Media liberal melewatkan kenyataan di jab selama wawancara Lauren Green dengan penulis ‘fanatik’ Aslan

Tidak ada yang membuat kiri lebih baik daripada menyerang Fox News. Hampir semua analisis media liberal berkaitan dengan kegiatan seperti itu, tanpa pernah memperhatikan prasangka liberal asing dari toko -toko tradisional yang melebihi Fox sebagai orang Persia Spartan. Berikan kesempatan untuk membela Islam dan basis Kristen, dan Anda dapat mengangkat internet seperti pohon Natal (atau titik balik matahari).

Ini adalah kasus ketika Lauren Green, koresponden agama Fox News (orang -orang yang menjalankan situs ini), mewawancarai penulis kontroversial buku baru “Zelot: The Life and Times of Jesus of Nazareth.” Di sebuah Fox News.com secara langsung Wawancara Green berani bertanya kepada Reza Aslan, seorang Muslim yang masuk agama Kristen dan kemudian kembali ke Islam, untuk mengajukan pertanyaan yang paling jelas:

“Sekarang saya ingin memperjelas: Anda adalah seorang Muslim, Mengapa Anda menulis buku tentang pendiri agama Kristen?‘

Bold itu penting. Beginilah cara Washington Post Erik Wemple Tangani dalam sepotong dengan kepala “Fox News harus meminta maaf kepada Reza Aslan.”

Wemple menyerang dua bagian pada titik ini dua bagian dan mengatakan bahwa mereka “bodoh dan prasangka pertanyaan”. Rupanya Wemple membutuhkan kursus penyegaran atas masyarakat jurnalis profesional ‘ Kode Etis. Bunyinya: “Publik berhak atas sebanyak mungkin informasi tentang keandalan sumber.”

(Trekkin)

Sih dengan itu. Di media liberal, seseorang tidak pernah menyebutkan motif Muslim. Bagaimana kita tahu itu? Tanyakan saja pada posnya.

Dua bulan setelah 9/11, koran Wemple sendiri pergi ke seorang ahli Islam untuk menjawab pertanyaan untuk pembaca Washingtonpost.com. Surat kabar itu beralih ke Anwar al-Awlaki-a pria yang kemudian kami temukan adalah seorang teroris yang begitu mengerikan sehingga Obama membunuhnya dengan drone bersenjata Rudal Hellfire. Dalam video itu, al-Awlaki mengkritik “hubungan antara Islam dan terorisme ini.” Sekarang layak untuk alasan.

Pos itu benar -benar hanya menumpuk.

The Daily Beast menyebutnya ‘wawancara yang telah dibakar internet.’ Sebenarnya, itu hanya sisi kiri internet sampai media tradisional mengikuti memimpin.

The Huffington Post telah menulis tentang hal itu sejak wawancara – dengan setidaknya enam bagian yang berbeda, termasuk segmen Huffpo Live, dan kolom yang Panggilan Hijau “The Fox News Fan Hormat” Dan yang lain mengatakan bahwa pertanyaan dan pertanyaan a “Wawancara yang aneh.”

Huffpo konyol favorit saya dalam hal ini adalah: “Reza Aslan: Bicaralah Kebenaran dengan Kekuasaan.” Kebenaran yang disebut Aslan adalah bahwa Yesus bukanlah Anak Allah. Di tanah Huffpo, setiap orang yang adalah seorang Kristen salah. Ini adalah inti dari iman kiri.

Sisa dari Web Buzzfeed sayap kiri yang luas, salon, Republik Baru, Alternet, dll. Jika ceritanya terhambat untuk membuat LIBS dari Anger Asap. Ini diikuti oleh media tradisional – The Post, New York Times, CNN et al. Aslan menangis Piers Morgan Bahwa “tidak menyenangkan” ditanya tentang kredensialnya. Morgan, yang mengambil istirahat dari perang salibnya terhadap Konstitusi, menyebut pertanyaan itu ‘konyol’.

Selama wawancara, Aslan menyebutkan bukunya ‘A Historical Biography of a Man Names Of Nazareth. Tampaknya itu memisahkannya dari kristologi yang berasal dari dia dalam hasil yang mengikuti. “Poin yang dikatakan kritikus Kristen tentang bukunya – bahwa ia mendukung prinsip paling penting dari imannya, bahwa Yesus bukanlah ilahi. Namun dia terkejut dan mengeluh bahwa beberapa orang merasa “menyerang iman mereka”. Karena itulah yang dia lakukan.

Anehnya, Morgan memberikan wawancara yang buruk dan membiarkan Aslan pergi tanpa tantangan yang signifikan terhadap pekerjaannya.

Respons liberal terhadap wawancara Green adalah contoh yang baik dari jurnalis yang melihat apa yang mereka pilih untuk dilihat, bukan kenyataan. Wawancara itu bukan yang terbaik, tetapi itu bukan alasan bagi media yang memberi makan kegilaan. Alasan mengapa begitu banyak baginya adalah karena dia mengajukan pertanyaan yang tidak nyaman tentang mengapa seorang Muslim menulis untuk menyangkal keberadaan iman Kristen. Sayangnya, sebagian besar jurnalis melakukannya begitu lama sehingga mereka tidak mengenali ceritanya.