Media memuji kemenangan Obama atas penutupan pemerintahan dan membuat marah para blogger

Judul utama Slate: “Obama Menang.”

Judul utama Politico: “Obama Menang.”

The Huffington Post: “Pemeras Dipadamkan.”

Itu adalah konsensus media, terlepas dari bahasa yang menghasut, setelah penutupan sebagian pemerintahan selama 16 hari yang membawa kita ke ambang gagal bayar (default). Presiden menang dan Partai Republik yang terpukul kehilangan banyak waktu.

Bias liberal? Dana Perino dari Fox, yang merupakan juru bicara George W. Bush, berkata, “Secara seimbang, jika terjadi pertarungan, Partai Demokrat pasti menang.”

Dalam pukulan, lari, dan kesalahan tanpa gol yang terjadi di Beltway, hal itu tidak diragukan lagi benar. Obama terlibat dalam pertikaian ini dengan mengatakan dia tidak akan bernegosiasi, dan sayap Ted Cruz bertekad untuk mencairkan atau menunda ObamaCare.

Strateginya gagal, presiden mendapatkan apa yang diinginkannya hanya dengan sedikit konsesi terhadap undang-undang layanan kesehatan, dan Partai Republik kalah dalam jajak pendapat.

Dari sudut pandang politik, Obama berada dalam kondisi yang lebih baik dibandingkan bulan lalu, ketika ia dipandang zig-zag di Suriah.

Tapi apa sebenarnya yang dimenangkan presiden?

Kenyataannya adalah bahwa ia mendapat penangguhan hukuman 90 hari sebelum pertikaian anggaran berikutnya, dan tidak ada kemajuan dalam memotong pengeluaran atau menangani hak atau pendekatan yang dilakukan oleh para penyerap anggaran. Penutupan ini akan memakan biaya miliaran dolar dan mengikis kredibilitas internasional kita.

Jadi klisenya memang benar: negara kalah. Dan jika Partai Demokrat tidak terlalu terpukul, mereka tetap terkena dampaknya.

Obama mengecam para pengkritiknya kemarin, dengan mengatakan: “Kita semua harus berhenti berfokus pada para pelobi, dan para blogger, dan para pembicara di radio, dan para aktivis profesional yang mengambil keuntungan dari konflik.”

Dia tidak menyebutkan nama, tapi Anda bisa menebak siapa yang ada dalam pikirannya. Apakah itu termasuk blogger liberal dan pembawa acara radio?

Beberapa ahli juga melihatnya sebagai pernyataan langsung:

“Apakah Anda tidak menyukai kebijakan tertentu atau presiden tertentu? Kemudian perdebatkan sudut pandang Anda. Pergilah ke sana dan menangkan pemilu. Tekan untuk mengubahnya. Tapi jangan sampai rusak.”

Bukan aku. Obama telah mengatakan beberapa versi mengenai hal ini sebelumnya, seperti ketika ia menyatakan bahwa undang-undang layanan kesehatan merupakan isu sentral dalam kampanye tahun 2012 dan Mitt Romney kalah.

Mereka yang ingin mengubah atau membuang ObamaCare harus mengambil kendali Senat dan/atau Gedung Putih untuk melakukan hal tersebut. Pemilu itu penting.

Kolumnis Wall Street Journal Dan Henninger tentu saja tidak mengurangi kelonggaran Partai Republik.

“Dari DPR hingga Senat, Partai Republik tampak bingung dan bingung,” tulis Henninger. “Tiga minggu lalu, Ted Cruz berdiri di ruang Senat selama hampir satu hari tampak seperti pahlawan. Saat ini, dengan merek GOP dalam penyelaman vertikal, dia terlihat seperti balon Bozo.”

Ah.

Politik periksa permainan menyalahkan Partai Republik.

“Di kalangan Partai Republik…ada perselisihan yang meluas mengenai pelajaran apa yang bisa diambil oleh partai tersebut,” demikian isi laporan tersebut. “Jika ada konsensus umum bahwa partai tersebut telah melakukan pembakaran, sudah ada narasi yang saling bersaing di sisi kanan mengenai tangan siapa yang menyentuh api tersebut.”

Teori pertama Politico adalah: “Ted Cruz telah mempersiapkan jalannya menuju pembantaian.” Teori kedua adalah “Kepemimpinan menghapuskan dan membuat segalanya menjadi lebih buruk.”

Teori ketiga bisa disebut pendekatan kamikaze.

“Masalahnya, menurut beberapa anggota Partai Republik, bukan hanya Ted Cruz yang suka pamer atau kelompok luar yang menuntut konfrontasi tanpa rencana untuk menang,” kata cerita tersebut. “Juga ada sekelompok puluhan anggota DPR yang tidak peduli untuk menyelesaikan kebijakan apa pun. Mereka tidak memilih tempat untuk bertarung berdasarkan apa yang mereka pikir tidak bisa mereka menangkan; mereka hanya ingin bertarung.”

Kita mungkin akan melihat lebih banyak lagi di lain waktu.

Erick Erickson dari RedStateSeorang kontributor Fox, menyerang kepemimpinan partai dengan sepenuh hati.

“Kami yang ikut serta dalam perjuangan melawan ObamaCare cukup terbuka bahwa kami tahu ada manfaat sampingannya,” tulis Erickson. “Pertarungan ini akan mengekspos para aktivis konservatif terhadap penipuan yang mendanai mereka… Orang-orang seperti Mitch McConnell, John Cornyn, Eric Cantor, Kevin McCarthy dan lainnya menyampaikan khotbah yang baik menentang ObamaCare, namun sekarang kaum konservatif yang mendukung mereka melihat bahwa orang-orang ini menolak untuk melakukan hal tersebut. sebenarnya mempraktekkan apa yang mereka khotbahkan. Mereka menolak untuk berdiri dan bertarung dengan kami semua.”

Batu tulis menawarkan cara lain untuk memandang Ted Cruz.

“Dalam kekalahan, Cruz terdengar gila bagi lawan-lawannya – dan klaimnya bahwa negara ini telah mengambil posisi seperti dia dibantah oleh semua tindakan yang dapat diandalkan,” kata berita tersebut. “Tapi Cruz masih bisa terhibur dengan kemenangan presiden. Seperti Cruz, Obama tetap berpegang pada prinsip dalam mempertahankan rencana layanan kesehatannya meskipun ada penolakan dari masyarakat. Tentu saja, permainan Cruz jauh lebih tidak populer — baik di kalangan rekan-rekannya maupun masyarakat umum— namun hal ini sepertinya tidak akan mempengaruhi senator junior Texas tersebut karena kepemimpinan yang sukses sering kali muncul di ambang momen-momen malapetaka tertentu sebelum berhasil. Bukti terbaik dari hal ini juga datang dari pedoman kepemimpinan Obama: Lihat langkah Suriah.

“Tidak masalah kampanye Cruz sangat jelas kehancurannya sehingga Anda bisa melihatnya dari luar angkasa. Bagi orang-orang yang memiliki ambisi dan pandangan yang mendalam, tidak ada yang bisa membedakan antara keberhasilan dan kegagalan ketika Anda berada dalam perjuangan, hanya dipandu oleh keadilan dari tujuan Anda.”

Entah berprinsip atau ceroboh, Cruz kini menjadi sorotan media, dan dia berniat mempertahankannya.

Dermaga tidak berkemas?

Jim Romenesko mengambil beberapa komentar Vanity Fair dari Piers Morgan dari CNN, yang mengatakan bahwa dia tetap bertahan meskipun ada obrolan yang bertentangan.

“Rumornya dimulai karena ada blogger gila yang terus-terusan sebuah situs blog yang belum pernah saya dengar – blog ‘Morgan Facing Axe, Katie Couric Coming In’ – atau apa pun namanya minggu itu – dan kenyataannya adalah, saya benar-benar mendapatkan opsi tahun keempat pada bulan sebelumnya,” dia mengutip Morgan.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.