Media menyalahkan Amerika atas pemboman Boston, mengabaikan hubungannya dengan Islam radikal

Komedian George Carlin bercanda tentang tujuh kata yang tidak bisa Anda ucapkan saat siaran. Tambahkan dua lagi – “Islam” dan “Muslim” – tetapi hanya jika Anda menggunakannya dalam konteks negatif.

Seminggu setelah serangan teroris di Boston Marathon, kaum kiri dan media kloning mereka dengan putus asa menunjukkan bahwa serangan itu tidak ada hubungannya dengan dua kata mengerikan tersebut.

Bagaimanapun, para jurnalis dan pakar punya waktu untuk merenungkan pemboman tersebut – dari keamanan kantor mereka yang mewah dan bukan dari rumah sakit yang padat di Boston. Saudara-saudara itu miskin dan disalahpahami. Tidak mungkin mereka kesalahan.

Tsarnaev Brothers menggerakkan lidah media untuk mencari pihak lain selain Muslim – seperti orang Amerika – yang patut disalahkan.

Wartawan selebriti Tom Brokaw menyalahkan perang salib Amerika pada acara NBC “Meet the Press” hari Minggu, yang membahas “motivasi” seperti dia berada di kelas akting tingkat pemula.

(tanda kutip)

Menurut Brokaw, kitalah yang patut disalahkan. “Saya pikir kita juga perlu menyelidiki penggunaan drone yang melibatkan Amerika Serikat dan – dan ada banyak warga sipil yang tewas tanpa dosa dalam serangan drone di Pakistan, Afghanistan, dan Irak.”

Mengapa? “Keberanian” Amerika, sebuah kejahatan yang kini bisa dihukum mati di kalangan Islam tertentu.

The Washington Post mengklaim hal ini pada hari Selasa “Pemboman Boston Marathon Menghindari Label.” Oh? Bagaimana dengan teroris Islam radikal? Teroris Muslim radikal?

Menurut AP“Para pejabat AS mengatakan pada hari Selasa, menambahkan bukti lain yang mereka katakan menunjukkan bahwa kedua bersaudara itu termotivasi oleh versi Islam yang anti-Amerika dan radikal.”

Media merasa mereka lebih tahu.

Di MSNBC, mereka harus menggantungkan medali senam setelah lika-liku yang dilakukan stafnya.

Ketika Rachel Maddow dari MSNBC bertanya kepada seorang profesor di Georgetown tentang “beberapa klip YouTube yang diradikalisasi” di halaman YouTube kakak laki-lakinya, dia mendapat jawaban yang klasik.

Prof. Charles Raja memberitahunya, “Yah, dan perlu diingat bahwa di saluran YouTube milik kakak laki-lakinya, Tamerlan, ada jumlah video rap yang sama.” Ketika para profesor di Georgetown mulai mengomentari konten video rap, bisa dibilang mereka tidak mengerti apa-apa. Atau secara tragis terputus.

Pembawa acara MSNBC lainnya melanjutkan tema tabir asap tersebut, membandingkan para pelaku bom dengan pembunuh yang diketahui.

Selasa, Alex Wagner mengatakan jika saudara-saudaranya bertindak sendiri, “ini mengakhiri perdebatan apakah akan mengadili dia sebagai kombatan musuh,” menulis Penengah. “Tanpa hubungan dengan jaringan teroris asing, hanya ada sedikit perbedaan antara dia dan apa yang disebut sebagai teroris lokal dan teroris tunggal, termasuk Timothy McVeigh dan Ted Kaczynski.” Hanya saja tidak satupun dari hal ini dimotivasi oleh sistem kepercayaan global yang terkait dengan ratusan atau ribuan serangan teroris.

Mungkin, alih-alih jadi PC, mereka bisa menyikapi isu Islam radikal, apalagi sejak dua tahun lalu laki-laki muslim baru saja ditangkap karena rencana teror Kanada.

Media tidak memberikan manfaat bagi Muslim Amerika yang taat hukum dengan menolak mengakui adanya masalah – Islam radikal – yang juga mengancam mereka. Tapi perhatikan istilah “Islam radikal.”

Bukanlah hal yang berlebihan untuk mengakui jutaan Muslim Amerika jangan pergi meledakkan tetangga mereka. Karena saya punya tetangga Muslim, saya menghargai kenyataan itu.

Senin, Politico Josh Gerstein mengklaim bahwa “kecenderungan geopolitik para tersangka pengeboman Boston Marathon sebagian besar masih merupakan misteri.”

Dia jelas tidak menonton berita selama seminggu penuh di mana kami mengetahui tentang anak tertua Tsarnaev saudara laki-laki mengunjungi Dagestan yang dipenuhi teroris di Rusia. Dan Rusia telah meminta AS untuk menyelidiki hubungannya dengan Islam radikal. Ups.

Salah satu “reporter” The Atlantic bahkan berusaha sekuat tenaga untuk meremehkan kepiawaian para teroris dalam melancarkan serangan. “Semakin banyak kita mengetahui tentang pembom Boston, mereka semakin terlihat seperti pembom. Dan masalahnya: orang bodoh mana pun bisa meneror, tidak memerlukan kejeniusan.” tweet Jaminan Franke-Rut Selasa.

Kesehatan Boston pihak berwenang mengatakan 264 orang dirawat di rumah sakit setempat, dan tiga orang meninggal.

Marah? Ya! Bumper? Langka.

Lalu ada pula yang tidak bisa membiarkan krisis lama itu hilang begitu saja. Jadi mereka menggunakan serangan teroris terhadap orang Amerika untuk mempromosikan… pengendalian senjata. Editor warga New York David Remnick mengatakan pada acara “Charlie Rose” bahwa senjata adalah bagian dari masalah.

“Kami melihat tindakan lain yang mungkin jauh lebih sulit dilakukan jika pengendalian senjata efektif.” Remnick adalah pemenang Hadiah Pulitzer. Tidak mengherankan jika dia tidak memahaminya secara logika.

Bahkan temanku radio kiri pembawa acara Thom Hartmann menggunakan pengeboman tersebut untuk menyerang “segala bentuk fundamentalisme agama yang mengarah pada kekerasan.” Thom, seperti kebanyakan kaum liberal, tidak terlalu toleran terhadap agama dan mengatakan ini adalah “kesempatan baik bagi kita untuk berdiskusi tentang modernitas versus dewa-dewa Zaman Perunggu.” Tidak ada yang lebih mengungkapkan keterbukaan pikiran seperti menyebut agama Kristen sebagai “Dewa Zaman Perunggu”.

Yang diakibatkan oleh semua ini adalah media yang begitu terobsesi untuk merasa nyaman dengan diri mereka sendiri sehingga Amerika tidak bisa membicarakan bahaya Islam radikal. Ini adalah dunia yang dibuat khusus untuk orang-orang seperti kolumnis gila David Sirota (Oke, itu seperti mengatakan “laut basah”). Sirota, Anda ingat, berharap bahwa para pengebom itu adalah “orang Amerika berkulit putih”.

Ternyata, itu tidak masalah. Lagipula media hanya memberitakan apa yang mereka inginkan.