Media -Warnings Against Donald Trump bergeser dari agresif ke apokaliptik

Untuk semua pembicaraan perusahaan Republik yang coba dihentikan oleh Donald Trump, itu adalah bisnis media yang mempertajam volume ke tingkat yang memekakkan telinga.

Apa yang mengejutkan tentang serangan berkelanjutan ini adalah bahwa ia datang dengan kekuatan yang sama dari kanan dan kiri, bersatu dalam hasrat mereka untuk menghentikan orang yang memenangkan suara utama yang paling republik.

Kampanye presiden kasar, dan jurnalis opini sering bangkit dari kandidat yang tidak mereka sukai. Politisi -politisi ini diserang pada catatan, latar belakang, temperamen dan untuk semua yang telah mereka lakukan sejak sekolah.

Tapi saya belum pernah melihat yang seperti ini.

Nada serangan media selama dua minggu terakhir telah apokaliptik, seolah -olah setiap komentator melakukan misi khidmat untuk menyelamatkan planet ini dari nasib yang mengerikan. Berhenti, sepertinya mereka berteriak, berhenti sebelum terlambat!

Sekarang mereka semua berhak untuk mengekspresikan hati nurani mereka. Tetapi efek kumulatif, dikombinasikan dengan selebriti yang datang dari kayu untuk mengekspos Trump, membawa aroma putus asa.

Selain itu, Trump menunjukkan kemampuan yang tidak tepat untuk berkembang di pers yang buruk, memanggil jurnalis dan menjadikan dirinya sebagai tentara salib melawan bias media. Bisnis berita adalah target yang sangat populer akhir -akhir ini.

Bagi komentator liberal yang secara teratur menghukum Partai Republik, Trump adalah target alami. Di masa lalu, beberapa orang lebih terkejut daripada kecewa dengan Donald, dan menganggapnya sebagai kekalahan yang buruk jika dia memenangkan nominasi. Sekarang mereka tidak begitu yakin bahwa dia tidak bisa membuat Hillary Clinton gila dan bahwa beberapa negara demokratis secara tradisional akan berada dalam permainan sehingga sarung tangan tidak aktif.

Bagi komentator di sebelah kanan, Trump dianggap sebagai ancaman bagi konservatisme dan sebagai pembajakan yang bermusuhan terhadap Partai Republik. Beberapa yakin bahwa ia akan kalah dalam tanah longsor atau menghancurkan merek IDP.

Saya menawarkan kutipan di sini untuk menekankan bagaimana para ahli ini menggambarkan Trump bukan hanya kandidat yang buruk, tetapi juga ancaman bagi peradaban.

Editor utama Slate Jacob Weisberg Katakan itu Trump“Sebagai kenyataan -TV bintang dan cyberbully pada istri ketiganya … dia sendiri adalah ilustrasi yang baik tentang eksposisi tatanan moral apa pun yang mungkin ditinggalkan.” Dia mengatakan Trump mewakili seperti apa sikap otokratis dalam konteks modern Amerika. Dia tidak ramah terhadap pasar bebas, pers bebas dan latihan agama bebas sambil membayar bibir untuk nilai -nilai ini. Dia adalah xenophobia, konspirasi dalam pandangan dunianya, kekaguman kekerasan dan penyiksaan, penghinaan terhadap kelemahan, dan itu adalah kritik yang tak tergoyahkan atau perbedaan pendapat yang damai – tetapi semua atas nama nama kejengkelan toleransi. ‘

Ruth Marcus dari Washington Post katakan itu sejak terakhir kali dia menulis Tentang dia, “Trump telah membuktikan dirinya bahkan kurang berpengetahuan dan bahkan tidak dapat diperbaiki. Pemilihannya akan menimbulkan ancaman serius bagi nilai -nilai Amerika dan mungkin demokrasi Amerika …

“Trump adalah Nixon dengan semua kesediaan megalomaniac untuk menyalahgunakan kekuasaan dan bukan salah satu kebijakan nyata yang cerdas.”

David Remnick, editor The New Yorker, Atur pertanyaan ini: “Bagaimana Donald Trump, scion kode real estat di New York, muncul sebagai pahlawan populis? Pernyataan kebijakan.

Salon mengatakan itu Setelah menonton Trump “Untuk menyemprotkan kebencian, berhenti membenci alien dan menyerang bisnis Washington – pemikiran ini masih muncul di benak: apakah Donald Trump hanya David Duke dalam paket yang lebih baik?”

New York Times -Rubric Writer David Brooks menulis ‘Sekarang – akhirnya – akhirnya – akhirnya – Partai Republik besar mengangkat kepala mereka dan menekankan kerentanan Trump yang nyata: ketidakmampuannya untuk memikirkan orang lain selain dirinya sendiri untuk waktu yang lama.

“Dia menggoda orang dengan kepercayaan dan janjinya. Orang -orang menginvestasikan waktu, cinta, dan uang di dalam dirinya. Tetapi pada akhirnya, dia hanya peduli pada dirinya sendiri. Dia mengkhianati mereka yang mempercayainya dan membiarkan mereka tinggi dan kering. ‘

Ian Tuttle Tinjauan Nasional menantang kredibilitasnya: “Trump tidak percaya apa pun selain kekuatan kepribadiannya sendiri. Seringkali tidak sepenuhnya benar untuk mengatakan bahwa dia berbohong karena dia tidak pernah percaya apa pun di tempat pertama. Donald Trump adalah kebenaran.”

Kali lain, kolumnis, Nick Kristof, dianggap Trump sebagai mimpi buruk: “Apakah ada mimpi buruk yang lebih langka daripada Presiden Donald J. Trump dalam krisis internasional yang tegang, marah dan tidak sabar, dengan jari keringatnya pada tenaga nuklir?” Dia menambahkan: “Saya belum pernah bertemu dengan seorang politisi nasional yang mendapat informasi buruk, begitu sulit dipahami, begitu bombastis dan jujur, begitu puerile.”

Dan bukan hanya orang yang dicetak. Komentator CNN Sally Kohn mengatakan suatu hari bahwa media terlalu banyak memperhatikan, dan “ketika ia menetapkan kamp -kamp interniran dan menangguhkan habeas (corpus), kita semua akan melihat ke belakang dan merasa sangat buruk.”

Semua ini terungkap di lingkungan di mana banyak selebriti juga jatuh Trump. Miley Cyrus dan yang lainnya mengancam akan pindah ke Kanada jika dia terpilih, dan Louis CK mengatakan dalam email massal:

‘Berhenti memilih Trump. Itu lucu sebentar. Tapi pria itu adalah Hitler. Dan maksud saya bahwa kita adalah Jerman di tahun 1930 -an … dia adalah seorang fanatik. Dia berbahaya. ‘

Mungkin, jika tingkat kebisingan menjadi cukup keras, itu bisa membuat beberapa pemilih berayun. Tapi saya pikir itu menggarisbawahi profesi Trump, setidaknya pada para pendukungnya, bahwa kekuatan yang perkasa sejalan dengan dia – kekuatan yang sama yang menyalahkan mereka atas janji -janji kosong dan kecemasan ekonomi.

Jika Trump terus menang, para komentator ini harus menyelidiki mengapa ia melakukan kontak dengan para pemilih yang menolak untuk mempertimbangkan peringatan mereka yang tidak menyenangkan.