Melanggar peringkat, para petinggi Partai Republik memuji DHS atas (beberapa) usulan pengeluaran, sementara banyak yang khawatir pemotongan anggaran dapat merugikan keamanan perbatasan

Sehari setelah Partai Demokrat memperingatkan bahwa pemotongan anggaran yang didukung Partai Republik dapat membahayakan keamanan nasional, seorang petinggi Partai Republik memecah belah di Capitol Hill dan memuji Departemen Keamanan Dalam Negeri atas usulan pengeluarannya.

“Di saat anggaran terbatas (ketika) pemotongan harus dilakukan, saya sebenarnya memuji Sekretaris (DHS) atas anggaran yang saya yakini…sangat tepat sasaran dan mencoba mengakomodasi kebutuhan pemotongan dan juga untuk melindungi kita.” bangsa,” kata Peter King, RN.Y, ketua Komite Keamanan Dalam Negeri DPR. “Kami melihat pentingnya hal ini minggu lalu ketika kami melihat penangkapan (Khalid) Aldawsari, seorang warga negara Arab Saudi yang terlihat di Texas. Ini merupakan pengingat betapa seriusnya ancaman terhadap bangsa kita.”

Aldawsari, 20, dari Lubbock, Tex., ditangkap oleh agen FBI setelah diduga mencoba membuat bom dan meneliti beberapa target potensial AS, termasuk rumah Presiden George W. Bush di Dallas. Aldawsari diterima di Amerika Serikat dengan visa pelajar pada tahun 2008.

Dalam sidang komite pada hari Kamis, King mengatakan setiap pemotongan program keamanan dan hibah “akan segera diimbangi jika kita melihat serangan yang berhasil terhadap Amerika Serikat,” dan menambahkan bahwa serangan semacam itu akan memiliki “dampak yang menghancurkan terhadap perekonomian kita.” .” Dia sangat prihatin dengan pemotongan dana angkutan massal dan keamanan pelabuhan.

Anggota parlemen di kedua kubu telah membicarakan tentang cara memperketat belanja federal, dan pada hari Rabu mereka menghindari – setidaknya untuk sementara – penutupan pemerintah dengan mengeluarkan “resolusi berkelanjutan” untuk mendanai operasi selama dua minggu ke depan. Dalam mengesahkan resolusi tersebut, Partai Demokrat menerima pemotongan sejumlah pengeluaran sebesar $4 miliar. Pejabat pemerintah sekarang khawatir bahwa resolusi tersebut dapat menjadi dasar perjanjian jangka panjang.

“Tidak ada seorang pun yang bisa lolos dari masalah ini jika anggaran tetap sesuai anggaran,” kata Sekretaris DHS Janet Napolitano, satu-satunya saksi dalam sidang tersebut.

Ia mengulangi pernyataan yang disampaikan dalam serangkaian dengar pendapat terkait anggaran pada hari sebelumnya.

“Gambaran ancaman saat ini mencakup musuh yang berkembang pesat dan bertekad untuk menyerang kita di sini, di dalam negeri, mulai dari sistem kedirgantaraan dan rantai pasokan global hingga transportasi darat, infrastruktur penting, hingga jaringan siber kita,” ujarnya. “Anggaran Presiden Obama (2012) untuk Departemen memungkinkan kita untuk terus menghadapi… ancaman dan tantangan yang terus berkembang dengan memprioritaskan kebutuhan operasional penting kita sambil mencerminkan komitmen yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap disiplin fiskal yang meningkatkan efektivitas memaksimalkan setiap dolar yang kita terima.”

Anggota pemeringkatan panitia, Rep. Bennie Thompson, D-Miss., mengatakan ada “ancaman yang sangat nyata bahwa pendanaan untuk operasi DHS” akan “menurun ke tingkat tahun 2006.”

“Upaya kami untuk mengatasi salah satu ancaman terbesar negara ini, yaitu serangan siber yang dilakukan oleh negara-negara jahat, teroris, dan aktivis yang melakukan tindakan sendirian, akan sangat terhambat,” katanya.

Namun King, Thompson dan lainnya menyatakan keprihatinan khusus mengenai pemotongan yang dilakukan oleh Partai Republik dan DHS sendiri terhadap upaya di sepanjang perbatasan barat daya.

“Gambaran yang disajikan berpotensi menghancurkan departemen tersebut,” kata Thompson, seraya menambahkan bahwa Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan saja akan kehilangan $3 miliar, yang memaksa lebih dari 8.200 agen Patroli Perbatasan atau 2.800 petugas CBP untuk mengundurkan diri

Demikian pula, Rep. Anggota Parlemen Dan Lungren, Partai Republik California, mengatakan investasi Napolitano dalam kampanye “Lihat Sesuatu, Katakan Sesuatu” untuk melawan terorisme “sangat masuk akal” dan dia “menyanjung” permintaan anggaran Napolitano untuk memperluas upaya keamanan siber, namun dia mengatakan “ancaman terbesar” adalah “tidak bertanggung jawab secara fiskal”.

“Di satu sisi, tampaknya ada penekanan dan prioritas yang tepat pada keamanan siber, di sisi lain, tampaknya tidak ada… ketegangan serupa di bidang pengawasan perbatasan,” kata Lungren tentang permintaan anggaran pemerintah.

Napolitano mengatakan kepada Lungren bahwa komentarnya berasumsi “bahwa anggaran presiden bukanlah yang paling agresif dalam sejarah terkait perbatasan.”

“Jika anggaran presiden disahkan, kita akan memiliki lebih banyak agen Patroli Perbatasan di perbatasan dibandingkan kapan pun dalam sejarah negara kita,” katanya kepada komite. “Namun, saya harus mengatakan bahwa saya sangat kecewa dengan (resolusi yang berlanjut), terutama jika resolusi tersebut menjadi dasar anggaran (2012) karena tidak melihat perluasan di CBP dan ICE dan semua operasi yang dilakukan. kita sepenuhnya melindunginya dengan anggaran presiden. Jadi, saya akan meminta kepada DPR, karena hal ini diharapkan dapat membawa kita keluar dari ‘Lahan Resolusi Berkelanjutan’ dan masuk ke dalam anggaran aktual untuk (2011) dan (2012) agar mereka mengkaji prioritas-prioritas tersebut.

Dia mengatakan anggaran yang didukung Partai Republik “pada dasarnya menghentikan kemajuan kita.”

“Kami mempunyai jalan ke depan dalam hal tersebut, dan hal ini mencakup tenaga kerja, teknologi, dan infrastruktur,” katanya. “Itulah sebabnya presiden telah menempatkan lebih banyak agen Patroli Perbatasan dalam anggarannya dibandingkan pada waktu-waktu lain dalam sejarah negara kita. Itu sebabnya dia memberikan lebih banyak dana untuk teknologi… Itu sebabnya dia melakukan penyebaran teknologi terbesar ke perbatasan Barat Daya di negara kita. sejarah Itulah jalan ke depan, itulah rencananya Sayangnya (resolusi lanjutan) bertentangan dengan rencana tersebut dan membawa kita kembali ke keadaan kita beberapa tahun yang lalu dalam hal sumber daya aktual yang tersedia di perbatasan Barat Daya.”

Reputasi. Ben Quayle, R-Ariz., tidak setuju dengan penilaian Napolitano dan menawarkan “negaranya” pada keputusan yang sedang berlangsung.

“Ketika saya melihatnya, hal ini akan menambah lebih banyak agen perbatasan, bukan mengurangi agen perbatasan,” katanya, seraya menambahkan bahwa dana untuk Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan meningkat hampir $148 juta dibandingkan tahun sebelumnya dan tambahan dana sebesar $550 juta untuk pagar. infrastruktur dan teknologi digunakan.

Napolitano mengatakan dia “benar-benar tidak setuju dengan rincian fakta yang Anda berikan mengenai bagaimana hal itu sebenarnya mempengaruhi pendanaan” untuk perbatasan Barat Daya.

“Ini bukan anggaran perbatasan yang baik,” katanya. “Ini bukan anggaran imigrasi yang baik, dan kami sangat yakin bahwa terus bergerak ke arah yang kami tuju (anggaran pemerintah) adalah hal yang benar. Angka-angka yang perlu diubah semuanya menuju ke arah yang benar, dan secara dramatis, terutama di Arizona.”

Dalam sidang Senat sehari sebelumnya, seorang petinggi Partai Demokrat mempertanyakan apakah Partai Republik “hanya memotong sumber daya atau memotong leher orang-orang di masyarakat kita,” sementara Partai Republik menuduh pemerintahan Obama menggunakan “tipu muslihat pemotongan biaya”, “angka-angka berubah-ubah” dan gagal memahami realitas fiskal.

Sen. Frank Lautenberg, DN.J., mengatakan “ancaman mendesak” yang dihadapi Amerika datang “dari teman-teman kita di DPR yang ingin memotong dana untuk program (di) Departemen Keamanan Dalam Negeri agar kita tetap aman.”

Dia mengatakan pemotongan yang “tidak masuk akal” dan “tidak bertanggung jawab” yang didukung oleh Partai Republik akan “mengurangi pendanaan untuk program hibah keamanan dalam negeri yang berharga.” Resolusi berkelanjutan yang baru diadopsi ini memotong dua pertiga program hibah besar untuk wilayah New Jersey dan New York, dari masing-masing $300 juta menjadi $100 juta. Namun, pemerintahan Obama mengusulkan untuk mempertahankan hibah sebesar $300 juta masing-masing.

“Ini bukan waktunya untuk mengurangi keamanan dalam negeri,” kata Lautenberg. “Kita telah melihat peningkatan risiko terorisme yang tumbuh di dalam negeri – pembantaian di Ft. Hood, pemboman Times Square, dan rencana kereta bawah tanah di Kota New York… Insiden seperti inilah yang mengingatkan kita bahwa ancaman terorisme adalah hal yang nyata. seperti biasa, dan kita melakukan lebih dari sekadar mengurangi keselamatan publik. Apakah kita hanya memangkas sumber daya atau membunuh orang-orang di masyarakat kita?”

Dalam sebuah wawancara dengan Wall Street Journal pada hari Selasa, King juga mengkritik usulan pemotongan tersebut.

“Dari perspektif keamanan dan perspektif dolar dan sen, hal ini sangat picik, berbahaya, dan salah,” katanya. “Kita berbicara tentang keamanan pelabuhan di seluruh negeri. Faktanya adalah ini adalah masalah nasional.”

Namun pada sidang Senat hari Rabu, Partai Republik berulang kali mengutip “kenyataan”.

“Kenyataannya adalah kita mempunyai masalah defisit yang signifikan,” kata Senator. Dan Coats, R-Ind., berkata. “Selain pertahanan nasional, ada juga keamanan dalam negeri dan beberapa fungsi penting lainnya dari pemerintah Amerika. (Tetapi) hanya ada realitas fiskal yang harus kita hadapi. … Melakukan lebih banyak atau lebih banyak dengan lebih sedikit adalah sesuatu yang dimiliki seluruh Amerika. yang harus dilakukan selama dua tahun terakhir, dan hal ini lebih mudah bagi sebagian orang dibandingkan yang lainnya, namun setiap orang terpaksa mengambil keputusan sulit tersebut.

Napolitano mengatakan pada hari Rabu – dan mengulanginya pada hari Kamis – bahwa dia dan departemennya telah mengambil keputusan sulit, dengan semua komponen DHS mengidentifikasi pemotongan lebih dari $800 juta.

“Kami melakukan analisis itu untuk…menemukan tempat atau hal-hal yang dapat ditunda,” katanya, Rabu. “Misalnya menunda perpindahan ke kantor pusat departemen yang sebenarnya (di Washington)… Kami mengambil pilihan sulit di sana. Artinya, kami tidak bisa menyatukan semua komponen. Artinya dari sudut pandang manajemen, kami masih tersebar. .”

Perpindahan ke satu kantor pusat di Washington akan menelan biaya ratusan juta dolar.