Membengkokkan aturan bagi orang tua imigran pada akta kelahiran akan membuka pintu bagi lebih banyak imigrasi ilegal

Dorongan terbaru dari para pendukung amnesti untuk memberikan hak istimewa yang lebih besar kepada orang asing ilegal baru-baru ini muncul dalam bentuk gugatan multipartai terhadap negara bagian Texas.

Pengacara pro bono mewakili sekelompok orang asing ilegal diajukan gugatan di pengadilan federal Texas yang menuduh bahwa otoritas negara bagian melanggar klaim kewarganegaraan hak asasi anak-anak mereka. Dengan menolak mengeluarkan akta kelahiran kepada orang tua asing ilegal yang tidak memiliki identitas yang sesuai, 19 perempuan penggugat dalam kasus tersebut juga menuduh bahwa Texas melakukan diskriminasi terhadap mereka dan melanggar Klausul Perlindungan Setara.

Meskipun Texas belum memberikan tanggapan, para pengacara yakin mereka sudah menanggapinya lulusuntuk menarik perhatian Komisi Hak Sipil dan Jaksa Agung Loretta Lynch yang baru dilantik, keduanya sedang menyelidiki kasus ini.

Namun seperti kebanyakan kasus yang diajukan oleh pengacara “hak-hak imigran”, seseorang harus memeriksa sendiri faktanya untuk mengungkap permasalahan sebenarnya.

Bukan sekedar “menolak kewarganegaraan AS bagi anak-anak,” seperti yang dikatakan oleh pengacara kelompok tersebutdiklaimadalah inti keluhan bahwa Departemen Layanan Kesehatan Negara Bagian Texas menolak mengizinkan apa yang disebut “mengajar” kartu sebagai tanda pengenal yang tepat ketika menerbitkan dokumen seperti akta kelahiran.

Kartu ID, juga dikenal sebagai “entri konsuler” Kartu tersebut, dikeluarkan untuk warga negara Meksiko oleh 50 konsulat negara tersebut di Amerika Serikat. Badan Texas tersebut mengatakan pihaknya “sudah lama membutuhkan bentuk dokumentasi yang lebih aman” untuk mengonfirmasi identitas seseorang sebelum mereka bisa mendapatkan akta kelahiran. Dalam tuntutannya, pengacara penggugat menyatakan bahwa kartu tersebut benar-benar aman dan hanya dikeluarkan setelah bukti kewarganegaraan dan identitas ditunjukkan kepada pejabat konsulat Meksiko. Namun pihak berwenang Texas jugapejabat imigrasi federal dan FBItidak setuju dan mengatakan dokumen sumber yang diterima oleh konsulat tidak diverifikasi dengan benar.

Mengingat politik yang terlibat di dalamnya mengajar kartu, itu tidak mengejutkan.

Meskipun konsulat asing telah lama menawarkan kartu serupa kepada warganya di AS, kartu tersebut jarang dikeluarkan karena jarang diperlukan. Namun Meksiko adalah pengecualian. Pemerintah Meksiko mulai mempromosikan kartu tersebut dengan gencar di AS setelah serangan 9/11 ketika peningkatan kontrol imigrasi dan keamanan perbatasan diterapkan.

Kartu-kartu tersebut, yang hampir semuanya diberikan kepada orang asing ilegal, membuat mereka lebih mudah menerima tunjangan pemerintah, memasuki pasar tenaga kerja AS dan secara umum menetap di negara tersebut – yang pada dasarnya, kartu-kartu tersebut memfasilitasi “amnesti de facto.” mengatakanHeather MacDonald dari Institut Manhattan.

Pemerintah Meksiko, yang telah selalu mendukung lemahnya keamanan perbatasan di AS, memberikan advokasi yang keras agar lembaga federal dan entitas swasta, seperti bank, dapat menerimanya pelat nomor sebagai tanda pengenal yang sah.

Tuntutan lain dari pengacara penggugat adalah kebijakan Texas harus dibatalkan karena kebijakan tersebut sama saja dengan mengatur imigrasi, sebuah bidang kebijakan yang secara tegas diberikan kepada Kongres berdasarkan Konstitusi.

Namun pembatasan Texas menentang pelat nomor mematuhi hukum federal, khususnya UU ID NYATA. REAL ID diterapkan setelah 9/11 untuk memberikan standar minimum bagi bentuk tanda pengenal yang aman secara resmi dan untuk mencegah teroris asing mendapatkan dokumen seperti surat izin mengemudi Amerika secara curang.

Untuk menerima tanda pengenal yang diperlukan, misalnya, untuk naik pesawat atau memasuki gedung pemerintah federal, bentuk tanda pengenal harus berdasarkan pada dokumen resmi AS atau dokumen asing yang dapat diverifikasi. Pendaftaran tidak didasarkan pada keduanya.

Pihak berwenang Texas telah menyatakan bahwa penggugat memiliki pilihan lain, termasuk meminta anggota keluarga di rumah untuk mengirimi mereka dokumen identitas yang valid. Dalam pengaduannya, para pengacara mengakui hal ini, namun mereka mengklaim bahwa kartu identitas nasional Meksiko, misalnya, “tidak dapat diperoleh” begitu seseorang tiba di AS.

Mengingat kepemimpinan Meksiko didukung penuh eksodus kelas bawah, sungguh mengejutkan bahwa mereka tidak dengan bersemangat memfasilitasi perolehan dokumen-dokumen ini. Sementara itu, penggugat dapat menunjukkan dokumen lain yang diterima Texas, seperti SIM Meksiko dan kartu registrasi pemilih, namun pengacara mereka berpendapat bahwa mereka tidak perlu menanggapi dokumen tersebut karena dokumen tersebut terkadang “kedaluwarsa, dicuri, atau hilang”.

Larangan negara pada pelat nomor merupakan wilayah yang hanya mempunyai sedikit aktivitas litigasi; Memang benar, kasus ini mungkin dimaksudkan sebagai uji kasus yang bertujuan untuk memperluas “hak-hak” orang asing yang ilegal.

Namun seperti kewarganegaraan berdasarkan hak asasi manusia, mempermudah dan menarik orang untuk menghindari undang-undang imigrasi hanya akan menjadi magnet bagi imigrasi ilegal di kemudian hari.

Meskipun lebih nyaman bagi orang asing ilegal, jika negara tidak lagi mampu melarang pelat nomor untuk keperluan pembuktian identitas seseorang, hal itu akan semakin mengikis keamanan rakyat Amerika. Kita harus bertanya kepada para pemimpin terpilih: Siapa yang benar-benar layak mendapat prioritas dalam hal ini?