Mempersenjatai pemberontak Suriah bukanlah jawabannya, inilah yang harus dilakukan AS

Aturan utama dalam kebijakan luar negeri adalah: jika musuh Anda saling membunuh, jangan turun tangan dan mencoba menghentikan mereka. Namun inilah yang akan kita lakukan jika kita melatih, mempersenjatai atau memberikan bantuan militer kepada pemberontak Suriah.

Saya baru saja kembali dari seminggu di Israel. Selama di sana, saya melakukan perjalanan ke perbatasan Suriah, Lebanon, Tepi Barat Palestina, dan Yordania.

Saya bertemu dengan para pejabat Israel, jurnalis dan perwira militer. Meskipun mereka enggan mengatakannya secara terbuka, nampaknya tidak ada keraguan dalam benak mereka bahwa kelompok pemberontak terkuat di Suriah adalah kelompok Islam Sunni radikal. Mungkin ada kelompok pemberontak lain yang sekuler dan pro-Barat, namun mereka lemah, tidak terorganisir dan tidak mungkin menang tanpa bantuan militer besar-besaran dari luar. Para pemberontak tersebut mungkin akan lebih kuat saat ini jika kita membantu mereka dua tahun yang lalu, namun saat ini peluang mereka untuk mengalahkan Assad atau milisi pemberontak lainnya sangatlah kecil.

(tanda kutip)

Dengan kata lain, perang saudara di Suriah kini berujung pada pertempuran antara pemerintahan Assad yang melakukan pembunuhan massal dan menggunakan senjata kimia, dan ekstremis radikal yang berafiliasi dengan al-Qaeda.

Kami tidak ingin salah satu dari mereka menang. Namun Iran, Rusia, Lebanon, Al-Qaeda dan beberapa negara Teluk semuanya melakukan hal yang sama. Dan mereka berbaris di kedua sisi medan perang untuk menyediakan prajurit, senjata, dan bantuan.

Perang saudara di Suriah telah menjadi pertarungan antara Sunni dan Syiah dan bertindak seperti spons raksasa, menyerap militan dari Eropa dan Asia Selatan.

Ini adalah sebuah tragedi yang sangat besar.

Namun masyarakat Amerika tidak suka berdiam diri ketika orang-orang tak bersalah terbunuh dan menyaksikan bencana kemanusiaan terjadi. Itu bertentangan dengan serat kita. Kami merasa berkewajiban untuk melakukannya MELAKUKAN sesuatu.

Mempersenjatai pemberontak pro-Barat di Suriah akan memberi mereka dorongan besar, namun hal ini sepertinya tidak akan mengubah hasil akhir.

Hal ini juga membawa risiko bahwa senjata yang kita berikan kepada mereka sekarang dapat disita oleh pasukan pemberontak al-Qaeda dan digunakan untuk melawan kita atau sekutu kita di kemudian hari. Meskipun penetapan zona larangan terbang bisa menjadi kemunduran bagi pasukan Assad, pihak yang paling diuntungkan adalah pemberontak yang berafiliasi dengan al-Qaeda.

Jelas bahwa pembentukan pemerintahan Suriah pasca-Assad yang pro-Barat, anti-Iran, anti-Rusia, dan sekuler akan menjadi kemenangan besar bagi kami dan sekutu kami. Namun itu adalah pilihan yang tidak lagi kita miliki.

Kenyataan pahitnya adalah bahwa Suriah sudah kalah.

Jadi, apakah ada sesuatu yang kita Bisa apakah hal ini memajukan kepentingan kita dan apakah hal tersebut memiliki peluang sukses yang masuk akal? Ya.

– Kami dapat memberikan bantuan kemanusiaan kepada pengungsi yang tinggal di kamp pengungsi di seluruh wilayah.

– Kami mungkin mengizinkan beberapa pengungsi Suriah untuk beremigrasi ke AS, asalkan mereka diperiksa sepenuhnya.

– Dan kita dapat mendukung sekutu kita di kawasan, khususnya Yordania, yang merupakan bahaya terbesar.

Secara resmi terdapat setengah juta pengungsi Suriah di Yordania, beberapa pihak memperkirakan akan segera ada satu juta pengungsi. Yordania adalah negara miskin yang memiliki sedikit air, gas alam, dan makanan. Satu juta pengungsi yang masuk ke Yordania sama dengan sekitar 50 juta pengungsi yang tiba di pantai Amerika.

Jika Jordan ingin tetap stabil dan mandiri, ia memerlukan bantuan sekarang. Jika Yordania terjerumus ke dalam kekacauan ekonomi dan politik, hal ini berisiko menyulut kemarahan rakyat Palestina dan menyeret seluruh kawasan ke dalam konflik yang semakin meningkat.

– Yang terakhir, kami dapat memastikan bahwa kami mengetahui di mana senjata kimia Assad disimpan dan bekerja sama dengan sekutu kami di kawasan untuk menyita atau menghancurkan senjata tersebut sebelum jatuh ke tangan pihak yang akan menggunakannya untuk melawan kami. — Kami gagal mengamankan gudang senjata Gaddafi selama perang Libya. Saat ini mereka digunakan dalam konflik dari Afrika Utara hingga Jalur Gaza. Kita tidak bisa melakukan kesalahan yang sama dengan senjata kimia Suriah.

Presiden Obama menetapkan garis merah yang menunjukkan apa yang akan dia lakukan jika Assad menggunakan senjata kimia. Kita sekarang tahu dia melakukannya.

Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah alasan yang cukup bagi AS untuk melakukan intervensi di Suriah; bahwa kredibilitas kita dipertaruhkan. Namun Presiden Obama menyukai garis merah dan ancaman – terhadap Iran, Korea Utara, hingga Suriah. Kredibilitasnya sudah rusak. Akan lebih buruk lagi jika kita membantu dan mempersenjatai pemberontak Suriah namun upaya kita gagal.

Agar adil bagi mereka, Obama atau para pendukung intervensi Partai Republik menyarankan agar kita menempatkan pasukan Amerika di Suriah. Namun demi keadilan bagi rakyat Amerika, menegakkan zona larangan terbang atau melatih pasukan pemberontak adalah operasi militer, terlepas dari apa yang kita sebut sebagai operasi tersebut.– Ini seperti menyebut pajak sebagai “peningkatan pendapatan”.

Salah satu pelajaran dari Vietnam, yang tidak kita dengar dalam perang Irak dan kebangkitan di Afghanistan, adalah penting untuk mengetahui apa yang Anda ingin mereka capai sebelum Anda mengerahkan pasukan militer AS untuk membantu atau membantu untuk bertahan.

Tanpa misi yang jelas, mustahil mengetahui jenis dan jumlah bantuan yang akan diberikan, atau memperkirakan berapa lama komitmen tersebut akan diberikan.

Saat kita mengirimkan bantuan militer, baik mengirim pasukan AS untuk berlatih dan berperang atau menetapkan zona larangan terbang, maka sumber daya kita harus sesuai dengan misi dan sarana sampai tujuan akhir.

Kita juga harus bersiap untuk beradaptasi jika diperlukan, karena musuh pasti akan beradaptasi dan situasi akan berubah.

Kita perlu memahami apa yang dimaksud dengan kemenangan, dan apa yang mungkin terjadi setelah konflik berhenti.

Yang terakhir, kita harus berterus terang kepada rakyat Amerika mengenai dampak keterlibatan kita, baik sumber daya manusia maupun material.

Jika semua ini terdengar seperti faktor pembatas, maka memang demikianlah adanya. Terlalu mudah bagi para pemimpin politik kita untuk melakukan intervensi dalam konflik. Inilah sebabnya kita harus mengerahkan kekuatan Amerika untuk berperang hanya jika hal itu demi kepentingan nasional Amerika yang vital dan esensial, dan jika kita siap melakukan apa pun untuk meraih kemenangan. Dalam hal ini, kekalahan bukanlah suatu pilihan.

Di sisi lain, satu-satunya hal yang lebih buruk daripada tidak terlibat dalam pertengkaran yang kita rasakan hanyalah tapi bukan Yang paling penting adalah terlibat dan kemudian kalah, atau meskipun kita memiliki niat terbaik, malah memperburuk keadaan.