Mengapa Boikot, Divestasi dan Sanksi (BDS) merupakan kebencian yang disamarkan sebagai kebijakan

Bahkan tinjauan sekilas terhadap proposal ekonomi Donald Trump untuk Amerika Serikat mengungkapkan apa yang telah diketahui oleh para rekan bisnis selama bertahun-tahun: Mr. Pemahaman komprehensif Trump mengenai isu-isu ekonomi, domestik dan global, sangatlah luar biasa. Dia membangun kekayaannya sebagian besar berkat pemahamannya tentang cara kerja perekonomian, baik di dalam negeri maupun di seluruh dunia. Namun tujuannya jauh melampaui mengembalikan negara kita menuju kemakmuran. Hal ini juga termasuk memerangi terorisme sehingga Amerika dan sekutu kita dapat hidup damai.

Terorisme dan kebencian yang ditimbulkannya muncul dalam berbagai bentuk. Dalam 68 tahun sejak Israel memperoleh kemerdekaan, musuh-musuhnya telah menebar teror dan berusaha melemahkan negara Yahudi tersebut dengan menyerbu perbatasan Israel, menembakkan roket ke wilayah tersebut, dan menggali terowongan teror di bawahnya.

Baru-baru ini, aksi terorisme tragis lainnya yang menargetkan Israel terjadi ketika teroris merenggut nyawa empat warga Israel yang tidak bersalah di sebuah pasar yang ramai di Tel Aviv.

Setelah serangan itu, pertunjukan kembang api diselenggarakan di Hebron dan Gaza untuk menarik perhatian anak-anak Palestina dan memberikan kesempatan kepada musuh-musuh Israel untuk menyebarkan ajaran anti-Semit dan meracuni pikiran anak muda dengan kebencian. Namun manifestasi fisik terorisme ini, yang akan terus dilawan Israel, bukanlah satu-satunya taktik yang digunakan musuh-musuh Israel.

Pada abad ke-21, mereka mencoba melumpuhkan perekonomian Israel dengan tiga tindakan tambahan: boikot, divestasi, dan sanksi—atau disingkat BDS. BDS adalah manifestasi anti-Semitisme modern, jelas dan sederhana.

BDS merugikan warga Israel, Palestina, dan harapan perdamaian. Gerakan BDS tidak tertarik untuk mempromosikan perdamaian dan hidup berdampingan. Mereka tidak tertarik untuk menciptakan masa depan yang lebih baik bagi Israel dan Palestina.

Contoh terbaru dari taktik ini adalah kampanye BDS yang berhasil memaksa perusahaan minuman SodaStream untuk pindah dari Tepi Barat. Akibatnya, 500 warga Palestina, yang menerima gaji dan tunjangan yang sama dengan rekan-rekan mereka di Israel, kehilangan pekerjaan. Jadi BDS tidak hanya anti-Semit karena tujuannya merugikan bisnis milik Israel, namun juga bertentangan dengan kepentingan masyarakat Palestina yang diklaim mereka wakili, dengan meningkatkan jumlah kemiskinan mereka.

Selain membahayakan penghidupan warga Palestina dengan berupaya merusak perekonomian, taktik BDS juga mengancam perdamaian dengan cara lain. Ketika mencoba untuk memajukan negosiasi antara pihak-pihak yang berkonflik, kemajuan memerlukan pembentukan kepercayaan dan tujuan bersama.

Tujuan dari pembawa perdamaian adalah untuk mengurangi perbedaan di antara pihak-pihak yang bertikai, bukan memperburuknya. Namun perang ekonomi, yang sifatnya memaksa, cenderung memicu sikap keras kepala, mempertajam perbedaan, dan memperdalam ketidakpercayaan. Baik dalam hubungan interpersonal maupun hubungan internasional, pemaksaan hampir tidak pernah menghasilkan solusi yang bertahan lama dan damai. Hal ini memperparah perpecahan di antara manusia, padahal tujuannya adalah untuk menjembatani mereka.

Terlepas dari propaganda yang disebarkan oleh para pemimpin BDS mengenai tujuan sebenarnya gerakan mereka, ada banyak contoh individu, organisasi, dan anggota parlemen yang telah mengetahui kebohongan gerakan BDS dan menunjukkan kekuatan untuk mengubah kebencian menjadi penolakan BDS. Misalnya, baru-baru ini Asosiasi Antropologi Amerika memutuskan untuk menolak resolusi BDS yang menyerukan boikot akademis terhadap Israel. Jika disetujui, resolusi ini akan mempunyai dampak yang signifikan dan merugikan terhadap kemampuan universitas-universitas Israel untuk menyebarkan penelitian Israel yang berharga ke seluruh dunia, penelitian yang pada dasarnya bertujuan untuk meningkatkan kehidupan individu di seluruh dunia. Ada titik terang lain di dunia akademis terkait penolakan BDS.

Bulan Maret yang lalu, lebih dari 230 anggota fakultas Universitas Columbia menanggapi surat yang berisi 70 anggota fakultas Columbia yang menuntut agar Kolombia memboikot, melakukan divestasi, dan memberikan sanksi kepada Israel. Tanggapan mereka dengan tepat dan berani membela “demokrasi yang berkembang” di Israel dan mencatat bahwa Israel melindungi “hak-hak individu semua warga negara, termasuk orang Arab dan Yahudi.”

Tanggapan ini juga mencatat poin penting bahwa “Israel secara sepihak menarik diri dari Gaza,” yang kini menjadi “basis serangan terhadap warga sipil Israel.” Di luar dunia akademis, sejumlah individu telah menyuarakan penolakan mereka terhadap BDS dan badan legislatif negara bagian mereka telah memberikan tanggapannya, sehingga menimbulkan kemunduran besar terhadap gerakan BDS. Para legislator telah memperkenalkan undang-undang anti-BDS di dua puluh negara bagian, dan di tujuh negara bagian, undang-undang tersebut telah ditandatangani menjadi undang-undang: Arizona, Colorado, Florida, Georgia, Illinois, South Carolina dan yang terbaru, Iowa. Negara-negara tertentu, seperti Perancis dan Kanada, juga telah mengambil sikap resmi menentang boikot tersebut.

Sayangnya, gerakan BDS berupaya melemahkan sekutu terkuat Amerika di Timur Tengah, mengisolasi benteng melawan terorisme Islam radikal yang mengancam kita semua, dan menjelek-jelekkan demokrasi yang memperjuangkan hak asasi manusia dan memberikan kewarganegaraan penuh kepada warga Yahudi dan Arab Israel.

Orang Arab yang tinggal di Israel adalah yang paling bebas di dunia! Entah mengapa, gerakan BDS lebih memilih Israel sebagai sasaran kritiknya dibandingkan rezim mana pun yang benar-benar menindas rakyat.

Standar ganda ini memperlihatkan kemunafikan dan motivasi sebenarnya dari gerakan BDS. Dengan hanya menyerang Israel, para pemimpin BDS mengalihkan perhatian dari sumber nyata penderitaan Arab di dunia dan mengekspos diri mereka pada anti-Semitisme yang sudah lama mereka wujudkan.

Kita mempunyai tanggung jawab untuk mengecam gerakan BDS dan para pelancong lainnya yang mengobarkan konflik antara Israel dan Palestina.

Menyatukan orang-orang di meja perundingan adalah keterampilan yang terkenal dari Donald Trump, dan hanya sedikit orang yang bisa menyaingi rekam jejaknya dalam memecahkan masalah rumit dengan mencapai solusi yang disepakati bersama.

Tidak ada pemimpin, negara atau badan internasional yang boleh memaksa Israel dan Palestina untuk mencapai kesepakatan dan mengharapkan perdamaian akan terjadi. Sebaliknya, Tn. Trump mengatakan bahwa seorang presiden yang menghargai pendengaran, empati, dan persuasi dapat membawa banyak manfaat dalam mendekatkan kedua belah pihak.

Kita membutuhkan seorang presiden yang dapat memimpin kedua belah pihak menuju perdamaian sekaligus memperbarui komitmen Amerika terhadap Israel, satu-satunya negara demokrasi sejati di Timur Tengah.

Waktunya telah tiba bagi seorang pengusaha yang memahami perekonomian dan memerangi terorisme dalam segala bentuknya untuk menjadi presiden.

Kita membutuhkan Donald J. Trump.