Mengapa kesalahan langkah kami di Libya membuat kami berada dalam posisi lemah di Suriah

Libya dan Suriah adalah contoh mengapa penting untuk memilih pertempuran Anda, dan kemudian memastikan Anda memenangkan pertempuran yang Anda pilih. Presiden Obama memilih pilihan yang salah dengan berperang melawan Libya, dan sejauh ini gagal. Akibatnya, ia memiliki sedikit kredibilitas atau pengaruh untuk menghadapi Suriah – musuh yang paling penting.

Diktator Libya dan Suriah hampir selalu bertentangan dengan kepentingan dan tujuan kami di kawasan. Gaddafi di Libya melakukan terorisme. Assad di Suriah adalah cakar kucing Iran di Timur Tengah. Kedua negara memiliki sejarah panjang kebrutalan terhadap rakyatnya sendiri.

Namun sejak awal pemerintahan Obama, presiden memperlakukan mereka secara berbeda. Dia melihat Gaddafi sebagai orang yang tidak bisa ditebus, namun Assad adalah seorang reformis yang bisa diajak bekerja sama untuk menciptakan perdamaian di Timur Tengah.

Ketika Musim Semi Arab pecah, Presiden Obama meminta AS untuk melakukan operasi militer gabungan melawan Libya, sebuah negara yang bukan merupakan kepentingan utama AS. Dia melakukan hal tersebut tanpa tujuan yang jelas, bertentangan dengan saran komunitas militer dan intelijen, dan tanpa persetujuan Kongres.

Sekarang perang Libya telah berlarut-larut….dan terus….dan Gaddafi terus bertahan….dan terus…Amerika Serikat dan sekutu kita terlihat lemah, bimbang dan ceroboh. Bahkan jika pasukan pemberontak berhasil menggulingkan Gaddafi, hal tersebut tidak terlihat seperti sebuah kemenangan, melainkan sebuah perebutan kekuasaan yang panjang dan berdarah yang pada akhirnya membuatnya kelaparan.

Kita sekarang dihadapkan pada krisis yang penting bagi kita – Suriah – dan, karena kesalahan langkah yang dilakukan Libya, kredibilitas dan pengaruh kita menjadi berkurang dibandingkan jika perang Libya terjadi dengan cara yang berbeda.

Namun Suriah adalah negara yang paling penting. Mereka menentang perjanjian perdamaian Arab-Israel dan mendukung terorisme. Negara ini pernah mengalaminya dan mungkin mempunyai program senjata nuklir di masa depan. Namun yang mungkin paling mengancam adalah aliansi eratnya dengan Iran menjadikan negara paling berbahaya dan paling anti-Amerika ini berpijak di wilayah yang paling bergejolak di dunia.

Presiden Obama akhirnya menghentikan desakannya yang keras kepala, bertentangan dengan logika, bahwa Presiden Assad adalah seorang reformis yang dapat diajak berbisnis dengannya. Dia akhirnya meminta Assad untuk mundur dan membekukan aset pemerintah Suriah. Dia melarang warga Amerika bekerja atau berinvestasi di Suriah. Dia menjatuhkan sanksi terhadap produk minyak Suriah. Ini semua adalah hal yang baik, dan sudah lama tertunda.

Kami hanya bisa berharap sanksi yang diberikan Pak. Obama mengumumkan pada hari Kamis, Assad akhirnya akan memaksa. Lalu kita bisa melihat ke masa depan: dan Suriah tanpa Assad membuka kemungkinan untuk menarik negara tersebut keluar dari orbit Iran dan membalikkan ekspansinya ke wilayah tersebut.

Namun, kita pasti bertanya-tanya apakah sanksi paling penting yang dijatuhkan presiden, yang mendorong mitra dagang terpenting Suriah untuk melakukan hal yang sama, tidak akan memiliki dampak yang lebih besar jika Presiden Obama tidak mengurangi hubungan dengan Libya terlebih dahulu.

Kathleen Troia “KT” McFarland adalah Analis Keamanan Nasional Fox News dan pembawa acara DefCon 3 FoxNews.com. Dia adalah Penasihat Terhormat pada Yayasan Pertahanan Demokrasi dan pernah memegang posisi keamanan nasional di Nixon, Ford, dan menjabat pada pemerintahan Reagan. Dia menulis “Prinsip Pidato Perang” Menteri Pertahanan Weinberger pada November 1984 yang menguraikan Doktrin Weinberger. Pastikan untuk menonton “KT” setiap hari Rabu pukul 14.00 ET di “DefCon3” FoxNews.com — yang sudah menjadi salah satu program keamanan nasional yang paling banyak ditonton di web.