Mengapa Obama AWOL tentang RUU Gillibrand untuk memerangi kekerasan seksual militer?

Beberapa hal terjadi di Washington, DC, diharapkan, sebagai bagian hiper di Kongres di sebelah Sharp “Red” Vs. Garis “biru”.

Sen. Kirsten Gillibrand (D), New York, mengumpulkan dua koalisi senator yang luar biasa untuk mendukung proposal sederhana, Undang -Undang Peningkatan Keadilan Militer, yang akan menjamin keputusan untuk menyelidiki dan menuntut tuduhan kontak seksual yang tidak disukai dalam militer.

Saat ini, keputusan semacam itu dibuat oleh perwira superior dalam rantai komando tepat di atas korban yang diduga.

(Trekkin)

Proposal senator menerima dukungan ideologis ganda dan beragam yang signifikan. Kapan terakhir kali Anda melihat daftar penggemar yang memiliki indera Partai Republik yang konservatif. Ted Cruz (Texas), Rand Paul (Ky.) Dan David Vitter (La.) Di sisi yang sama dari suatu masalah, sebagai indera progresif yang terkenal. Bernie Sanders (I-Vt.), Al Franken (D-Minn.), Barbara Boxer (D-Calif.) Dan Elizeth (D-Minn.)?

Salah satu alasan untuk lebar dukungan ini adalah pendekatan Gillibrand yang mampu dan sederhana untuk reformasi yang diusulkan.

Misalnya, proposal tidak memperhatikan otoritas sipil seperti keputusan untuk menyelidiki atau menuntut. Sebaliknya, itu akan mempertahankan keputusan -keputusan ini di kantor advokat yang tepat -umum (berburu) untuk diambil oleh pengacara yang berpengalaman, bukan dalam rantai komando langsung di atas pengadu.

Perhatikan juga bahwa definisi keluhan ‘kontak seksual yang tidak diinginkan’ yang harus dipengaruhi oleh proposal senator terbatas pada perilaku yang tidak disengaja yang disengaja. Ini berarti bahwa konfigurasi harus dibuktikan; Kekuasaan terhadap kehendak individu harus dibuktikan; Dan kontak harus dibuktikan, yaitu, tidak menyenangkan, pelecehan atau bahkan kata -kata atau gerakan kasar tidak tunduk pada proposal ini.

Perhatikan juga bahwa proposal tersebut juga memperhitungkan kebutuhan komandan melalui 37 kejahatan serius yang unik untuk militer, seperti AWOL, serta semua kejahatan pelanggaran, oleh karena itu bukanlah pendekatan semua atau tidak sama sekali.

Ada lebih dari cukup data untuk mendukung asumsi akal sehat bahwa mereka yang menjadi korban kekerasan seksual militer dapat berkecil hati untuk melaporkan suatu insiden, mengetahui bahwa hanya mereka yang akan segera memutuskan atau menuntut di atas mereka dalam rantai komando mereka.

Menurut data Pentagon sendiri, misalnya, dari tugas aktif wanita yang mengindikasikan bahwa mereka mengalami perilaku seksual yang tidak disukai, 66 persen mengatakan mereka merasa tidak nyaman membuat laporan dalam rantai komando mereka dan 47 persen menunjukkan ketakutan akan pembalasan atau pembalasan.

Bahkan kepemimpinan militer teratas tidak berusaha menyangkal yang jelas. Komandan Korps Marinir, Genl James Amos, mengatakan tahun ini bahwa para korban tidak muncul karena “mereka tidak mempercayai rantai rantai.”

Bagaimana mungkin Presiden Obama mengizinkan Sekretaris Pertahanannya, Chuck Hagel, untuk menentang undang -undang sebagai bukti di hadapan Komite Layanan Bersenjata Senat?

Ini adalah salah satu kasus di mana, seperti yang saya bisa, saya tidak dapat memahami alasan oposisi.

Seni Demokrat Michigan enam masa Michigan Carl Levin, yang telah saya kenal dan kagumi selama lebih dari tiga dekade (ia pertama kali terpilih pada tahun 1978), percaya bahwa proposal alternatifnya disetujui oleh komite yang memerlukan tinjauan otomatis atas keputusan komandan untuk tidak menuntut, membutuhkan kompromi yang masuk akal.

Tetapi dengan segala hormat, bagi saya, itu tidak membahas realitas persepsi melalui potensi korban kekerasan seksual dari konflik kepentingan atau kemungkinan pembalasan. Alasan kepala bersama untuk oposisi, bahwa proposal tersebut merusak “ketertiban dan disiplin yang baik” adalah penentu dan hormat, sejauh yang saya tahu, bukan pada fakta.

Jadi saya berharap Obama memutuskan untuk mendukung amandemen ini ketika datang ke lantai Senat. Sudah ada 42 senator yang siap mendukungnya, dengan sembilan suara sangat mungkin, mengingat moderasi proposal tersebut.

Lagi pula, momen pers ini ketika Paul dan Sanders sepakat tentang sesuatu, jangan sering terjadi. Obama harus siap untuk memimpin dan mendukung proposal Gillibrand, terutama karena kebutuhan akan proses independen yang dirasakan untuk melindungi korban kekerasan seksual tampaknya jelas dan kerugiannya sangat tidak jelas.

Mungkin, mungkin saja, Obama dapat menjadikan momen ini preseden untuk momen ungu yang lebih banyak di Kongres di sisa masa jabatannya. Kebaikan tahu “kota ini” membutuhkannya.