Mengapa pemilihan juri untuk percobaan Zimmerman sangat mirip dengan konsep NFL

Pilihan juri dimulai minggu ini di persidangan pembunuhan tingkat dua George Zimmerman dari Trayvon Martin yang berusia 17 tahun. Selama tiga minggu, jaksa penuntut dan pengacara pembela akan memiliki jalan melalui ratusan calon juri dalam upaya kolektif untuk memilih hanya enam anggota juri dan empat alternatif.

Bukan ‘siapa yang melakukannya’, seperti itu dari OJ Simpson atau Casey Anthony. Tidak ada perselisihan, Mr. Zimmerman menembak dan terbunuh di lingkungan Tengah Florida pada malam 28 Februari 2012.

Sebaliknya, masalah ini adalah tentang apakah Mr. Tindakan Zimmerman legal. Posisinya adalah bahwa dia hanya bertindak dalam pertahanan diri setelah Mr. Martin secara fisik menyerangnya.

Pertahanan ini tergantung pada tindakan Florida yang memungkinkannya meninggalkan tanahnya dan bertemu dengan kekerasan dengan kekerasan, termasuk kekuatan mematikan jika dia secara wajar percaya bahwa perlu melakukannya pada dirinya sendiri untuk mencegah kerusakan tubuh.

(Trekkin)

Memilih juri sangat mirip dengan konsep NFL. Keputusan tim untuk memilih pemain adalah tentang keahliannya, kepribadiannya dan apakah ia dapat membantu tim menang. Tapi tidak ada jaminan. Sebuah tim mungkin berpikir bahwa itu mencapai pemain terbaik dari konsep ini, hanya untuk mengetahui bahwa pemain adalah patung. (Ryan Leaf adalah nama yang muncul.)

Pertahanan dan penuntutan juga tim. Melalui proses seleksi juri, secara hukum disebut sebagai melihatPengacara akan “menyerang” juri potensial yang mengatakan mereka tidak akan memilih untuk menguntungkan mereka dan akan mencoba menempatkan juri yang, menurut mereka, dapat dijual di posisi mereka. Mereka mungkin tidak yakin tentang keputusan utama seorang juri, tetapi mereka pasti dapat mencoba membuat pilihan terbaik.

Memilih juri adalah proses wawancara. Cara terbaik untuk belajar tentang juri adalah dengan bertanya kepada orang tersebut tentang perasaannya tentang masalah yang mungkin muncul dalam masalah ini.

Kematian Trayvon Martin sangat akrab. Terlepas dari perhatian media, itu juga menyebabkan debat-debat yang dituduh secara emosional tentang hubungan ras, kepemilikan senjata, pertahanan diri, budaya muda/mode dan politik. Akibatnya, strategi seleksi juri harus banyak fokus pada perasaan dan kepercayaan juri yang potensial.

Mari kita lihat beberapa calon juri:

Juri N-18 adalah pria Puerto Rico yang lidahnya bahasa Spanyol. Dia mengatakan dia mendengar tentang kasus itu di berita, tetapi dia tidak memiliki internet, atau membaca koran. Dia baru saja membaca Alkitab. Dia juga mengatakan bahwa dia percaya bahwa Mr. Zimmerman bersalah, tetapi ia dapat mengesampingkan pendapatnya dan mendengarkan kesaksiannya.

Di satu sisi, juri N-18 dapat menjadi pro-pertahanan karena Mr. Zimmerman juga seorang lelaki keturunan Spanyol dan dia memiliki foto ‘sakit’ Mr. Zimmerman melihat. Di sisi lain, dia bisa pro-pemrosesan karena dia mengatakan dia percaya bahwa Mr. Zimmerman bersalah dan bahwa ia percaya pada Sepuluh Perintah, bahwa “Anda tidak akan membunuh.”

Pada hari 1, seorang wanita dengan tujuh anak dan seorang nenek ditanyai. Para wanita bisa pro-pemrosesan karena seorang anak berusia 17 tahun yang tidak bersenjata mewakili salah satu dari anak atau cucu mereka. Seorang pria, yang menyatakan bahwa ia mendengarkan radio publik nasional, juga dapat menjadi pro-pemrosesan karena pilihannya dalam berita radio dapat mengungkapkan bahwa ia memiliki pikiran yang lebih liberal.

Pada hari ke 2 dari pemilihan juri, seorang pria dan seorang wanita menyatakan takut akan keselamatan mereka setelah pernyataan. Ketakutan mereka mungkin terkait dengan masalah psikologis yang lebih dalam terkait dengan kejahatan kekerasan. Ini adalah kasus kejahatan kekerasan dengan pembelaan yang melibatkan dugaan ketakutan akan nyawa terdakwa. Calon juri ini mungkin pro-pertahanan karena mereka dengan ketakutan akan Mr. Zimmerman bisa berhubungan.

Memilih juri adalah strategi. Ini sama pentingnya, jika tidak lebih penting, daripada fakta dan argumen yang akan disajikan selama persidangan. ‘Pilihan’ yang salah dapat menyebabkan tim yang kalah, tetapi ‘pilihan’ yang tepat dapat menghasilkan pernyataan yang menang.