Mengizinkan non-warga negara untuk berpartisipasi dalam layanan juri tidak akan memperbaiki sistem yang bermasalah
Majelis Negara Bagian California pada Kamis melakukan pemungutan suara untuk mengubah undang-undang dewan juri, yang saat ini hanya berlaku bagi warga negara AS, untuk memasukkan “imigran yang hadir secara sah.” Undang-undang tersebut sekarang dibawa ke Senat negara bagian untuk pemungutan suara lagi. California adalah negara bagian pertama yang mengupayakan amandemen semacam itu.
Amandemen tersebut sebagian berbunyi:
BAGIAN 1. Pasal 203 KUHAP diubah sehingga berbunyi: 203. (a) Semua orang cakap dan memenuhi syarat untuk menjadi calon hakim pengadilan, kecuali yang berikut: (1) Orang yang bukan pendatang atau warga negara yang hadir secara sah bukan dari Amerika”
Anggota parlemen California yang mendukung undang-undang konyol ini jelas lupa bahwa kewarganegaraan Amerika adalah sesuatu yang sakral.
Orang-orang datang ke negara kami secara legal dan ilegal karena negara kami adalah mercusuar kebebasan dan peluang. California adalah rumah bagi sekitar 23 persen imigran tidak berdokumen di negara itu, yang merupakan 1 dari 15 penduduknya. Tentu saja, kita juga mempunyai orang-orang yang masuk secara legal: Pada tahun 2012 saja, lebih dari 1 juta orang menjadi penduduk tetap yang sah di Amerika.
Amerika didirikan berdasarkan Konstitusi yang penuh dengan kebebasan dan hak, namun warga negaranya juga memiliki tugas dan kewajiban. Salah satu kewajibannya adalah kita, sebagai warga negara, wajib menjadi juri jika diminta melakukannya. Setiap tahun, lebih dari 30 juta orang Amerika dipanggil untuk bertugas sebagai juri.
Namun hakim federal William G. Young (yang dicalonkan oleh Presiden Reagan) mengeluh: “Sistem juri di Amerika sedang sekarat. Sistem juri di Amerika sekarat lebih cepat dibandingkan di pengadilan negara bagian. Sistem juri di pengadilan federal mati lebih cepat dibandingkan di pengadilan pidana. , namun tidak pernah benar-benar mati, melainkan sudah terpinggirkan.”
Saya sedikit tidak setuju dengan Hakim Young. Sistem juri tidak sedang sekarat, tapi jelas sedang berjuang. Tugas sebagai juri bukanlah hal yang menyenangkan — bahkan, itu mengerikan.
Jika Anda dipanggil, Anda harus hadir atau berisiko didenda oleh pengadilan. Panggilan adalah sebuah perintah. Anda diharapkan menghabiskan hari Anda di ruangan yang sering kali kotor di gedung pengadilan, dijaga oleh seorang sheriff, bersama dengan orang lain yang juga memiliki 1.000 hal lebih baik untuk dilakukan daripada menunggu dipanggil ke ruang sidang untuk menjadi
Jika Anda benar-benar terpilih menjadi juri, Anda bisa kehilangan pekerjaan berminggu-minggu atau berbulan-bulan.
Kompensasinya sangat kecil — Anda bahkan tidak bisa membeli sepasang kaus kaki dengan “gaji” Anda.
Namun kewajiban yang tidak menarik terhadap negara kita dan terhadap satu sama lain ini terletak pada inti nilai-nilai dan prinsip-prinsip Amerika. Kita mempunyai hak konstitusional untuk diadili oleh rekan-rekan kita, dan kita mempunyai kewajiban konstitusional untuk mengadili terdakwa.
Intinya: Sebagai warga negara, kita mempunyai beberapa tugas yang harus kita lakukan untuk menjadikan Amerika sebagai negara terbesar di dunia.
Solusi terhadap sistem juri yang sulit adalah dengan tidak memberikan manfaat yang sama kepada imigran non-warga negara seperti warga negara Amerika. Kami mempunyai hak untuk diadili oleh “juri sejawat kami”. Non-warga negara bukanlah rekan kita. Sebaliknya, pejabat terpilih kita dari seluruh penjuru harus bekerja sama untuk menciptakan solusi legislatif terhadap masalah kegagalan warga negara untuk berpartisipasi dalam layanan juri.
