Menurut sumber, Kepala Kepala itu ditegur karena menyebut teror serangan Libya, menyangkal Gedung Putih

Sumber -sumber Kongres mengatakan kepada Fox News bahwa seorang pejabat tinggi menentang terorisme dalam pemerintahan ditegur oleh Gedung Putih bulan lalu setelah bersaksi bahwa serangan 11 September di Libya adalah terorisme.

Gedung Putih dan Dorong Kembali resmi pada klaim. Tetapi tampaknya tuduhan tersebut menimbulkan pertanyaan tentang pernyataan administrasi baru -baru ini bahwa mereka telah menandai terorisme serangan sejak awal.

Sumber mengatakan kepada Fox News bahwa Gedung Putih sebenarnya tidak puas dengan Matt Olsen, direktur National Counterrorism Center, setelah komentarnya pada 19 September, dan menyuruhnya untuk menunjukkannya.

Olsen mengatakan kepada komite Senat, merujuk pada empat orang Amerika yang tewas dalam serangan itu: “Mereka meninggal dalam serangan teroris di kedutaan kami.”

Itu adalah pertama kalinya setiap petugas administrasi menandai penyerang di depan umum dan secara langsung.

Fox News mengatakan posisi Olsen adalah bahwa ia menetapkan kecerdasan seperti yang saat ini dipahami.

Namun, Gedung Putih membantah bahwa Olsen ditegur.

“Ini benar -benar salah. Serangan di Benghazi jelas merupakan tindakan teroris, itulah sebabnya presiden menyebutnya tiga kali sebelum bukti ini,” kata juru bicara Dewan Keamanan Nasional Tommy Vietor kepada Fox News. Dia merujuk pada pernyataan Obama pada 12 September, dan kemudian, di mana dia merujuk pada ‘tindakan teroris’.

Seorang pejabat teroris nasional mengatakan kepada Fox News bahwa Olsen juga membantah ditegur atas pernyataannya.

Klaim tersebut memperumit narasi ketika administrasi menyimpulkan bahwa serangan itu adalah terorisme – apalagi apakah serangan itu direncanakan sebelumnya, sebuah kasus yang masih diperselisihkan.

Sebelum kesaksian Olsen 19 September, pejabat administrasi menghindari menyebut serangan Dartarisme secara eksplisit. Pada pertanyaan tentang label, hanya dua hari sebelumnya, Victoria Nuland, juru bicara departemen departemen, mengatakan: “Saya tidak berpikir kita cukup tahu. Dan kita akan terus menilai … dan kemudian kita akan berada dalam posisi yang lebih baik untuk menempatkan label pada hal -hal, oke?”

Gedung Putih pada 20 September menggunakan istilah itu – tetapi kemudian Obama, meskipun merujuk pada ‘aksi teror’ sebelumnya, menolak untuk menggunakan label apa pun selama wawancara pada hari yang sama dengan univisi.

Namun demikian, pejabat pemerintahan sejak itu mengklaim bahwa Obama menyebut terorisme serangan sejak awal. Itu adalah kontroversi selama debat presiden kedua, ketika Romney muncul, sementara presiden mengatakan: “Sehari setelah serangan itu, gubernur, saya berdiri di kebun mawar dan saya mengatakan orang -orang Amerika di dunia bahwa kami akan mengetahui apa yang terjadi, bahwa itu adalah tindakan teror.”

Moderator Candy Crowley mendukung presiden, meskipun ia kemudian mengakui bahwa Duta Besar AS untuk Susan Rice kemudian akan mengklaim bahwa tindakan itu merupakan tanggapan ‘spontan’ terhadap pawai protes atas film anti-Islam.

Komentar publik dalam dua minggu pertama setelah serangan masih menjadi kontroversi yang baik di Capitol Hill. Perkembangan terbaru adalah rilis email dari Departemen Luar Negeri yang menunjukkan bahwa Topadmppsian telah diperingatkan bahwa kelompok militan lokal di Benghazi, yang disebut Ansar al-Sharia, bertanggung jawab di Facebook dan Twitter untuk serangan itu, beberapa jam setelah ini terjadi. Kelompok yang sama kemudian membantah tanggung jawab.