Merrick Garland, hakim Mahkamah Agung pilihan Obama, adalah pilihan yang salah pada waktu yang salah
Penunjukan seorang hakim di Mahkamah Agung Amerika Serikat adalah salah satu keputusan terpenting yang dapat diambil oleh seorang presiden ketika masih menjabat karena dampak penunjukan tersebut terhadap lanskap hukum negara kita di masa depan.
Presiden Obama telah menunjuk dua hakim Mahkamah Agung, dan sekarang meminta Senat untuk mengukuhkan Ketua Pengadilan Banding DC Circuit Merrick Garland ke pengadilan tertinggi di negara tersebut pada bulan-bulan terakhir masa kepresidenannya. .
Sejumlah besar anggota Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat dan Senat Amerika Serikat telah menyatakan keinginan mereka untuk menunggu untuk mengisi kekosongan di Mahkamah Agung Amerika Serikat sampai rakyat Amerika diizinkan untuk memberikan suara pada bulan November mengenai siapa yang harus menjadikan hal ini penting. penunjukan di Pengadilan. Bagaimana tanggapan Presiden Obama terhadap rakyat Amerika?
Anggota Partai Republik bukan satu-satunya yang menyatakan keprihatinannya mengenai pengukuhan pengganti Mahkamah Agung pada tahun pemilu. Dalam pidatonya tahun 2007, Senator Demokrat Chuck Schumer, D-NY, mengatakan: “(Untuk) sisa masa jabatan presiden ini dan jika ada anggota Partai Republik lainnya yang terpilih dengan kriteria seleksi yang sama, izinkan saya mengatakan: Kita harus membalikkan anggapan bahwa konfirmasi.” Bahkan Wakil Presiden Joe Biden menentang pengukuhan pengganti Mahkamah Agung pada tahun pemilu ketika ia menjadi Senator dari Delaware: “Komite Kehakiman Senat harus secara serius mempertimbangkan untuk tidak menjadwalkan sidang konfirmasi mengenai pencalonan tersebut sampai musim kampanye politik belum berakhir. “
Untungnya, para perumus Konstitusi kita menciptakan sistem checks and balances yang hanya memperbolehkan calon untuk diangkat ke bangku federal “atas saran dan persetujuan Senat.” Meskipun presiden mempunyai wewenang untuk mengajukan pencalonannya ke Mahkamah, Senat tidak mempunyai kewajiban untuk mengukuhkan calon tersebut.
Meskipun saya yakin waktu pencalonan Presiden masih dipertanyakan, saya juga mempunyai kekhawatiran yang serius mengenai pencalonan Ketua Hakim Merrick Garland.
Ketika Hakim Scalia meninggal, ia meninggalkan kekosongan besar dalam ideologi hukum dan kecerdasan yang hampir mustahil untuk diisi. Masa jabatannya selama lebih dari tiga puluh tahun membentuk lanskap hukum negara kita ketika ia merintis jalan bagi tekstualisme dalam penafsiran undang-undang dan orisinalisme dalam penafsiran konstitusional, dan menyerukan pengekangan hukum di pihak pengadilan federal.
Pencalonan Ketua Hakim Merrick Garland menimbulkan terlalu banyak pertanyaan tentang tipe hakim seperti apa yang akan dia duduki untuk masa jabatan yang berpotensi berlangsung selama beberapa dekade. Rakyat Amerika perlu mengetahui dengan pasti bahwa Ketua Mahkamah Agung Merrick Garland akan menjunjung tinggi prinsip-prinsip Konstitusi, dan tidak akan menjadi hakim yang berupaya memajukan agenda ideologi apa pun ketika masih menjabat. Para anggota Senat Amerika Serikat harus mengetahui tanpa keraguan bahwa Hakim Garland akan menjunjung tinggi teori pengekangan yudisial, dan menghormati makna asli Konstitusi sebagaimana ditentukan oleh para Perumus kita.
Mengabaikan nasihat para anggota DPR dan Senat dan tetap melanjutkan dengan konfirmasi dari Hakim Garland pada saat ini akan merampas kesempatan rakyat Amerika untuk berbicara tentang ke mana arah negara ini seharusnya. Pilihan untuk mengisi posisi penting di bangku federal harus didasarkan pada keinginan rakyat Amerika. Namun presiden mengabaikan suara rakyat Amerika selama bulan-bulan terakhir masa jabatannya.
Mengenai apakah saya setuju dengan calon Mahkamah Agung Presiden Obama saat ini – saya dengan hormat tidak setuju.
