Meskipun ada kemarahan pada BP setelah tumpahan minyak di Teluk, perusahaan tersebut masih menjadi kunci dalam menyelesaikan krisis ini
BP sedang menjalani investigasi kriminal federal dan dapat menghadapi litigasi perdata dan pidana akibat tumpahan minyak besar-besaran di teluk, namun raksasa minyak tersebut juga tetap menjadi pihak yang tepat untuk menghentikan bencana yang menjadi penyebabnya.
Meskipun ada pembicaraan untuk mengganti BP dalam operasi pembersihan dengan perusahaan yang lebih “dapat dipercaya”, para analis energi mengatakan opsi tersebut tidak realistis.
“Saya pikir ini tidak masuk akal,” Mark Kellstrom, analis Strategic Energy Research, mengatakan kepada FoxNews.com. “Untuk semua kritik yang diterima BP di media, saya akan mengatakan bahwa mereka mungkin melakukan upaya pengendalian sebaik yang mereka bisa. Dan jika saya adalah perusahaan minyak besar lainnya yang mungkin menderita bersama BP, saya” Saya masih tidak akan tertarik untuk mengambil posisi mereka karena… Anda mungkin menerima tanggung jawab.
“Kedua, jika perusahaan pihak ketiga tidak mampu menyelesaikan masalah, mereka akan ikut terseret ke dalam lumpur bersama dengan pihak lain,” katanya. “Satu-satunya alternatif untuk menghapus BP adalah pemerintah sendiri.”
Namun orang penting di pemerintahan Obama yang menangani tumpahan minyak minggu ini menolak gagasan untuk menghapus BP dan mengambil alih krisis tersebut, dengan mengatakan bahwa pemerintah tidak memiliki keahlian atau peralatan laut dalam yang dimiliki perusahaan tersebut.
“Menyingkirkan BP akan menimbulkan pertanyaan: Untuk menggantinya dengan apa?” Laksamana Penjaga Pantai. Thad Allen, yang memimpin tanggapan federal terhadap tumpahan tersebut, mengatakan dalam pengarahan di Gedung Putih pada hari Senin.
Allen mengatakan undang-undang federal mewajibkan BP untuk memimpin pembersihan, dan pemerintah mengawasi upayanya.
“Mereka menghabiskan segala cara teknis yang mungkin untuk mengatasi kebocoran itu,” katanya. “Saya puas dengan koordinasi yang berjalan.”
Allen mengatakan BP dan pemerintah bekerja sama secara erat, dimana pemerintah mempunyai hak veto dan mengambil sikap “inkuisitorial” terhadap ide-ide perusahaan. Allen juga mengatakan pemerintah mempunyai kewenangan untuk memberi tahu BP apa yang harus dilakukan, dan perintah tersebut mempunyai kekuatan hukum.
Namun selain mengawasi operasi pembersihan yang dilakukan BP, pemerintah juga menyelidiki perusahaan tersebut untuk kemungkinan melakukan tindakan kriminal.
Jaksa Agung Eric Holder mengatakan undang-undang yang sedang ditinjau untuk penyelidikan pidana dan perdata termasuk Undang-Undang Air Bersih, Undang-Undang Polusi Minyak tahun 1990, Undang-Undang Perjanjian Burung Bermigrasi, dan Undang-undang Spesies Terancam Punah. Dia mengatakan pemerintah akan mengajukan tuntutan pidana “jika diperlukan,” sebuah peringatan yang tidak dia sertakan untuk tindakan perdata.
“Kami akan memastikan bahwa setiap sen… uang pembayar pajak akan dibayar kembali dan kerusakan terhadap lingkungan dan satwa liar akan dibayar kembali,” katanya.
Pengacara Washington, Stan Brand, mengatakan dua kemungkinan teori kriminal yang akan diajukan Departemen Kehakiman adalah pernyataan palsu kepada Layanan Manajemen Mineral Departemen Dalam Negeri dan hambatan karena tidak memberikan bukti kepada penyelidik.
Namun Brand dan pengacara lamanya di Washington Stephen Ryan, mantan jaksa federal dan mantan penyelidik kongres, memperkirakan akan sulit untuk membuktikan kesalahan tersebut.
“Penilaian bisnis yang buruk bukanlah kejahatan,” kata Ryan.
Sementara itu, Dinas Pengelolaan Mineral, yang mengawasi pengeboran minyak lepas pantai, telah dituduh melakukan segala macam kesalahan, termasuk membiarkan BP mengabaikan izin, namun tidak ada yang diselidiki.
Kellstrom mengatakan pemerintah tidak tertarik untuk menarik perhatian terhadap penyakit mata hitam yang dialaminya bersama BP.
“Saya tidak melihat bahwa mereka berkepentingan untuk menyelidiki MMS dan menyoroti kekurangan-kekurangan yang ada pada lembaga tersebut dibandingkan yang sudah mereka miliki,” katanya.