New York Times kepada Nate Silver: Anda Salah! (Selama jangka menengah)

Juga…

Aaron Sorkin meminta maaf kepada media

New York Times kepada Nate Silver: Anda Salah! (Selama jangka menengah)

Oke, ini bukan sebuah pukulan telak.

Namun jangan salah: The New York Times dengan tegas menyatakan bahwa mereka telah beralih dari era Nate Silver.

Anda memperkirakan Partai Republik lebih diunggulkan untuk mengambil alih Senat? Ambillah, sobat! Kami memilih Partai Demokrat.

Sekarang, saya tidak menyarankan Times untuk terus-terusan terengah-engah dan mencoba memberikan hasil yang berbeda dari keajaiban sebelumnya. Namun yang menarik adalah peluncuran blog barunya – The Upshot – merintis jalur yang berbeda dari Silver’s 538.

Silver, Anda mungkin ingat, adalah pakar data yang memperoleh banyak pengikut saat bekerja di Times, terutama setelah ia menjadi presiden. secara akurat memprediksi terpilihnya kembali Obama. Namun dia berangkat ke ESPN ketika kedua belah pihak tidak dapat mencapai kesepakatan. Editor eksekutif Jill Abramson mengatakan bahwa pengacara Silver menyatakan dia sebagai gadis tercantik di pesta itu, dan dia menjawab, “Saya sangat menyesal, tapi New York Times selalu menjadi gadis tercantik di pesta itu.”

Ketika Silver meluncurkan kembali situs 538 miliknya, dia dikecam oleh kelompok sayap kiri karena memperkirakan 60 persen kemungkinan Partai Republik akan merebut Senat pada musim gugur ini. Dan Times dikritik oleh orang-orang seperti Paul Krugman situs web barunya.

Sekarang datanglah Hasilnyadijalankan oleh mantan kepala biro Washington David Leonhardt dengan “mesin prediksi statistik pemilu” miliknya sendiri.

Dan mesin itu, setelah dioperasikan, kata Partai Demokrat memiliki peluang 51 persen untuk mempertahankan kendali Senat. Peluangnya hampir sama dengan sebuah koin, kata surat kabar itu.

“Peluang Partai Republik telah menurun dalam beberapa pekan terakhir, turun dari angka tertinggi baru-baru ini sebesar 54 persen. Hal ini sebagian besar disebabkan oleh beberapa jajak pendapat yang tidak menguntungkan di Arkansas dan Iowa,” kata Upshot.

Dalam memproyeksikan bahwa Kay Hagan dari Partai Demokrat memiliki peluang 53 persen untuk bertahan di Carolina Utara, namun Mary Landrieu hanya memiliki peluang 36 persen untuk bertahan di Louisiana, model tersebut mempertimbangkan “pengalaman politik para kandidat, penggalangan dana, dan hasil pemilu suatu negara bagian sebelumnya. dan jajak pendapat nasional.”

Yang hilang adalah narasi atau warna apa pun dalam pemilihan Senat. Itu pada dasarnya semua kartu.

Adapun situs lainnya, ini adalah entri terbaru dalam industri rumahan jurnalisme “berbasis data”, bersama dengan Ezra Klein (yang pindah dari Washington Post ke Vox) dan lainnya.

Kesan awal saya adalah The Upshot ambisius, tapi… agak sederhana dan kering. Inilah satu petunjuknya:

“Jika Anda ingin memahami pemilu paruh waktu tahun 2014, ingatlah fakta sederhana tentang politik Amerika ini: Jumlah swing voter tidak begitu banyak.”

Dan seorang penulis yang saudara perempuannya berlari di Berlin Marathon merangkumnya menjadi data:

“Apa istimewanya berlari pada jarak yang sangat spesifik dan sewenang-wenang (26 mil, 385 meter, yaitu dengan kasar jarak yang ditempuh prajurit Yunani, Pheidippides, ke Athena dalam periode yang sama aneh dan sewenang-wenangnya untuk melaporkan berita kemenangan dari garis depan?”

Silver’s 538, sementara itu, menyamai Boston Red Sox untuk tim paling lambat dalam olahraga besar paling lambat (rata-rata permainannya memakan waktu 3 jam 15 menit).

Kita akan melihat situs mana yang memiliki rata-rata pukulan terbaik dari waktu ke waktu – dan apakah ada audiens yang lebih luas daripada sekadar pemenang.

Aaron Sorkin meminta maaf kepada media

Banyak jurnalis menyorot “The Newsroom” ketika acara HBO dimulai, dan saat ia mempersiapkan musim ketiga dan terakhir musim gugur ini, Aaron Sorkin ingin memperbaikinya.

Di Festival Film Tribeca, menurut Buzzfeed, pria yang juga menciptakan “The West Wing” dan acara hits lainnya mengadakan:

“Saya akan membuat Anda semua menjamin semua orang di dunia, jika Anda tidak keberatan. Saya pikir Anda dan saya mengambil langkah yang salah Ruang Berita dan saya minta maaf dan saya ingin memulai dari awal,” Sorkin berkata kepada penonton setelah pewawancara (dan mantan penulis pidato Obama) Jon Favreau bertanya tentang apa yang dia pelajari tentang media yang membuat serial tersebut. “Saya pikir ada kesalahpahaman yang parah. Saya tidak menyiapkan pertunjukan ini di masa lalu untuk menunjukkan kepada para profesional bagaimana hal itu seharusnya dilakukan. Itu adalah hal yang paling jauh dari pikiran saya. Saya mengatur acaranya baru-baru ini karena saya tidak ingin mengarang berita palsu. Akan menjadi aneh jika dunia tempat orang-orang ini tinggal sama sekali tidak mirip dengan dunia tempat Anda tinggal… Saya juga menginginkan pilihan untuk memiliki dinamika hebat yang bisa Anda dapatkan ketika penonton mengetahui lebih banyak daripada karakternya. … Jadi, saya tidak mencoba dan saya tidak bisa memberi pelajaran kepada jurnalis profesional. Itu bukan niat saya dan saya tidak pernah bermaksud memberi Anda pelajaran atau mencoba membujuk Anda atau apa pun.”

Apa yang benar-benar mengejutkan saya, apakah Anda menyukai “The Newsroom” dan tokohnya Will McAvoy atau tidak, adalah deskripsi jujur ​​​​Sorkin tentang pembuatan sosis di TV:

“Masalahnya di televisi, jadwalnya padat sekali. Ini sangat cepat… Kami punya tanggal tayang. Kami bekerja mundur. Ada tanggal tayang yang harus dicapai dan Anda harus menulisnya jika Anda tidak menulis dengan baik dan kemudian Anda harus mengarahkan kamera ke sana. Jadi, dengan semua itu, kami membuat draf pertama saya dan Anda hanya perlu menerima, Ada tulisan buruk di luar sana. Kami harus melakukannya. Ini adalah tujuan Anda mendaftar. Ini seperti kesatuan M*A*S*H… Kami hanya ingin menghentikan pendarahan.”

Sekarang Anda tahu bahwa ada darah di balik layar.

Pembicaraan Twitter Teratas

Sebuah catatan buruk bagi Partai Demokrat Clay Aiken

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.