No Love Lost: Hillary dan Permusuhan Umum Media

Seberapa besar kebencian Hillary Clinton terhadap media?

Atau untuk membalik pertanyaan itu, seberapa besar kemarahan media arus utama terhadap Hillary Clinton?

Ulasan yang sangat negatif atas penampilannya sebagai Deleter of the Free World (meminjam judul New York Post) mencakup keseluruhannya. Ini bukan penyedot debu kiri-kanan biasa. Narasi yang dibesar-besarkan oleh Hillary didorong oleh media, dengan berita tersebut dipecah oleh New York Times dan banyak komentator liberal menanggapinya dengan skeptisisme atau kritik langsung.

Permusuhan Hillary terhadap media, seperti yang saya sebutkan, bermula pada era Whitewater/Travelgate/Filegate, ketika ibu negara sering menolak pengungkapan informasi dan mengakui bahwa dia memiliki ekspektasi yang tidak realistis terhadap “zona privasi”. Dia kemudian menyalahkan kekacauan Monica Lewinsky pada “konspirasi sayap kanan yang luas”, ketika suaminya, tentu saja, melakukan hubungan seksual dengan wanita itu.

Meskipun Hillary mampu memikat wartawan dalam pertemuan satu lawan satu, pandangan media tentang Hillary sebagai robot, penyendiri, dan tidak dapat diakses semakin meningkat selama kampanye tahun 2008. Saya pernah memburunya sepanjang hari di New Hampshire, sebelum, setelah banyak melobi, saya bisa menyelipkan satu pertanyaan saat dia meninggalkan sebuah acara malam: Bukankah menyediakan lebih banyak akses media akan membantu menyebarkan pesannya?

“Kami mencoba menyeimbangkan apa yang kami lakukan setiap hari,” kata Hillary kepada saya. “Saya mencoba menjangkau sebanyak mungkin pemilih secara tatap muka” sambil juga berhubungan dengan pers lokal dan sesekali meluangkan waktu untuk wawancara nasional. “Sepertinya saya mempunyai tuntutan yang besar. Tindakan penyeimbangannya sangat intens.” Namun keputusan untuk jarang melibatkan media nasional jelas merupakan keputusan yang disengaja.

Pada kampanye ’08 juga Chris Matthews dari MSNBC meminta maaf atas apa yang dia sebut sebagai komentar “menjijikkan” bahwa Hillary berutang karir politiknya karena simpati terhadap suaminya yang “bermain-main”.

Sebagian besar pers mempromosikan Barack Obama, seperti yang diakui dengan cepat oleh Mark Halperin, yang saat itu bersama Time,: “Reporter tipikal Anda memiliki preferensi terselubung terhadap Barack Obama untuk menjadi calon. Cerita bahwa dia mengalahkannya, lebih baik jika dia mengalahkannya, sebagian karena dia adalah seorang Clinton dan sebagian lagi karena dia adalah seorang pemuda Afrika-Amerika.”

Jadi mengapa kebencian masih ada? Saya pikir banyak jurnalis tidak menyukai cara Hillary Clinton memainkan peran tersebut. Mereka melihatnya sebagai sosok yang tidak menyenangkan, tertulis, dan tidak autentik — seperti parodi ‘SNL’. Banyak yang tertarik pada kecintaan Bill Clinton terhadap politik dan kesenangannya berinteraksi dengan media. Jurnalis ingin disukai, atau setidaknya dihormati, dan mereka merasa Hillary berharap dia tidak harus berurusan dengan mereka.

Jadi kami melakukannya Politik Pemimpin Redaksi John Harris, penulis biografi Bill Clinton, mengatakan “pesan yang tidak dapat disangkal” dari konferensi pers Hillary pada hari Selasa “dengan mudah disaring menjadi tiga kata pendek: Pergilah ke neraka…

“Dia tidak akan berpura-pura bahwa keributan terbaru ini terjadi, bahwa para wartawan dan politisi yang menebak-nebak penilaiannya dan meminta lebih banyak jawaban tidak mempunyai motif kepentingan pribadi untuk memicu kontroversi.”

Hillary juga percaya, kata Harris, “bahwa tuntutan untuk melakukan lebih banyak pengungkapan dan pengungkapan lebih lanjut pada dasarnya tidak jujur. Kompleksitas media-politik tidak mencari peluang untuk membahas persoalan-persoalan yang menyangkut kepentingan publik; mereka sedang mencari senjata, senjata yang akan digunakan untuk menghasilkan lebih banyak cerita atau memulai lebih banyak penyelidikan.”

Majalah Nasional Ron Fournier, yang meliput keluarga Clinton di Arkansas, mengatakan:

“Ketimbang bersikap transparan, benar-benar jujur, dan akuntabel, Clinton malah melakukan hal yang sama seperti pada tahun 1990an…
“Percayalah, saya seorang Clinton. Hal ini merupakan bagian dari pola yang telah berlangsung selama beberapa dekade: Terlepas dari semua kelebihan yang mereka miliki, Hillary dan Bill Clinton memiliki kelemahan dalam hal viktimisasi, pemberian hak, dan keyakinan mereka yang tidak terkendali bahwa tujuan dapat menghalalkan segala cara. Aturan adalah untuk rakyat kecil, bukan untuk mereka.”

batu tulis John Dickerson juga mengutip Hillary pada dekade sebelumnya:

“Konferensi pers Hillary Clinton sangat menyentuh hati Clinton. Mereka yang berharap perempuan berprestasi ini akan muncul sebagai kandidat baru, kecewa pada hari Selasa. Sebaliknya, ini adalah gaya Clinton pada tahun 1990-an: terlambat, enggan, dan tidak lengkap.”

Tapi bahkan salon Joan Walsh, seorang yang menggambarkan dirinya sendiri dari Partai Demokrat, memberikan tinjauan yang sangat beragam, dengan mengatakan Hillary “tidak mengerti bahwa ketika dia harus menghadapi media, dalam skandal nyata atau palsu, dia diharapkan dapat menjawab pertanyaan dengan sabar dan tanpa basa-basi. tampak bingung atau kesal, sambil setidaknya mencoba berpura-pura bahwa dia tidak percaya bahwa semua orang di ruangan itu sangat berprasangka buruk terhadapnya.

“Jadi konferensi pers Clinton pada hari Selasa, di mana dia merasa bangga dan defensif, mungkin tidak meyakinkan siapa pun tentang apa pun yang belum mereka yakini. Jika menurut Anda dia tidak jelas, dia pasti terlihat tidak jelas di mata Anda, dengan pandangannya yang terlalu sering mengarah ke ruang konsultasinya, bukan ke audiensnya. Jika Anda mengira dia adalah korban persekusi dari konspirasi sayap kanan yang luas dan menyebar, dia menangani situasi yang tidak dapat dipertahankan ini sebaik yang dia bisa.”

Liberal Washington Post kolumnis Ruth Marcus juga konyol:

“Reaksi saya terhadap episode ini adalah kombinasi dari kekecewaan, kesedihan, dan rasa deja vu yang kuat. Ini menjengkelkan karena itu semua tidak perlu. Menerima dugaan alasan Clinton mengandalkan email pribadi, mengapa dia bermain dengan aturan yang berbeda dari pejabat senior pemerintah lainnya, yang bermain dengan dua perangkat? Mengapa, karena menyadari betapa besarnya target yang dia miliki, mengetahui bahwa catatannya sedang dicari, bukankah dia dan para pembantunya lebih berhati-hati dalam mematuhinya?”

Dan saya bahkan belum sampai ke kelompok konservatif. Mari kita masukkan satu, itu Penelepon harian Matt Lewis:

“Kesan yang lebih besar, jika lebih dangkal, yang tersisa pada saya adalah perasaan umum bahwa dia terlihat sangat tidak menyenangkan…

“Dengan tidak adanya bukti (yang mungkin telah dihapus), tebakan saya adalah — dalam jangka panjang — banyak politik yang mengarah pada hal-hal seperti daya tarik dan keaslian. Dan jika peluncuran ini merupakan pertanda dari hal-hal yang akan datang , apakah Hillary dalam masalah. Mungkin agak klise untuk mengatakan ini, tapi dia sepertinya tidak begitu pandai dalam politik. Dan masalahnya adalah, pada tingkat ini, Anda harus melakukannya menjadi.”

Sekarang, banyak orang harus menganggap Hillary disukai – “cukup disukai”, seperti yang pernah dikatakan dengan kasar oleh Obama – atau dia tidak akan menjadi kandidat utama Partai Demokrat. Pertanyaannya adalah apakah semua pemberitaan media yang negatif akan selamanya mencoreng citranya.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz