Non-warga negara dapat memberikan suara dalam pemilihan dewan sekolah San Francisco, berdasarkan aturan pengadilan
Pengadilan banding negara bagian telah memenangkan undang-undang di dua kota di California yang mengizinkan orang tua non-warga negara untuk memberikan suara dalam pemilihan dewan sekolah mereka.
Proposisi N mengizinkan penduduk dewasa San Francisco yang merupakan orang tua/wali anak-anak di San Francisco Unified School District untuk memberikan suara dalam pemilihan Dewan Pendidikan, baik mereka adalah warga negara AS yang sah atau tidak.
Meskipun undang-undang tersebut pertama kali disahkan pada tahun 2018, undang-undang tersebut dilaporkan kemudian dibatalkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Richard Ulmer pada bulan Juli 2022. San Francisco Chronicle merangkum bahwa keputusannya “didasarkan pada ketentuan konstitusi negara bagian yang menyatakan bahwa” Amerika Serikat “warga negara berusia 18 tahun dan penduduk negara bagian ini boleh memilih,” dengan alasan bahwa bahasa tersebut “melarang pemerintah negara bagian dan lokal mengizinkan orang yang bukan warga negara untuk memilih.” suara.”
Namun sejak saat itu, Pengadilan Banding Distrik Pertama mengalami kesulitan dalam menafsirkannya.
Pertentangan di pengadilan mengenai undang-undang ini telah berlangsung bolak-balik dalam beberapa tahun terakhir ketika para pakar hukum memperdebatkan apakah para Founding Fathers bermaksud mengizinkan warga non-warga negara untuk memilih dalam urusan Amerika. (iStock)
DC MELAWAN KEMBALI, MENDESAK SENAT UNTUK TIDAK MENOLAK HUKUMAN PIDANA YANG DILAPORKAN DAN TUNJANGAN BAGI NON-WARGA MEMILIH
Pengadilan Banding Distrik Pertama mengatakan pada hari Selasa bahwa bahasa “kekuasaan untuk memilih” tidak membatasi kewenangan pemerintah negara bagian atau lokal – terutama kota-kota seperti San Francisco, yang memiliki kekuasaan pemerintahan sendiri yang signifikan – untuk memperluas hak suara. diringkas lebih lanjut: “Mengikuti prosedur hukum standar, pengadilan tetap pada keputusan Ulmer dan mengizinkan orang tua non-warga negara untuk memberikan suara pada pemilu bulan November.”
Hakim Mark Simons menulis dalam keputusan terbarunya dengan skor 3-0 yang membela undang-undang ini bahwa “masuk akal untuk memberikan wewenang kepada kota-kota piagam untuk memperluas jumlah pemilih di mana, seperti di sini, para pemilih di kota tersebut menentukan bahwa kota tersebut lebih baik dalam memenuhi kebutuhan lokal.”
Hal ini ditentang oleh United States Justice Foundation, sebuah organisasi nirlaba konservatif yang dipimpin oleh pengacara pendiri James Lacy.
Pengadilan banding setempat menolak gugatannya karena dua alasan utama.
“Pertama, baik bahasa sederhana dalam Konstitusi maupun sejarahnya tidak melarang undang-undang yang memperluas jumlah pemilih menjadi non-warga negara,” tulis pengadilan. “Kedua, ketentuan konstitusional yang relevan yang mengizinkan pemerintahan dalam negeri memungkinkan kota-kota piagam untuk menerapkan perluasan seperti itu dalam pemilihan dewan sekolah lokal.”
California dan kota San Francisco, khususnya, sering menjadi pusat kontroversi mengenai politik sayap kiri yang diterapkan di berbagai lapisan masyarakat. (Foto oleh Philip Pacheco / AFP) (Foto oleh PHILIP PACHECO / AFP via Getty Images) (PHILIP PACHECO/AFP melalui Getty Images)
DEWAN SEKOLAH CA MENGELUARKAN PEJABAT PUBLIK KARENA PROTES TERHADAP KEBIJAKAN RAHASIA TRANSGENDER: ‘ANAK SESAL’
The Chronicle mencatat bahwa “125 kota piagam di California,” di mana kebijakan serupa dapat diterapkan, “juga mencakup Oakland, di mana 66% pemilih menyetujui Tindakan S pada bulan November, yang memberi wewenang kepada Dewan Kota untuk membatasi pemungutan suara oleh orang tua yang bukan warga negara atau wali yang menyetujui di sekolah. pemilu.”
Jaksa Kota David Chiu menyatakan bahwa keputusan tersebut adalah “kemenangan luar biasa bagi orang tua imigran, yang dapat terus menggunakan hak pilih mereka dalam pemilihan dewan sekolah San Francisco,” dan menambahkan, “Ketika lebih banyak orang tua mempunyai suara di sekolah kita, hal ini akan mengarah pada untuk hasil yang lebih baik bagi semua siswa dan komunitas.”
Simons mencatat bahwa Penggugat menekankan keputusan abad ke-19, Spier v. Baker yang memperingatkan: “Jika badan legislatif mempunyai kekuasaan seperti itu, maka ia dapat memberikan hak kepada orang asing, kepada anak di bawah umur, kepada perempuan. Badan legislatif tidak mempunyai kekuasaan seperti itu. Badan legislatif tidak dapat lagi memberikan hak untuk memilih kepada orang-orang yang tidak termasuk dalam ketentuan konstitusional.” tidak termasuk karena dapat menghilangkan hak orang-orang yang termasuk di dalamnya.”
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Simons menjawab bahwa “Pendapat Spier bahwa Konstitusi mencabut kekuasaan Badan Legislatif untuk memperluas hak pilih kepada non-warga negara tidak mencerminkan analisis menyeluruh atau logika yang meyakinkan.”
Lacy dilaporkan menyebut keputusan yang mengizinkan non-warga negara untuk memilih sebagai sesuatu yang tidak pernah dimaksudkan oleh para founding fathers negara tersebut.
“Saya tidak dapat membayangkan bahwa para pendiri Konstitusi kita mengharapkan pegawai Kedutaan Besar Tiongkok di San Francisco … mempunyai hak yang sama untuk memilih di dewan sekolah dengan warga San Francisco,” kata Lacy.
Dia juga dilaporkan menyatakan bahwa kelompoknya akan menuntut kota lain di California yang mengizinkan non-warga negara untuk memilih.
Fox News Digital menghubungi walikota San Francisco untuk memberikan komentar, tetapi tidak segera mendapat tanggapan.
Untuk liputan budaya, media, pendidikan, opini, dan saluran lainnya, kunjungi foxnews.com/media
