NYT dimarahi oleh editor publik karena tidak memuat liputan persidangan Libya di halaman depan

Di tengah kekhawatiran bahwa beberapa media arus utama meremehkan serangan teror Libya, editor publik The New York Times memarahi The Grey Lady minggu ini karena mengubur liputannya pada sidang kongres pertama ke dalam serangan mematikan tersebut.

Poinnya teguran Margaret Sullivanyang tugasnya mewakili kepentingan pembaca Times, mengatakan bahwa berita persidangan tersebut “adalah milik halaman depan The Times”.

Sebaliknya, berita itu dimuat di A3 — sementara surat kabar besar lainnya seperti The Wall Street Journal dan The Washington Post memuatnya di halaman depan pada hari Kamis.

“Saya tidak bisa memikirkan banyak topik jurnalistik yang lebih penting saat ini, atau yang pantas diberitakan lebih agresif,” tulis Sullivan, seraya menambahkan bahwa para pembaca telah menulis surat kepadanya dengan perasaan “ngeri” tentang penurunan peringkat tersebut.

Editor The Times menjelaskan kepada Sullivan bahwa mereka mengira persidangan tersebut telah dipolitisasi, dan itulah sebabnya mereka mendorong liputan dari dalam. Sementara itu, cerita tentang Lance Armstrong dan topik lainnya muncul di halaman depan.

Editor eksekutif Jill Abramson, ketika membela liputan surat kabar tersebut secara keseluruhan mengenai Libya, mengatakan “sidang kongres tidak melulu tentang pencarian fakta.”

Redaktur pelaksana Dean Baquet berkata: “Saya tidak berpikir ada sesuatu yang baru secara signifikan di dalamnya.”

(tanda kutip)

Namun, seperti yang dicatat dalam liputan lain dalam sidang tersebut, sesi yang panjang dan agresif tersebut mencakup kesaksian dari mantan pejabat keamanan yang menyatakan rasa frustrasi yang mendalam atas penolakan permohonan mereka untuk memberikan perlindungan diplomatik yang lebih besar.

Pejabat Departemen Luar Negeri telah memberikan lebih banyak informasi tentang mengapa pemerintah secara keliru mengklaim bahwa serangan itu terkait dengan protes terhadap film anti-Islam.

Reporter BuzzFeed Michael Hastings, siapa pernah terlibat dengan Departemen Luar Negeri mengenai liputan Libya, Times dan media lainnya mengecam liputan tersebut karena meremehkan sidang tersebut.

Dia menuntut “kesaksian yang mencengangkan”. on the Hill “sepenuhnya merobek-robek cerita asli pemerintahan Obama tentang apa yang terjadi di Benghazi, sekaligus memberikan bukti yang memberatkan bahwa Departemen Luar Negeri mengabaikan banyak permintaan mendesak untuk keamanan yang lebih baik.”

Hastings mengatakan “ini adalah skandal yang sedang berlangsung” yang biasanya terjadi di media. Namun dia mencatat bahwa Times hanya memberikan “23 kata godaan” di halaman depannya, dan tidak ada satu pun siaran berita malam jaringan pada hari Rabu yang mengarah ke sidang.

“Tentu saja, sulit untuk membayangkan bahwa hal yang sama akan terjadi di bawah pemerintahan Bush. Jika serangan dahsyat semacam ini – dan upaya menutup-nutupi – terjadi pada tahun 2004 atau 2008, kemungkinan besar hal ini akan mendominasi debat calon presiden dan membentuk pemilu presiden. liputan pemilu. , ”tulis Hastings.