Obama Akhirnya: Mengapa Dia Gagal dalam Wawancara Tanpa Akhir di New Yorker
Juga:
— Yahoo menilai wawancara Christie
— Omelan Seahawk memicu rasisme
Obama Akhirnya: Mengapa Dia Gagal dalam Wawancara Tanpa Akhir di New Yorker
Selama 17.000 kata, Barack Obama telah melakukannya banyak waktu untuk menyatakan kasusnya.
Namun, setelah memberikan akses luar biasa kepada editor New Yorker David Remnick, presiden memberikan kesan seperti seorang pria yang menginjak-injak waktu, berharap untuk mengkonsolidasikan pencapaiannya, meninggalkan apa yang dulu dianggapnya sebagai keberanian harapan.
Wawancara tersebut bukanlah serangkaian wawancara yang konfrontatif, dan Obama berbicara dalam paragraf yang sempurna seperti biasa, mengangguk ke kedua belah pihak pada hampir setiap isu. Artinya, dia gagal menyampaikan pesan, seperti yang dikatakan para ahli politik. Oleh karena itu, karya itu sendiri merupakan metafora untuk keadaan kepresidenannya yang stagnan.
Jika Obama akan menginvestasikan begitu banyak waktu dengan Remnick, Anda akan berpikir dia ingin berita utama tentang memulai kembali sisa masa jabatannya yang kedua, atau menunjukkan semangat baru pada isu ini atau itu, atau mempertahankannya di pihak oposisi. atau melanjutkan agendanya dengan cara tertentu. Sebaliknya kita mendapatkan banyak liku-liku.
Remnick hadir di “Morning Joe” kemarin dan berbicara tentang pandangan “Morning Joe” tentang Obama. Namun presiden tidak pernah secara efektif membantah tuduhan ini, yang disampaikan oleh editor sebagai sebuah kebijaksanaan konvensional:
“Dia dikatakan sebagai politisi yang enggan: menyendiri, picik, acuh tak acuh, sombong, tidak mau, tidak mau menyulap sekutunya di jalur fairway dan memberikan pukulan telak kepada musuh-musuhnya. Dia tidak mengenal siapa pun di Kongres. Tak seorang pun di DPR atau Senat, tidak ada seorang pun di ibu kota asing yang takut padanya. Dia berpidato besar-besaran, tapi dia tidak memahami kekuatan. Dia adalah seorang eksekutif yang buruk. Bukankah dia sepertinya membenci pekerjaan itu? Dan sebagainya. Ini adalah pembicaraan yang penuh kesadaran di Wall Street, di K Street, di Capitol Hill, di ruang hijau – konsensus ‘Morning Joe’.”
Faktanya, ketika ditanya apa yang ingin dia capai dalam tiga tahun ke depan – pertanyaan yang sangat sulit – Obama menjawab:
“Saya akan mengukur diri saya di akhir masa kepresidenan saya dengan melihat apakah saya sudah memulai proses membangun kembali kelas menengah dan jenjang kelas menengah, serta membalikkan tren perpecahan ekonomi dalam masyarakat ini.” Tujuan yang patut dipuji, namun “memulai proses pembangunan kembali” bukanlah sebuah seruan, dan juga tidak cukup konkret untuk diukur.
Bahkan Remnick, ribuan kata di dalamnya, menyebutnya sebagai “Kepala Profesor”.
Bahkan jika tujuan Remnick adalah untuk meneliti sosok Obama, sulit untuk memahami mengapa dia tidak mendorong ObamaCare lebih lanjut, mengingat besarnya skalanya, mengingat betapa pentingnya undang-undang tersebut dan peluncurannya yang gagal terhadap warisan yang dibicarakan oleh presiden.
Salah satu komentar Obama yang mendapat perhatian berkaitan dengan ras. Namun hal ini telah dikutip secara selektif oleh beberapa orang, sementara observasi penuhnya agak tidak terlihat. “Tidak diragukan lagi bahwa ada beberapa orang yang benar-benar tidak menyukai saya karena mereka tidak menyukai gagasan tentang presiden berkulit hitam,” kata Obama. “Sekarang, sisi sebaliknya adalah ada beberapa orang kulit hitam dan mungkin beberapa orang kulit putih yang benar-benar menyukai saya dan memberi saya keraguan justru karena saya adalah presiden kulit hitam.” Hal itu, seperti yang ditunjukkan Remnick, hampir tidak berpengaruh. Obama juga meminta Martin Luther King dan Malcolm X untuk membela desakannya untuk berbicara tentang tanggung jawab pribadi dalam komunitas Afrika-Amerika. Artikel New Yorker juga menjadi berita utama tentang Obama yang bersikap lunak terhadap ganja—tetapi di sini, dia juga membahas masalah tersebut. “Seperti yang telah didokumentasikan dengan baik, saya merokok ganja ketika masih anak-anak, dan saya menganggapnya sebagai kebiasaan buruk dan sebuah keburukan, tidak seperti rokok yang saya hisap ketika remaja sepanjang masa dewasa saya. Menurutku itu tidak lebih berbahaya daripada alkohol.” Presiden melanjutkan dengan mengatakan bahwa kelompok minoritas dipenjara secara tidak proporsional atas tuduhan penggunaan ganja.
Obama menolak gagasan bahwa ia telah gagal memaksakan kehendaknya kepada Kongres karena ia terlalu lepas tangan, dan cerita tersebut mencatat bahwa John Boehner, Mitch McConnell, dan para pemimpin Partai Republik lainnya menolak undangannya ke Gedung Putih dan menolak pemutaran film tersebut. Lincoln. Obama memanggil sang “Godfather” dengan mengatakan, “Tampaknya Marlon Brando bisa melakukannya dengan mudah karena jika menyangkut Kongres, tidak ada tawaran yang tidak bisa mereka tolak.”
Bagaimana dengan hubungannya dengan media? Terinspirasi oleh “jurnalisme yang mengungkapkan kebenaran kepada kekuasaan” dalam film “All the President’s Men”, Obama tetap mengatakan bahwa “sebagian besar ketegangan yang terjadi antara Gedung Putih dan pers melekat pada institusi tersebut. Pers selalu menginginkan lebih , dan setiap Gedung Putih, termasuk gedung kami, berusaha memastikan bahwa hal-hal yang paling kami pedulikan diberitakan, dan bahwa kami tidak mengejar 15 alur cerita pada hari tertentu.”
Bagi saya, berita sebenarnya dari artikel ini adalah penerimaan Obama terhadap Clintonisme, yang pernah ia cemooh sebagai sebuah bola kecil yang tidak ada artinya jika dibandingkan dengan visi luas Ronald Reagan. Sekarang 44 menelepon 42 dan berkata:
“Ada saat-saat dalam sejarah kita di mana Partai Demokrat tampaknya tidak memberikan perhatian yang cukup terhadap keprihatinan masyarakat kelas menengah atau kelas pekerja, baik kulit hitam maupun putih,” katanya. “Dan itu adalah salah satu hadiah besar yang diberikan Bill Clinton kepada Partai – katakanlah, Anda tahu, sangatlah sah jika masyarakat khawatir akan dirampok, dan Anda tidak bisa hanya berbicara tentang penyalahgunaan wewenang oleh polisi. Bagaimana dengan masyarakat? siapa yang tidak merasa aman di luar rumah? Tentu saja baik jika Anda ingin melakukan sesuatu untuk mengatasi kemiskinan, namun jika satu-satunya mekanisme yang Anda miliki adalah menaikkan pajak bagi orang-orang yang sudah merasa terjebak, maka mungkin Anda perlu memperluas cakupan Anda. lensanya sedikit.”
Dan, Obama menambahkan, “kaum progresif terkadang merasa frustrasi dengan saya” mengenai pandangannya bahwa negara kesejahteraan telah menjadi “membengkak”.
Yang penting di sini adalah bahwa kelompok sayap kanan memandang presiden sebagai seorang liberal yang tak henti-hentinya, orang yang mendorong ObamaCare, menaikkan pajak bagi orang kaya dan mendukung pernikahan sesama jenis (sementara beberapa kelompok sayap kiri memandangnya sebagai kelanjutan dari negara pengawas George W. Bush) . Setidaknya dia adalah orang yang suka berpidato dan berbicara dengan orang-orang seperti New Yorker. Namun ketika ia menyampaikan pendapatnya, presiden menggambarkan dirinya sebagai “seorang perenang estafet di sungai yang penuh jeram” – lebih condong pada sejarah daripada mengubahnya.
Yahoo menilai wawancara Christie
Berita Yahoo ayo ke papan dengan wawancara pertama Chris Christie sejak skandal jembatan terungkap.
Christie mengatakan kepada mantan penulis New York Times Magazine, Matt Bai, bahwa ledakan media itu “benar-benar membingungkan, seperti dahi saya dipukul dengan pukulan dua kali empat.”
Inilah bagian yang menarik, gubernur New Jersey mengatakan kepada Yahoo bahwa dia bukan orang yang pemarah: “Itu tidak berarti saya tidak marah – semua orang pasti marah. Namun terkadang mereka salah, jika Anda berterus terang dan terus terang dan Anda mengatakan hal-hal sesuai dengan apa yang Anda lihat, maka itu adalah kemarahan. Lebih sering daripada tidak, itu tidak membuatku marah. Itu hanya kepribadianku.” Dan itu dia: “Bagian dari politik adalah mencoba memberikan pengaruh yang tajam di depan umum untuk membuat kesepakatan secara pribadi.”
Sulit atau tidak, Christie mengakui bahwa dua minggu terakhir ini merupakan pengalaman yang membakar: “Saya rasa tidak ada yang tahu bagaimana rasanya mendapat perhatian seperti yang saya dapatkan selama sembilan hari terakhir sampai Anda melewatinya. . Ini mengerikan. Dengar, ini mengerikan. Saya bisa menjelaskannya kepada Anda sejelas yang Anda inginkan, tetapi Anda tidak akan mengerti.”
Omelan Seahawk memicu rasisme
Saya tercengang setelah Seahawks mengalahkan San Francisco 49ers dan cornerback Seattle Richard Sherman diluncurkan ke dalam kecaman keras di udara.
Di sela-sela dengan Erin Andrews dari Fox Sports, Sherman men-tweet ke kamera bahwa meskipun timnya pergi ke Super Bowl karena kekuatan defleksi zona akhir umpan ke Michael Crabtree dari San Francisco yang jatuh ke tangan rekan setimnya di Seattle . Meskipun kedua pria itu berbicara tentang sampah, dan Crabtree mendorongnya setelah pertunjukan, Sherman dianggap sebagai orang yang kasar dan pemenang.
“Saya tendangan sudut terbaik dalam permainan ini,” teriak Sherman. “Saat Anda mencoba saya dengan receiver yang menyedihkan seperti Crabtree, itulah hasil yang akan Anda dapatkan. Jangan pernah bicara tentang aku…Jangan buka mulutmu tentang yang terbaik, atau aku akan segera menutupnya untukmu.”
Namun yang terjadi selanjutnya sangat buruk, banyak tweeter yang melontarkan kata-kata N kepadanya dan melontarkan komentar rasis lainnya. Sherman merespons di blog Sports Illustrated:
“Bagi mereka yang menyebut saya preman atau lebih buruk lagi karena menunjukkan semangat di lapangan sepak bola—jangan menilai karakter seseorang dari tindakan tersiratnya. Nilailah seseorang dari apa yang dia lakukan di luar lapangan, apa yang dia lakukan untuk komunitasnya, apa yang dia lakukan untuk keluarganya.
“Tetapi orang-orang merasa mudah untuk mengambil gambar di Twitter, dan menggunakan kata-kata hinaan dan intimidasi yang rasis jauh lebih buruk daripada yang Anda lihat dari saya. Sungguh menyedihkan dan agak sulit dipercaya bagi saya bahwa dunia masih seperti ini, namun kenyataannya memang demikian. Saya bisa mengatasinya.”