Obama harus berpegang pada pedoman moral dalam perjalanan ke Israel

Ketika Presiden Obama mendarat di Israel pada hari Rabu, dia tidak akan terjebak dalam kondisi netral secara moral antara keluarga Hatfield dan McCoy. Sebaliknya, kunci untuk berhasil mengatasi konflik Arab-Israel adalah dengan berpegang pada pedoman moral berupa hak-hak yang tidak dapat dicabut, dimulai dengan kesetaraan, dan kebebasan dari intoleransi ras dan agama.

Permohonan yang mungkin didengar oleh presiden dari warga Palestina akan sengaja ditulis dalam bahasa diskriminasi yang penuh emosi – pemukiman Yahudi di tanah Arab dan “tembok apartheid” di sekelilingnya.

Permukiman secara luas dianggap sebagai isu paling penting antara Amerika Serikat dan Israel.

Lagi pula, pada awal masa jabatannya, Obama menjadi presiden AS pertama yang mengatakan kepada Israel bahwa pembekuan total permukiman adalah syarat “bagi kita untuk bergerak maju.” Tanggalnya adalah 18 Mei 2009, dan dia berdiri di samping Perdana Menteri Israel Netanyahu pada konferensi pers.

(tanda kutip)

Israel menanggapinya dengan moratorium sepihak terhadap pembangunan pemukiman baru, namun moratorium ini berakhir pada bulan September 2010 setelah itikad baik mereka tidak mendapat balasan. Selanjutnya, Otoritas Palestina mengambil isyarat dari kata-kata presiden tersebut dan sejak itu menolak untuk melanjutkan perundingan.

Maju cepat. Mesin politik Palestina telah menguasai setiap forum internasional untuk menjadikan permukiman sebagai titik fokus utama. Contoh terbaru adalah laporan baru PBB mengenai “pencarian fakta” ​​yang ditugaskan oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB mengenai pelanggaran hak asasi manusia yang diduga diakibatkan oleh pemukiman Israel.

Tapi inilah intinya. Inti dari penolakan keras terhadap permukiman ini adalah dukungan terhadap satu negara Arab tanpa Yahudi. Penciptaan apa yang paling tepat digambarkan sebagai ‘apartheid Palestina’ adalah tujuan akhir yang sebenarnya.

Peta Jalan Timur Tengah, yang disahkan oleh Dewan Keamanan pada tahun 2003, menyebut permukiman sebagai isu “status akhir” yang “harus dinegosiasikan antara para pihak” karena kepemilikan tanah dan umur panjang permukiman tidak menentukan, dan belum ada. telah ditentukan. Jika para perunding memutuskan bahwa suatu wilayah tertentu akan menjadi bagian dari negara Palestina di masa depan, mengapa eksodus penduduk Yahudi saat ini harus terjadi secara otomatis?

Satu setengah juta pria dan wanita Arab – dua puluh persen dari populasi – adalah warga negara bebas di Israel yang demokratis. Mereka mempunyai hak untuk memilih, mencalonkan diri dalam pemilu, duduk di Mahkamah Agung yang independen dan mewakili negara mereka di luar negeri, sebuah kebebasan yang tidak dimiliki saudara-saudari mereka di negara-negara Arab.

Namun penghapusan keberadaan orang-orang Yahudi yang kini tinggal di wilayah yang diklaim sebagai “Palestina” adalah standar emas dalam membangun negara Arab.

Selain itu, pemukiman Yahudi di masa lalu telah dicabut oleh pemerintah Israel dalam keadaan yang sangat sulit. Pemerintah Israel telah menempatkan masalah permukiman di meja perundingan dan siap untuk segera melakukan negosiasi, tanpa prasyarat. Jadi pernyataan tidak masuk akal yang mengatakan bahwa pemukiman adalah penghalang perdamaian memang beralasan karena alasan yang salah, seperti yang ditunjukkan oleh PBB: anti-Semitisme dan penolakan terhadap negara Yahudi adalah akar dari semuanya.

Laporan penyelesaian Dewan Hak Asasi Manusia, yang saat ini mendapat dukungan di Jenewa, memiliki satu lampiran. Dimulai dengan: “Garis Waktu – Pemukiman Israel di Wilayah Pendudukan Palestina 1948.” Bukan tahun 1967. Analisis hukum semu dalam laporan tersebut menolak “Rencana Induk Penyelesaian”. Istilah tersebut – yang diciptakan oleh penulis laporan – jelas merupakan singgungan terhadap “rencana induk” deportasi pemimpin SS Nazi, Heinrich Himmler.

“Sumber terpilih” yang diandalkan oleh “pencari fakta” PBB (dan diposting di situs PBB) mencakup cerita bahwa Israel dengan sengaja membuang “sampah” di wilayah tersebut untuk meningkatkan kanker dan keguguran di kalangan warga Palestina dan pernyataan bahwa Israel menyimpan “keyakinan rasis.” supremasi Yahudi”.

Hubungan antara seruan perlawanan terhadap permukiman dan tantangan rasis terhadap legitimasi negara Yahudi juga terlihat jelas dalam sidang terbaru Majelis Umum di musim gugur.

November lalu, 120 negara yang diwakili oleh Liga Arab, Organisasi Kerja Sama Islam, dan Gerakan Non-Blok serta juru bicaranya Iran, meneriakkan: “rasisme Israel dan pemukimnya;” “Kebijakan Israel yang rasis dan tidak manusiawi… kampanye pemukim yang gencar dan pembunuhan sistematis terhadap warga sipil;” “teror, kekerasan dan provokasi yang dilakukan oleh pemukim ekstremis Israel;” Era Zionisme telah berakhir.

Singkatnya, demonisasi dan delegitimasi permukiman terkait erat dengan demonisasi dan delegitimasi Israel sendiri.

Kata-kata yang besar, tetapi tidak abstrak.

Pada tanggal 11 Maret 2011, teroris Palestina memenggal kepala “pemukim ekstremis” Hadas Fogel yang berusia 3 bulan dan membunuh saudara laki-lakinya yang “pemukim” Yoav, 11, Elad 4, dan orang tua “pemukim” nya Ehud dan Ruth.

Pada bulan Januari 2012, televisi resmi Otoritas Palestina menyiarkan dan menyiarkan ulang sebuah program di mana kerabat dari para pembunuh yang saat itu dihukum – yang dipicu oleh pembawa acara PA TV – memuji “operasi” tersebut.

Memfasilitasi terciptanya apartheid Palestina bukanlah upaya untuk membangun kepercayaan. Hal ini tidak akan menghasilkan mitra perdamaian atau tetangga yang taat hukum di masa depan. Pemberdayaan apartheid di Palestina harus menjadi kutukan bagi setiap tokoh pasca-segregasi dalam tubuh politik Amerika, dimulai dari Presiden Obama.