Obama membayar harga untuk serangan di Libya

“Kedutaan Besar Tripoli melaporkan bahwa kelompok itu mengklaim bertanggung jawab di Facebook dan Twitter dan meminta serangan terhadap kedutaan Tripoli.”

-E-mail dari Departemen Luar Negeri yang diperoleh oleh Fox News menunjukkan bahwa dalam waktu dua jam setelah serangan terhadap konsulat AS di Benghazi, seratus pejabat pemerintahan Obama, pejabat pemerintahan Obama diperingatkan tentang peran potensial Al-Qaeda-afiliasi Ansar al-Sharia.

Jika Barack Obama gagal dalam upayanya untuk masa jabatan kedua sebagai presiden, sejarawan dan analis politik akan menghabiskan waktu bertahun -tahun menjawab mengapa dan bagaimana ia dan pemerintahannya telah melakukan serangan terhadap konsulat AS di Benghazi, Libya, sangat buruk.

Pertanyaannya akan tetap selama bertahun -tahun: karena jelas bahwa dia dan timnya tahu bahwa militan Islam akan menyalahkan, mengapa presiden telah melepaskan reaksi awalnya dan mencoba mengurangi peran Al Qaeda?

Mitt Romney yang dinominasikan oleh Presiden Republik merasa perlu untuk tetap menjadi staf dan fokus pada kredensialnya sendiri daripada Komandan -dalam -lebih dari sekadar menganiaya perjuangan terus -menerus Obama dalam debat terakhir mereka. Tetapi sementara jam mengetuk ke arah hari pemilihan, bencana di Benghazi dan konsekuensi dari respons publik terbukti menjadi salah satu kewajiban terbesar kewajiban terbesar.

Seorang presiden yang berharap untuk menjadikan kebijakan luar negeri sebagai titik sentral dalam kasus pemilihan ulangnya dihadapkan dengan aliran bukti bahwa serangan itu mungkin didirikan dengan keamanan yang memadai dan bahwa kisah bahwa Obama dan timnya mengatakan kepada publik bahwa serangan itu adalah peristiwa spontan, dengan banyak bukti sebaliknya.

Email dari Departemen Luar Negeri yang diperoleh oleh rekan Fox News Chad Pergram menunjukkan bahwa bahkan jika pertempuran antara militan Islam dan garnisun kecil yang ditakdirkan berlanjut di pos terdepan AS di Benghazi, pejabat tinggi memiliki alasan untuk percaya bahwa al-Qaeda terlibat.

Itu datang ke tumit wahyu bahwa para pejabat tinggi, dan mungkin bahkan presiden sendiri, dapat melihat jam waktu nyata secara real time, sementara pesawat drone Amerika mengelilingi koneksi yang terkepung yang merekam pembunuhan gerak lambat.

Presiden tahu, atau seharusnya tahu tentang keterlibatan al -qaeda dan mungkin telah melihat serangan itu terjadi. Dalam pidato pada hari berikutnya, dia tentu saja menyarankan agar dia mengerti apa yang terjadi, mengutip tindakan teror dalam sambutannya di Rose Garden dan kemudian secara lebih eksplisit menyebut serangan “teror” dalam pidato kampanye di Las Vegas malam itu.

Tetapi kemudian pemerintahan dan presiden berkeliling dan mulai lebih fokus pada video YouTube yang dianggap ofensif oleh Muslim. Daripada tetap pada bahasanya tentang perlawanan di tengah -tengah teror dan pembalasan yang menjanjikan, Tim Obama telah mengembalikan selama dua minggu dan meninggalkan sikap pertama presiden.

Itu adalah kesalahan serius.

Agaknya, keputusan untuk menekankan gagasan serangan spontan dimaksudkan untuk melindungi Obama dari pertanyaan tentang bagaimana, mengingat peringatan dan bahwa itu adalah peringatan 9/11, serangan itu bisa berhasil.

(Trekkin)

Atau bagaimana para pejabat AS dapat menyaksikan pembantaian secara real time, tetapi tidak mengirim bantuan ke garnisun yang hancur? Atau bagaimana situasi di Libya, pusat kebijakan Timur Tengah Obama, telah menyimpang sehingga serangan yang begitu marah bahkan mungkin?

Alih -alih menghadapi pertanyaan, Obama mencoba memindahkan kesalahan kepada para pembuat film dan merilis akuntabilitas timnya. Tetapi ketika bukti percaya bahwa Al Qaeda terlibat dan tim presiden mengetahui hal ini, pemerintah kembali ke serangan yang direncanakan oleh militan Islam.

Ketika akhirnya terungkap bahwa tidak ada kerusuhan sebelum serangan, video mereka benar -benar terurai. Alur cerita yang diadopsi Obama-militan yang bersenjata baik secara spontan diuntungkan dari kekacauan yang didorong oleh Kaput yang dicuci dengan video.

Obama mengambil risiko mengurangi permintaan kesalahan pemerintahannya sendiri untuk keamanan tambahan, peringatan tentang aktivitas Al -qaeda, dan telah menyelidiki serangan terhadap koneksi pada keberadaan 9/11 bulan sebelumnya.

Dan meskipun Obama suka menekankan bagaimana dia dan timnya menonton langsung ketika Usama Bin Laden mengendus di Pakistan hampir dua tahun yang lalu, dia tidak bisa menyukai gagasan bahwa orang mungkin tahu bahwa ada aliran langsung serangan Benghazi.

Setelah itu, jawaban yang tepat adalah bahwa Obama telah mengunjungi sehari setelah serangan dan tim keamanannya untuk membersihkan jadwal kampanyenya, daripada berkelahi. Dia juga seharusnya tetap dengan tanggapan publik pertamanya untuk berbicara tentang teroris sebelum keadilan. Partai Republik akan menang atas kesalahan keamanan dan peringatan yang terlewatkan, tetapi sebagian besar akan tenggelam dengan menutupi reaksi presiden.

Tetapi presiden berfluktuasi dan memilih untuk mencoba menguapkan respons partisan yang diharapkan dan meminimalkan peran terorisme dalam serangan itu.

Itu kembali ketika Obama melihat slide setelah masa jabatan kedua dan mungkin tidak mau menekankan insiden internasional yang dapat mengurangi kemewahannya atas terorisme. Jadi pada 12 September itu adalah terorisme, tetapi selama dua minggu berikutnya, itu “diselidiki.”

Jika dia bertahan dengan terorisme dan memainkan respons eksekutif yang sulit dan terfokus, dia mungkin telah melihat Nation Rally di sekitarnya. Tetapi sebaliknya, presiden membuka serangkaian interogasi yang akan menghantuinya sampai hari pemilihan dan, jika dia kalah, bertahun -tahun kemudian.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Apa yang bisa mereka tawarkan? Dia tidak pergi – dia bisa melakukan Clinton dan kembali ke pusat seperti pada ’96 dan semacam segitiga dan banyak hal sentris yang disarankan, dan itu bukan Obama. Itu bukan siapa dia. Dan dia tidak memiliki agenda. Semua orang tahu itu. Dan dia membunuh Romney. Ide.

. Charles Krauthammer pada “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Chris Stirewalt adalah editor Digital Politics for Fox News, dan kolom Power Play-nya muncul di FoxNews.com pada hari Senin-Jumat. Tangkap Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 pagi dengan http: live.foxnews.com.