Obama tentang Suriah: Orang Amerika tidak mengerti

“Maksudku adalah jika kamu tidak berada di Ruang Situasi… Kecuali kamu terlibat dalam percakapan itu, maka akan sangat sulit bagimu untuk memahami kompleksitas situasi dan bagaimana kita tidak boleh melakukannya. bergegas terlibat dalam satu perang lagi di Timur Tengah.”

— Presiden Obama dalam sebuah wawancara dengan Layanan Penyiaran Publik.

Presiden Obama dan anggota Partai Demokrat lainnya terus berbicara tentang menghindari “Irak yang lain” dan menghindari “tergesa-gesa berperang” seperti yang terjadi selama 18 bulan menjelang invasi kediktatoran Saddam Hussein.

Dan walaupun Obama nampaknya mengikuti sebagian besar pedoman AS untuk Irak antara tahun 1992 dan 2001 – secara diam-diam melatih, mendorong dan memperlengkapi para pemberontak, namun tidak cukup bagi mereka untuk berhasil – tidak ada alasan untuk berpikir bahwa hal tersebut sama dengan invasi tahun 2003. hampir terjadi di Suriah.

Sebaliknya, boneka invasi Irak adalah kunci pendekatan Obama terhadap perang saudara yang bersifat genosida antara sekte-sekte Muslim di negara miskin berpenduduk 20 juta jiwa di persimpangan Timur Tengah.

Sama seperti ia membela program pengawasan domestiknya dengan menyatakan bahwa ia tidak seperti mantan Wakil Presiden Dick Cheney, ia juga membela persenjataan dan pelatihannya terhadap pemberontak Islam di Suriah dengan mengatakan bahwa ia tidak seperti George W. Bush.

Namun Obama tidak perlu melihat ke belakang satu dekade lalu untuk mendapatkan contoh bagaimana intervensi militer AS di kawasan ini berhasil.

Obama dan para pemimpin NATO lainnya di Irlandia Utara untuk pertemuan puncak ekonomi hari ini bertemu dengan Perdana Menteri Libya Ali Zeidan.

Zeidan adalah orang yang membantu meyakinkan Obama dan rekan-rekannya di Eropa untuk menggulingkan diktator Libya Muammar Gadaffi dan melantik pemerintahan baru yang akhirnya dipimpin oleh Zeidan, seorang reformis liberal Libya di pengasingan yang bekerja sebagai pengacara hak asasi manusia di Swiss.

Janji tersebut, yang diutarakan beberapa kali oleh Obama, adalah bahwa Islamisme akan menjadi negara transisi bagi negara baru. Zeidan dan rekan-rekannya di pengasingan bersumpah untuk menggulingkan Gaddafi, yang secara brutal menindas kelompok Islam. Teokrasi moderat, menurut mereka, adalah satu-satunya cara untuk menyatukan oposisi dan mengantarkan era baru. Pada waktunya, rakyat Libya akan berhenti berpegang teguh pada peluncur roket dan agama mereka – dan menjadi tercerahkan.

Namun hal itu belum berjalan dengan baik.

Libya tetap menjadi sarang ekstremisme Islam, terutama bagi warga Amerika setelah serangan terhadap pos terdepan AS di Benghazi yang merenggut nyawa empat orang Amerika, termasuk duta besar AS pertama yang terbunuh dalam satu generasi.

Topik diskusi dengan Zeidan hari ini mungkin terfokus pada fakta bahwa kaum radikal tampaknya tidak bersikap moderat. Satu-satunya hal yang membuat pemerintah dukungan Barat tetap berkuasa adalah milisi Islam yang dalam beberapa kasus benar-benar membela pemerintah dari kerusuhan rakyat.

Namun untuk mempertahankan kelompok Islamis dan Kalashnikov mereka agar tetap bergabung dengan pemerintahan baru, para reformis harus menyerahkan toko tersebut. Ketika gerombolan massa yang marah berada di luar, tuntutan dari pelindung seseorang cenderung terdengar cukup masuk akal. Namun, kelompok Islam garis keras mulai kehilangan kesabaran dan mungkin akan segera memutuskan untuk mengusir seluruh kru yang didukung Barat.

Zeidan mungkin meminta uang tunai dan perlindungan kepada para dermawan Baratnya. Obama dan negara-negara Eropa mungkin meminta Zeidan untuk melakukan sesuatu terhadap geng-geng jahat yang berafiliasi dengan Al-Qaeda yang berkeliaran di jalanan.

(tanda kutip)

Hal serupa juga terjadi di negara-negara lain di mana Amerika dan Eropa tidak secara langsung mendorong penggulingan kekuasaan sekuler oleh kelompok Islam. Mesir mungkin bisa mencapai liberalisme Barat seperti yang dijanjikan Obama, namun untuk saat ini Mesir merupakan negara teokrasi yang paling banyak penduduknya di dunia.

Dampak akhirnya adalah Iran mempunyai pengaruh besar ketika Setan Besar dan Setan Kecil di Eropa membantu menyebarkan Islamisme dengan cara yang sama seperti yang terjadi lebih dari satu dekade yang lalu. Obama berjanji bahwa mereka adalah kelompok Islamis yang baik, namun terkadang sulit untuk mengatakannya.

Namun, Obama mengatakan dia tahu. Dia mengatakan kepada Charlie Rose bahwa jika orang Amerika, yang sangat menentang intervensi AS di Suriah, dapat melihat apa yang dia lihat di Ruang Situasi Gedung Putih, mereka akan setuju dengan gagasan mempersenjatai pemberontak, tetapi tidak terlalu buruk.

Kader pemberontak di Suriah tampaknya merupakan kelompok yang paling kasar dalam kebangkitan Islam di wilayah tersebut. Namun janji Obama yang tersirat adalah bahwa kita dapat membantu mereka yang tidak memakan organ dalam musuhnya atau menembak wajah anak-anak karena menceritakan lelucon tentang Muhammad.

Dalam wawancara tersebut, Obama juga menolak gagasan bahwa bertindak lebih tegas atau lebih cepat bisa mencegah genosida besar-besaran atau mencegah kelompok Islam yang sangat jahat untuk mendapatkan pijakan. Ini rumit, katanya. Dan itu membutuhkan semua pengetahuan rahasia yang perlu dia pahami.

Presiden berpendapat bahwa orang-orang yang menginginkan serangan udara, dll., sedang mencoba untuk melanjutkan invasi Irak. Dan bagi mereka yang tidak mau masuk sama sekali, dia bilang dia bisa memastikan untuk membantu orang baik dan bukan orang jahat.

Intervensiisme Obama yang mengganggu – yang dikenal sebagai “memimpin dari belakang” – sejauh ini membuahkan hasil yang sangat disayangkan. Namun jika Anda tahu apa yang dia ketahui, janji Obama, Anda akan ikut serta.

Tampaknya ini adalah motif baru dari kepresidenan ini, apakah itu spionase dalam negeri, menenangkan skandal IRS dan Departemen Kehakiman, atau menerapkan undang-undang perawatan kesehatan yang berderit dan mengeluh. Warga Amerika mungkin tidak memahami detailnya di sini, namun Obama dan tim ahlinya memahami berbagai hal dengan cara yang tidak bisa kita pahami.

Obama tidak bisa memberi tahu Anda mengapa dia melakukan hal tersebut karena hal itu terlalu rumit. Tapi jika Anda bisa mengerti, Anda akan mendukungnya.

Bagi pemerintah dan presiden yang sedang mengalami krisis kepercayaan, kata “percaya padaku” memiliki nada yang mengejek.

Dan sekarang sepatah kata dari Charles

“Dengar, pencarian orang-orang moderat di Iran terus berlanjut. Dan jawabannya selalu sama — itu hanya fatamorgana. Kita kembali ke krisis penyanderaan di tahun ’79. Kami mencari yang moderat. Kemudian Iran-Contra dimulai karena penasihat keamanan nasional Ronald Reagan mempunyai gagasan bahwa dia mengetahui tentang beberapa orang moderat di Iran dan dia melakukan perjalanan rahasia. Pada akhirnya, dia tertipu dan dipermalukan. Namun hal itu terjadi berulang kali. Itu sebuah keinginan. Itu bukan kenyataan.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier”

Chris Stirewalt adalah editor politik digital untuk Fox News, dan kolom POWER PLAY miliknya muncul Senin-Jumat di FoxNews.com. Saksikan Chris Live online setiap hari pukul 11:30 ET di http:live.foxnews.com.