Obama tidak bisa melebihi krisis krisis yang telah dia bantu ciptakan

“Apa yang akan saya akui adalah bahwa kami melihat dan bahwa Partai Republik mencari pemicu untuk membangun mekanisme untuk membuat kami keluar dari kemungkinan, dan perintah itu adalah salah satu ide yang disarankan, ya oleh tim presiden.”

– PENGECHONGARY OF THE GROUSE Jay Carney Dalam ‘Laporan Khusus dengan Bret Baier’, Selasa membicarakan tentang otomatis, di seluruh pemotongan kebun untuk edisi federal yang dilakukan sebagai bagian dari perjanjian pembatasan utang 2011.

Presiden Obama akan pergi ke Georgia hari ini untuk mengatur proposal untuk program federal baru yang akan dimulai dengan pendidikan publik yang dijamin pada usia lima, bukannya lima tahun.

Ini adalah gol yang lama dicari untuk Obama, yang menyarankan sesuatu yang serupa dalam pidato pertamanya dengan sesi bersama Kongres empat tahun lalu, dan selama dua generasi liberal Amerika.

(Trekkin)

Pendidikan ‘Qedel-to-Career’ menyerukan di sebelah kiri, tidak hanya karena Demokrat secara luas diyakini bahwa anak-anak campur tangan pemerintah sebelumnya dari keluarga berpenghasilan rendah akan melakukan yang lebih baik di sekolah, tetapi juga karena itu adalah bagian terpenting dari basis partai: serikat pekerja untuk pemerintah.

Obama Demokrat mengatakan bahwa harga menaikkan jumlah anak berusia empat tahun di sekolah yang didanai oleh pembayar pajak dari tingkat saat ini lebih dari seperempat menjadi sesuatu yang lebih seperti tarif 90 persen untuk anak-anak sekolah lainnya adalah investasi yang berharga. Mereka percaya bahwa intervensi sebelumnya untuk siswa yang lebih baik, anak -anak yang lebih sehat dan pada akhirnya akan mengurus tenaga kerja yang lebih baik. Miliaran yang dihabiskan hari ini akan dipulihkan dari generasi berikutnya, argumen.

Mungkin begitu, mungkin tidak. Konservatif berpendapat bahwa campur tangan pemerintah sebelumnya tidak mengarah pada siswa yang lebih sukses dan bahwa ekonomi yang lebih kuat dan lebih sedikit ketergantungan pemerintah dapat lebih membahas faktor terpenting dalam menentukan nasib pendidikan dan ekonomi anak -anak: kekuatan dan kekayaan keluarga.

Ini memberikan diskusi panel yang menarik di tangki berpikir, tetapi mengapa seorang presiden yang menyajikan apa yang mungkin merupakan pemerintahan yang paling disfungsional sejak tahun -tahun sebelum Perang Sipil pada kampanye yang berbicara tentang hal seperti itu?

Pemerintah yang tidak dapat menghasilkan anggaran untuk tahun berjalan dan selalu berada pada titik penutupan parsial tampaknya bukan kandidat yang sangat baik untuk melakukan program liberal yang panjang, berlemak, dan mahal.

Faktanya, pemerintah hanya berjarak 15 hari dari krisis fiskal berikutnya di mana pemotongan pengeluaran otomatis telah disepakati sebagai bagian dari perjanjian 2011 untuk mencegah krisis fiskal sebelumnya akan berlaku. “Urutan” yang disebut SO secara universal disepakati untuk menjadi hal yang buruk karena memotong pengeluaran militer tanpa pandang bulu.

Dalam pidatonya di State of the Union, Obama mengungkapkan praktik satu “krisis yang diproduksi ke yang berikutnya”. Tapi timnya yang menghasilkan yang ini, dan menawarkan pemotongan otomatis sebagai jaminan ketidakpercayaan Partai Republik yang akan terjadi pemotongan yang dijanjikan dalam perjanjian 2011.

Tentu saja, pemotongan tidak terjadi, sebagai panel ganda yang ditunjuk untuk merekomendasikan pemotongan yang lebih lezat, tentu saja, gagal dalam pekerjaannya. Proses tiga langkah yang dipagari tampaknya gagal sejak awal, tetapi setidaknya menawarkan jalan keluar dari krisis saat itu.

Dengan demikian, Presiden sekarang mengutuk institusi tendangan penalti yang dibuat timnya, dan memperingatkan konsekuensi utama untuk pemotongan – sesuatu seperti $ 120 miliar per tahun dari edisi federal tahunan sekitar $ 4 miliar – dan menuntut agar Partai Republik meredakan bom dengan menyetujui panggilannya untuk kenaikan pajak tambahan pada hasil puncak.

Proposal yang mati adalah Obama kembali untuk membangun masyarakat mimpinya di masa depan. Masalah -masalah saat ini berada di bawah ruang lingkup ambisi Obama untuk masa jabatan kedua yang transformatif.

Detasemen seperti itu bisa menjadi mekanisme penanganan bagi seorang presiden yang menghadapi masa jabatan kedua yang menjanjikan perang fiskal tanpa akhir, ekonomi lemah yang konstan dan statusnya dengan cepat mendekati sebagai bebek yang lumpuh.

Jika seorang pria empat bulan di belakang hipoteknya dan berbicara kepada Anda tentang rencananya untuk membangun tambahan di rumahnya, Anda akan berpikir dia membosankan dan menyesatkan. Tetapi di Washington, krisis saat ini untuk mengabaikan mimpi besar disebut “keberanian” dan “visi”.

Obama juga menyaksikan janji temu kabinet jangka kedua melemah, dan telah jauh di belakang laju pendahulunya yang dua kali terakhir untuk mendapatkan tim baru bersama. Dia juga bisa menyalahkannya pada Partai Republik, tetapi itu tidak mengubah kenyataan.

Inti dari strategi presiden untuk berurusan dengan kesengsaraannya saat ini adalah untuk mengabaikan mereka karena mereka percaya bahwa konsekuensinya biasanya akan jatuh pada Partai Republik dan kembali ke kontrol demokratis penuh atas Kongres dalam pemilihan tahun depan.

Sementara itu, Obama akan menyalahkan masalah, mengutip Partai Republik yang tidak masuk akal dan berbicara tentang apa yang harus dilakukan negara itu, jika itu hanya dapat diatur. Jika Kongres hanya demokratis lagi. Jika saja anggota parlemen setuju bahwa kunci untuk kekurangan lebih rendah adalah kekurangan yang lebih tinggi.

Demokrat bersemangat dan Partai Republik panik ketika Obama meluncurkan merek berani barunya untuk masa jabatan kedua. Pemilihan ulangnya masih segar dalam gagasan kelas politik, rencana Obama untuk mendorong musuh -musuhnya untuk merusak krisis saat ini dan kemudian mengubah bangsa terdengar masuk akal.

Tetapi tampaknya Obama 2.0 memiliki kesalahan yang sama dengan Obama 1.0: ketidakmampuan atau tidak tertarik pada pekerjaan manajemen dan transaksi brutal yang berapi -api.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Disebutkan pajak sebelumnya dan menghabiskan liberalisme. Tetapi setelah kalah dari Partai Republik di awal 80 -an dan 90 -an, Demokrat memutuskan untuk mengubah bahasa. Anda tidak lagi mengenakan pajak. Ini semua pendapatan. Dan Anda tidak pernah menghabiskan, Anda hanya berinvestasi. Ini adalah pesan Obama. “

. Charles Krauthammer pada “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Chris Stirewalt adalah editor Digital Politics for Fox News, dan kolom Power Play-nya muncul di FoxNews.com pada hari Senin-Jumat. Tangkap Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 pagi dengan http: live.foxnews.com.