Olahraga Favorit Media: Clinton Bashing

Tidak semua orang terobsesi dengan menulis vitriol tentang Clintons seperti Maureen Dowd, kolumnis Op-ed Times. Sabtu yang lalu ini, misalnya, Dowd membandingkan Clintons dengan karakter kartun yang merusak diri sendiri, Wile E. Coyote.

Contoh pertama Dowd tentang ‘ledakan kecil’ di mana ia menganggap Clintons bertanggung jawab – saya tidak berhasil – adalah pengalaman tragis dan menyakitkan dari Huma Abedin, karena perilaku suaminya, kandidat walikota NYC, Anthony Weiner, yang ia cintai dan maafkan. Go figure.

Setidaknya dapat dikatakan bahwa Dowd menulis pada halaman op-ed dari zaman. Tapi itu tidak bisa dikatakan tentang dua laporan berita, Nicholas Confessors dan Amy Chozick, yang menulis halaman sampul 2.839 kata pada hari Minggu 13 Agustus, Dengan judul bahwa ada ‘ketidaknyamanan’ dan ‘defisit abadi’ di Clinton Foundation. Para wartawan itu seharusnya menulis fakta yang dikonfirmasi untuk mendukung konsekuensi kepala dan nuklir mereka. Mereka tidak.

(Trekkin)

Fakta pertama bahwa para wartawan berpendapat untuk menjelaskan ‘ketidaknyamanan’ dan ‘kekhawatiran’ di yayasan adalah bahwa yayasan menumpuk defisit $ 40 juta selama 2007 dan 2008 “dan pada 2012,” itu berjumlah lebih dari $ 8 juta dalam warna merah. ‘Tapi jika Presiden Clinton menunjukkan sanggahan yang diterbitkan, Tuduhan $ 40 juta didasarkan pada Formulir IRS 990 -an, yang mensyaratkan komitmen abadi untuk dilaporkan pada tahun di mana komitmen dibuat, bukan tahun bahwa uang tunai sebenarnya diterima. Jadi ia menulis pada tahun 2005 dan 2006 sebagai hasil dari kewajiban abadi, yayasan melaporkan surplus $ 102.800.000, meskipun tidak ada di dekatnya dikumpulkan. “Pada tahun -tahun berikutnya, ketika uang datang untuk menutupi anggaran kami, kami harus melaporkan pengeluarannya, tetapi bukan arus kas masuk.” Dengan kata lain, 990 dapat melaporkan kekurangan kertas untuk tahun tertentu ketika sebenarnya ada banyak uang di bank atau akan segera disetor. Dengan demikian, para wartawan menipu pembaca dengan mengandalkan angka -angka dalam Pasal 990 -an tanpa menjelaskan lebih lanjut realitas tunai yang sebenarnya.

Selain itu, Bill Clinton menyatakan bahwa defisit yang dilaporkan sebesar $ 8 juta untuk 2012 adalah ‘tidak akurat’ – seperti ‘didasarkan pada angka yang tidak diaudit yang dicatat dalam laporan tahunan 2012 kami. Ketika keuangan yang diaudit dirilis, mereka akan menunjukkan surplus. ‘

Tuduhan inti kedua dalam cerita Times adalah bahwa ‘potensi konflik’ yang menarik, diwakili oleh Teneo, sebuah perusahaan konsultasi/urusan publik/hubungan masyarakat yang didirikan oleh asisten senior yang sudah lama ada, Friend dan Clinton Foundation, Doug Band, dan di mana Clinton dibayar dalam waktu singkat.

Tetapi kemudian seseorang tidak dapat menemukan satu contoh tunggal dari konflik kepentingan yang sebenarnya, yang umumnya didefinisikan sebagai mengambil posisi satu sama lain atau memiliki kesetiaan yang bertentangan. Tetapi contoh -contoh faktual yang dilaporkan dalam artikel Times menunjukkan persis sebaliknya: pelanggan Teneo berhasil diminta oleh Band dan rekan -rekannya untuk menyumbangkan uang kepada yayasan, yang menggunakan laporan Times dalam ratusan juta dolar untuk menghindari lengan dunia, kelaparan, korban AIDS dan untuk menghindari pemanasan global.

Maggie Haberman, salah satu wartawan politik terbaik di Washington, memposting sebuah karya op-ed pada 20 Agustus, Dengan kepala yang malang, “Drama Clinton: Ini dia lagi.” Faktanya, tajuk yang lebih akurat adalah: “Skandal Clinton yang diciptakan oleh Media: Ini dia lagi.”

Apakah Anda ingat Witwater? Transaksi real estat 20 tahun bahwa Clintons kehilangan sekitar $ 40.000, yang menyebabkan penunjukan Kenneth Starr sebagai advokat independen? Antara 1993 dan 2001, menurut Google, New York Times menelepon 2.290 kali arung, sementara Washington Post menyebutnya 3.175 kali. Saya akan memperkirakan puluhan ribu kolom di kedua surat kabar dan ribuan berita utama, yang semuanya menyiratkan kejahatan oleh Clintons mengenai Witwater.

Hasil akhirnya: Pada 20 September 2000, setelah tujuh tahun dan lebih dari $ 50 juta dalam dana publik yang dihabiskan oleh Kantor Advokat Independen, yang saat itu pengacara independen Robert W. Ray, Starr, mengumumkan bahwa penyelidikan Whitewater telah ditutup tanpa mengajukan tuduhan pelanggaran terhadap Bill of Hillary Clinton.

Apakah kita semua akan melewatinya lagi – dalam mimpi buruk yang direvisi pada 1990 -an, ketika bahkan lembaga jurnalistik besar seperti New York Times membiarkan diri mereka mengandalkan akuisisi anonim dan lebih banyak sindiran daripada fakta yang dikonfirmasi untuk pergi ke Clintons?

Nyali saya memberi tahu saya, sama seperti pada 1990 -an, mayoritas populasi Amerika akan melihat melalui jurnalisme semacam ini, dan tidak mengizinkan pembenci Clinton kompulsif dan jurnalisme sindiran untuk mengubah pendapat mereka yang menguntungkan tentang Bill dan Hillary Clinton.