On The Clock: Sotomayor mendapat waktu untuk menjadi masalah

Senator AS, umumnya dikenal karena verbal mereka – biarkan Sonia Sotomayor masuk ke kata Edwise pada hari Selasa ketika hakim mencoba membenarkan konfirmasinya kepada Mahkamah Agung.

Sotomayor memiliki hari pertama yang diinterogasi di hadapan 19 senator Komite Yudisial – 12 Demokrat dan tujuh Republik – yang semuanya ada poin untuk membuat tentang catatan yudisial hakim banding.

Tetapi alih -alih hanya berbicara, para legislator, yang diajukan untuk pertanyaan masing -masing selama 30 menit, melepas pernyataan pribadi yang berkepanjangan yang mengubah hari sebelumnya dari persidangan yang dihargai menjadi sebuah karya untuk kepala pembicaraan terbesar di Amerika.

Ternyata, kemauan senator untuk mundur dan membiarkan Sotomayor sering berbicara jawaban yang ingin mereka dengar.

Pendukung menemukan bahwa hakim adalah “hakim yang sangat mantap, ilmiah, cerdas”, seperti Sen. Dianne Feinstein, D-Calif. Untuk dia meninjau komentar ‘Latina bijak’ -nya dalam pidato tahun 2001 yang dia berikan kepada University of California Berkely.

“Jangan menjadi penulis pidato jika undang -undang ini tidak berhasil, karena pidato ini melemparkan kerutan ke dalam segalanya,” kata Sen. Lindsey Graham, Rs.C.

Namun, Graham mengatakan sejauh yang dia dengar, dia tidak terganggu oleh jawaban Sotomayor.

“Ngomong -ngomong, aku menyukaimu, untuk semua yang penting. Karena saya dapat memilih Anda, itu pasti penting, ‘katanya.

Tetapi meskipun Sotomayor menawarkan jawabannya, dia juga harus mendengarkan rentetan bluster.

“Saya harus mengatakan bahwa jika ada tes untuk temperamen peradilan, Anda melewatinya dengan A-plus plus,” kata Feinstein kepada Sotomayor.

Legislator GOP membumbui Sotomayor dengan pertanyaan cepat dengan jatuhnya sembilan jam Selasa dan senjata api cepat, sementara Demokrat mengatur meja untuk kemungkinan konfirmasi, dengan pertahanan panjang Sotomayor, dihiasi dengan pertahanan panjang Sotomayor, beberapa pertanyaan vaal Vaal, dihiasi dengan pertahanan panjang Sotomayor, beberapa pertanyaan vaal Vaal, dihiasi dengan pertahanan panjang Sotomayor, beberapa Vaal Queriesor .

Sen. Patrick Leahy, D-Vt.

Senator Leahy berbicara sekitar 17 menit, sementara Hakim Sonia Sotomayor berbicara di bawah 13 menit. Mereka menghabiskan lebih dari setengah waktu, sekitar 16 menit di mana keputusan Hakim Sotomayor dibahas dalam kasus diskriminasi terbalik RICCI terhadap Destefano, sebuah kasus yang kemudian dibatalkan dalam putusan 5-4 oleh Mahkamah Agung AS.

Sen Jeff Sessions, R-Ala.

Senator Sesi berbicara lebih dari 16 menit dan memberi Hakim Sotomayor lebih dari 13 menit untuk menjawab pertanyaannya. Sesi Senator mencurahkan paruh pertama interogasinya untuk pernyataan kontroversial Sotomayor di masa lalu mengenai apakah ‘wanita Latina yang bijak’ lebih memenuhi syarat untuk membuat keputusan yang sah sebagai pria kulit putih. Sesi Senator kemudian terus membahas kasus Ricci terhadap Destefano.

Sen Herb Kohl, D-Wis.

Senator Herb Kohl hanya berbicara sekitar 10 menit dan meninggalkan sebagian besar waktu, sekitar 17 menit, agar Hakim Sotomayor memiliki lantai. Senator Kohl memulai dengan pertanyaan kemampuan Sotomayor untuk menilai dengan ketidakberpihakan dan mencetaknya pada peran yang tepat dari seorang hakim. Senator Kohl kemudian terus menangani berbagai masalah lain, termasuk Sotomayor yang mengagumi para hakim saat ini, akan mendukungnya untuk mengizinkan kamera di Mahkamah Agung, dan tindakan afirmatif.

Sen. Orrin Hatch, R-Utah

30 menit yang berdedikasi Senator Orrin Hatch sangat merata, dengan senator berbicara sekitar 14 menit dan berbicara Hakim Sotomayor selama lebih dari 13 menit. Senator Hatch telah mendedikasikan sebagian besar waktunya untuk interogasi yang sulit dari hak Amandemen Kedua untuk membawa senjata dan pernyataan Sotomayor tentang masalah kontroversial. Selama sepuluh menit terakhir dari waktu yang ditugaskan, Senator Hatch mengajukan pertanyaan tentang putusan Sotomayor dalam kasus Ricci terhadap Destefano.

Sen Feinstein, D-Calif.

Senator Feinstein mewawancarai Hakim Sotomayor tentang berbagai masalah, memungkinkan calon Mahkamah Agung memiliki lantai selama lebih dari 15 menit, yang dengan sendirinya berbicara sekitar 13 menit. Senator Feinstein pertama kali berfokus pada kasus Ricci terhadap Destefano, sebelum beralih ke daftar masalah yang luas, termasuk aborsi, preferensi hukum, keamanan nasional dan hukum lingkungan.

Sen Chuck Grassley, R-Iowa

Senator Grassley memulai interogasi 30 menit yang ditugaskan dengan berfokus pada kepemilikan sebelum melihat pertanyaan tentang keadilan yang tidak memihak dan peran hakim. Selama interogasinya, Senator Grassley berbicara peran mendengarkan, sekitar 12 menit dan mengizinkan Hakim Sotomayor ke lantai selama 18 menit.

Senator Feingold, D-Wis.

Senator Feingold memulai interogasinya – di mana ia berbicara sekitar 13 menit, mulai menilai Sotomayor tentang topik keamanan nasional dan keterbatasan kekuasaan eksekutif. Selama waktu itu, Senator Feingold menyatakan keprihatinan tentang undang -undang yang dilakukan setelah serangan 11 September. Sen. Feingold kemudian terus membahas hak untuk membawa senjata dan menyatakan dirinya sebagai pendukung yang rajin dari Amandemen ke -2. Dia juga menyentuh latar belakang pribadi Hakim Sotomayor dan pentingnya aksesibilitas terhadap hukum.

Terlambat. Jon Fridge, R-Ariz.

Senator Kyl berbicara sekitar 13 menit dari waktu 30 menit yang ditugaskan, dengan Hakim Sotomayor berbicara sekitar 13 menit. Interogasi dimulai dengan topik hak Amandemen Kedua untuk membawa senjata sebelum Senator Kyl menyelidiki Hakim Sotomayor tentang peran seorang hakim dan tempat empati dalam sistem pengadilan Amerika.

Sen Chuck Schumer, D- NY

Senator Chuck Schumer berbicara lebih dari separuh waktu ia dianugerahi, dan membuka interogasinya dengan pembelaan pribadi dari catatan Hakim Sotomayor dan tuntutan rekan -rekannya membantah bahwa hakim banding federal memiliki catatan untuk mencatat dengan empati untuk memutuskan. Hakim Sotomayor berbicara sekitar 13 menit selama pertukaran dan menjawab pertanyaan tentang berbagai topik, termasuk aktivisme yudisial, hukum asing dan pemogokan bowling 1995.

Sen Lindsey Graham, R-SC

Senator Lindsey Graham berbicara lebih dari setengah dari 30 menit yang ditugaskan dan memakan waktu 16 menit sementara Hakim Sotomayor berbicara selama 14 menit. Senator Graham menyatakan keprihatinan tentang aktivisme yudisial dan mendorong Sotomayor atas peran Konstitusi AS. Graham kemudian menanyai hakim tentang pandangannya tentang aborsi, komentar “bijak latina” yang kontroversial, dan pengalamannya di New York di New York.

Sen Richard J. Durbin, D-Ill.

Senator terakhir, sen. Durbin, berbicara lebih dari 15 menit, sementara Sotomayor berlangsung 13 menit. Sen Durbin pertama kali berfokus pada kasus pemadam kebakaran Ricci, dan meskipun ada kontroversi, dia mengatakan itu hanya salah satu dari 3.000 Sotomayor sebagai hakim federal. Sen Durbin kemudian berpusat pada hukuman mati, mengatakan bahwa 80 persen kasus hukuman mati melibatkan para korban yang berkulit putih. Sotomayor menjawab bahwa konsekuensi dari hukuman mati, bagaimana hal itu harus dilakukan, keadaan apa itu adil atau tidak, dalam hal hukum, adalah pertanyaan legislatif. Keduanya menyelesaikan persidangan dengan pandangan tentang pengadilan imigrasi, yang menurut Sotomayor selalu ada “ruang untuk perbaikan”.