Operator jaringan listrik AS memperingatkan tindakan keras Biden terhadap pembangkit listrik dapat menyebabkan ‘kekurangan listrik yang signifikan’

Operator jaringan listrik terbesar di negara itu, yang secara kolektif menyediakan listrik bagi 154 juta orang Amerika, telah bergabung dengan suara-suara yang menyatakan keprihatinan atas tindakan keras pemerintahan Biden terhadap pembangkit listrik tenaga gas.

Dalam komentar bersama yang disampaikan kepada Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) pada hari Selasa, empat operator jaringan besar – Interkoneksi PJM, Operator Sistem Independen Benua Tengah, Dewan Keandalan Listrik Texas dan Southwest Power Pool – menyatakan bahwa berdasarkan proposal yang diumumkan awal tahun ini, keandalan jaringan akan “menurun ke tingkat relatif”. Keempat entitas non-partisan tersebut beroperasi di lahan seluas 2 juta mil persegi di seluruh atau sebagian 30 negara bagian.

“Seiring dengan meningkatnya penetrasi sumber daya terbarukan, jaringan listrik harus lebih bergantung pada pembangkit listrik yang mampu memberikan karakteristik keandalan yang penting,” tulis mereka dalam surat komentar mereka. “Dengan penghentian pembangkitan yang dapat dikirim secara berkelanjutan dan berpotensi dipercepat, pasokan atribut keandalan ini akan berkurang ke tingkat yang mengkhawatirkan.”

“ISO/RTO bersama juga prihatin dengan dampak mengerikan dari peraturan yang diusulkan terhadap investasi yang diperlukan untuk mempertahankan dan memelihara unit yang ada yang diperlukan untuk menyediakan fitur-fitur utama dan layanan jaringan sebelum tanggal kepatuhan yang disyaratkan oleh peraturan tersebut,” mereka menambahkan.

ANALISIS INTERNAL ADMINISTRASI BIDEN KOREKSI, LUARKAN PERATURAN PEMBANGKIT LISTRIK: LAPORAN

Operator jaringan lebih lanjut memperingatkan bahwa jika teknologi penangkapan karbon Jika tidak dikembangkan secepat yang diperkirakan EPA, Amerika akan kehilangan pasokan listrik yang memadai. Teknologi penangkapan karbon hanya digunakan di satu fasilitas berskala besar di dunia, yaitu pembangkit listrik Boundary Dam di Kanada.

“Jika teknologi dan infrastruktur terkait tidak terwujud tepat waktu, pasokan pembangkit listrik yang memenuhi standar di masa depan – mengingat penghentian paksa pembangkit listrik yang tidak memenuhi persyaratan – akan jauh dari apa yang dibutuhkan untuk memenuhi permintaan listrik, sehingga meningkatkan kemungkinan terjadinya kekurangan listrik yang signifikan. ” lanjut operator.

DEWAN ECO GEDUNG PUTIH DI KANS TENTANG PUSAT TEKNOLOGI UNTUK TUJUAN HIJAU BIDEN

Pada bulan Mei, EPA meluncurkan peraturan pembangkit listrik yang ditujukan untuk hal tersebut emisi pembangkit listrik berbahan bakar fosil sebagai bagian dari agenda iklim pemerintah yang lebih luas. Dalam pengumumannya, badan tersebut mengatakan rencana tersebut “akan menghindari 617 juta metrik ton polusi karbon pada tahun 2042” melalui standar baru yang memaksa pabrik untuk menggunakan teknologi penangkapan karbon atau menutupnya.

Menurut analisis badan tersebut, usulan tersebut akan memaksa pembangkit listrik AS dari pembangkit listrik tenaga batu bara tanpa penangkapan karbon mengalami penurunan sebesar 67% pada tahun 2030 dan 100% pada tahun 2035, sementara pembangkit listrik tenaga batu bara dengan penangkapan karbon akan meningkat masing-masing sebesar 29% dan 13%. juga ditampilkan.

Dalam sidang Senat awal tahun ini, keempat anggota Komisi Pengaturan Energi Federal menyatakan keprihatinannya mengenai hal ini penghentian pembangkit listrik tenaga batu bara. Komisaris James Danly mengatakan dia khawatir dampak dari pensiun paksa “akan menjadi bencana besar.” Beberapa bulan sebelumnya, pengawas jaringan listrik terbesar di AS mengatakan bahwa negara tersebut berisiko mengalami kekurangan kapasitas akibat penghentian penggunaan listrik.

“Usulan EPA adalah rencana yang salah pada saat yang kritis bagi masa depan energi bangsa kita,” Jim Matheson, CEO National Rural Electric Cooperative Association (NRECA), mengatakan pada hari Selasa. “Ini tidak realistis, tidak mungkin dilakukan, dan akan mengurangi sumber daya pembangkit listrik utama seperti halnya orang Amerika yang semakin bergantung pada listrik.”

“Masa depan energi yang digariskan oleh EPA akan menyebabkan lebih banyak pemadaman listrik, biaya yang lebih tinggi, dan ketidakpastian yang lebih besar bagi masyarakat Amerika,” lanjutnya. “Dan hal ini akan memperbesar tantangan keandalan saat ini dengan konsekuensi yang mengerikan bagi jaringan listrik yang sudah mengalami tekanan. Ketika Anda berada dalam lubang, langkah pertama yang harus dilakukan adalah berhenti menggali. EPA harus segera mengambil tindakan.”

MASYARAKAT REPUBLIK MENINGKATKAN TOPPING PEMBANGKIT LISTRIK BIDEN

NRECA, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili hampir 900 koperasi listrik lokal yang mencakup 56% wilayah negara, memberikan komentar pada hari Selasa atas nama para anggotanya. Kelompok tersebut mengatakan usulan tersebut “tidak realistis dan tidak dapat dilaksanakan.”

Saluran transmisi listrik berat digambarkan pada 15 Juli 2022 di dekat Primm, Nevada, di Gurun Mojave California. (George Rose/Getty Images)

America’s Power, sebuah kelompok perdagangan tenaga batu bara, juga mengecam rencana EPA, dan menambahkan bahwa rencana tersebut mengandung “kelemahan hukum mendasar dan kekurangan teknis” yang hanya dapat diperbaiki dengan membatalkan proposal tersebut sepenuhnya.

Dan koalisi 21 negara bagian yang dipimpin oleh West Virginia juga memperingatkan dampak hukum dari peraturan tersebut.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

“Proposal ini juga menghilangkan keleluasaan negara dalam menggunakan teknologi yang tidak berfungsi di dunia nyata – sehingga membuat pabrik tidak memenuhi standar yang ditentukan dalam peraturan, sehingga pabrik tidak memiliki pilihan lain selain menghentikan operasinya,” kata Jaksa Agung Virginia Barat Patrick Morrisey dalam sebuah pernyataan.

“Ini dirancang untuk menakut-nakuti lebih banyak pembangkit listrik tenaga batu bara agar pensiun – yang merupakan tujuan dari apa yang disebut Green New Deal dari pemerintahan Biden,” katanya. “Taktik itu tidak bisa diterima, dan aturan ini sepertinya bertentangan dengan supremasi hukum.”