Orang tua juga membutuhkan senjata

Pernahkah Anda berpikir untuk membiarkan orang lain mengatur keuangan Anda? Jika Presiden Obama berhasil, penerima Jaminan Sosial yang kesulitan mengelola keuangannya akan dilarang membeli senjata.

Jika Jamsostek mulai mengklasifikasikan orang-orang ini sebagai “cacat mental”, maka ada beberapa 4,2 juta Penerima Jaminan Sosial mungkin terkena dampaknya – sekitar 10 persen dari seluruh orang berusia 65 tahun ke atas.

Namun sangat masuk akal untuk mengatakan bahwa mereka yang tidak dapat mengelola keuangan mereka merupakan bahaya fisik bagi diri mereka sendiri atau orang lain. Apa selanjutnya? Mengatakan bahwa orang yang tidak bisa mengemudi dengan baik atau gagal dalam ujian matematika harus kehilangan hak untuk membela diri?

Bagaimana dengan hak lainnya? Jika Obama menemukan orang-orang “kekurangan mental”, haruskah mereka kehilangan hak pilihnya? Apakah mereka akan kehilangan hak untuk mengambil keputusan lain?

Memiliki senjata sejauh ini merupakan cara teraman bagi masyarakat untuk melindungi diri dari penjahat. Yang diabaikan adalah bahwa orang lanjut usia, serta perempuan, yang keduanya cenderung lebih lemah secara fisik, mendapatkan manfaat paling besar dari kepemilikan senjata. Ketika seorang pemuda menyerang orang lanjut usia, perbedaan kekuatannya sangat besar. Senjata adalah satu-satunya cara orang lanjut usia dapat membela diri secara realistis.

Setiap hari kita dapat menemukan laporan berita tentang orang-orang lanjut usia yang membela diri dengan senjata. Minggu sore, seorang pemilik rumah berusia 70 tahun di negara bagian Washington disimpan teman sekamarnya yang diserang oleh penyusup. Dua hari sebelumnya seorang pensiunan veteran digunakan pistolnya yang disembunyikan untuk menghentikan perampokan bersenjata dan melindungi orang lain di sebuah pompa bensin di Georgia.

Warga Amerika berusia 65 tahun ke atas mencakup lebih dari 14 persen populasi AS, namun mereka jarang keluar rumah dan membunuh orang, yang merupakan penyebab utama kematian. hanya 3 persen pembunuhan yang usia pembunuhannya diketahui dan kemungkinan jumlahnya jauh lebih sedikit karena pembunuhan yang tidak terpecahkan cenderung melibatkan geng-geng muda secara tidak proporsional.

Setidaknya selama beberapa tahun, Obama telah melakukan hal yang sama kepada para veteran. Mereka yang membutuhkan seseorang untuk mengelola manfaat VA mereka masuk ke sistem pemeriksaan latar belakang federal. Satu-satunya jalan keluar adalah kehilangan manfaat ini sebelum informasi tersebut diberikan ke sistem pemeriksaan latar belakang.

Ketika Obama dan saya sama-sama di Fakultas Hukum Universitas Chicago, dia adalah seorang dosen paruh waktu, dia pernah mengatakan kepada saya, “Saya tidak percaya bahwa orang harus bisa memiliki senjata.” Saya tidak terkejut dengan banyak aturan yang ia coba terapkan, seringkali dengan cara yang licik.

Untuk mendapatkan gambaran tentang betapa tidak terkendalinya kebijakan VA, mempertimbangkan bahwa “Layanan Penelitian Kongres, pada tanggal 1 Juni 2012, (menemukan) 99,3% dari semua nama yang dilaporkan ke kategori ‘cacat mental’ dalam daftar NICS disediakan oleh Administrasi Veteran (VA), meskipun persyaratan pelaporan pada semua lembaga federal adalah berlaku. .” Tampaknya konyol. Tidak ada alasan mengapa veteran militer harus terlalu banyak jumlahnya di antara mereka yang kehilangan hak memiliki senjata?

Sebelum Anda memasukkan lebih banyak nama ke dalam sistem, mungkin ini saatnya untuk memperbaiki beberapa kelemahan utamanya. Hampir semua orang Siapa yang dilarang membeli senjata adalah positif palsu, seseorang yang seharusnya bisa membeli senjata tetapi dihentikan karena namanya mirip dengan seseorang yang ingin dihentikan oleh pemerintah. Memasukkan lebih banyak nama hanya akan memperbesar kemungkinan bahwa orang-orang yang seharusnya bisa membeli senjata akan dihentikan.

Ini adalah masalah yang sama yang dialami dengan daftar “Dilarang Terbang”. Ingat lima kali bahwa mendiang sen. Penerbangan Ted Kennedy “awalnya ditolak” karena namanya ada dalam daftar anti-teror “dilarang terbang”? Namanya terlalu mirip dengan seseorang yang sangat ingin kami hentikan untuk terbang. Dengan metode penghitungan Obama, itu berarti daftar “larangan terbang” telah menghentikan lima penerbangan yang dilakukan teroris.

Semua penolakan ini berarti penundaan bagi banyak pembeli senjata yang taat hukum. Meskipun hanya menimbulkan ketidaknyamanan bagi sebagian besar orang, penolakan awal menyebabkan penundaan yang berbahaya bagi orang-orang yang tiba-tiba membutuhkan senjata untuk membela diri, seperti orang lanjut usia yang diancam atau yang lingkungannya tiba-tiba sering terjadi perampokan

Ironisnya, anggota Partai Demokrat seperti Presiden Obama akan sangat kecewa jika tes kemampuan baca tulis atau kecerdasan diperlukan agar masyarakat dapat memilih. Namun hak untuk membela diri juga penting.

Melucuti senjata warga lanjut usia dan veteran Amerika hanyalah satu langkah dalam rencananya untuk melarang kepemilikan senjata. Pada titik tertentu, Obama mungkin ingin menjelaskan mengapa setiap larangan senjata hanya melucuti senjata orang yang taat hukum, bukan penjahat, dan menyebabkan tingkat kejahatan yang lebih tinggi. Membuat korban yang paling rentan tidak bisa melindungi diri mereka sendiri tidak membuat mereka lebih aman.