Oscar ‘Blind Side’ membawa lebih banyak ‘panas’ pada film serupa; Sukses ‘Hurt Locker’ Tidak

Seminggu sebelum Sandra Bullock menjadi berita utama karena selera mengejutkan suaminya terhadap wanita lain, Bullock sendiri mengejutkan Hollywood dengan kemenangan besarnya di Oscar.

Penghargaan Akademi untuk Aktris Terbaik yang diraihnya tidak mengejutkan karena kurangnya bakat – tetapi karena karakter yang ia mainkan dalam “The Blind Side”, versi dari Leigh Anne Tuohy yang asli, salah satu karakter heroik Hollywood yang paling jarang dilihat: Seorang wanita Selatan dengan nilai-nilai agama yang mendalam yang kebetulan memiliki senjata.

Ini adalah karakter yang sering kali menjadi sosok yang menyenangkan dalam film, sesuatu yang telah diketahui oleh penulis skenario dan sutradara “Blind Side” John Lee Hancock sebelumnya.

Meski begitu, hal itu tidak membuatnya khawatir.

“Fakta bahwa Leigh Anne Tuohy adalah seorang wanita Kristen yang kuat, saya tidak pernah berpikir bisa menyinggung atau menjadi nilai tambah atau apa pun,” katanya kepada Fox411. “Saya tidak jujur ​​jika mengabaikannya.”

Tapi, tambahnya, dia menyadari bahwa dia adalah sebuah anomali. “Hollywood – dari sudut pandang kenyamanan dan kemalasan – cenderung banyak membuat stereotip. Baik itu sopir taksi di New York atau wanita Selatan berambut pirang, mereka berkata, ‘Ini kotak tempat mereka berada,’ dan pergi. Itu hanya malas.”

Jadi pertanyaannya adalah, sekarang penerimaan box office (“Blind Side” menghasilkan hampir sepuluh kali lipat dari anggaran $29 juta) dan Oscar menyetujui kesuksesan film tersebut, apakah hadiah seperti itu berarti – yang terlihat lebih empatik, bukan ironis. dengan apa yang dianggap oleh banyak orang sebagai nilai-nilai dan gaya hidup konservatif – akankah hal ini mulai mendapat lebih banyak perhatian, dan lampu hijau, di Hollywood?

Produser Christine Peters, yang pernah mengerjakan film seperti “How to Lose a Guy in 10 Days” dan saat ini sedang mengerjakan film Julia Roberts berjudul “Friday Night Knitting Club,” mengatakan dia sudah melihat “lebih banyak panas” di filmnya, terima kasih untuk kesuksesan “Blind Side”.

“Ini adalah film tentang perempuan yang berurusan dengan hubungan dan membesarkan anak-anak mereka,” katanya. “Saya sudah melihat lebih banyak cerita ‘nyata’ yang mendapat perhatian karena mereka memahaminya, dan orang-orang ingin mengidentifikasi mereka. Sungguh menginspirasi melihat seseorang menjalani kisah ‘Blind Side’ dengan akhir yang menggembirakan dan membahagiakan.”

Namun meski banyak yang merasa bahwa “Blind Side” akan berdampak pada industri film – “orang-orang di Hollywood terkenal reflektif, dan jika mereka melihat sesuatu berhasil, mereka akan mencoba mengulangi formulanya,” kata John Sloss dari Cinetic Media, yang bekerja pada kampanye film. dan membantu mencari pendanaan untuk film – sulit untuk mengatakan bahwa katalisnya adalah elemen konservatif tertentu dalam film tersebut.

“‘Blind Side’ ‘terjadi’, dan itu tidak berbeda dengan saat film seperti ‘ET’ atau ‘Driving Miss Daisy’ atau ‘Forrest Gump’ dibuka,” kata Tom Bernard, co-president Sony Pictures Classics. “Ini bukanlah film senilai $100 juta dolar yang diharapkan bisa sukses. Sesuatu tentang film ini terhubung dengan budaya saat ini.”

Dan, dia menambahkan, “Menduplikasi formula tersebut biasanya tidak berhasil. Cerita-cerita ini unik dalam cara penyampaiannya, dan itu ada hubungannya dengan cara sutradara menyatukannya dan kombinasi aktornya, dan seterusnya.”

Film lain yang diadaptasi oleh para pakar konservatif adalah “Hurt Locker”, yang memenangkan Oscar untuk film terbaik. Tampaknya ini adalah film pertama yang didasarkan pada perang di Irak yang memuaskan kedua belah pihak – tidak bersifat hawkish atau salah mengenai peran Amerika. Namun film itu pun gagal mendapatkan bisnis yang bagus.

Menurut Adam Ishaeik, CEO dari Integrated Cinema Consultants, yang bekerja dengan para pembuat film untuk memastikan keakuratan film-film berbasis perang, “orang-orang bosan diceramahi dan dibuat berpikir bahwa ada yang salah dengan menjadi orang Amerika (dalam film). Sentimen dalam naskah yang kita baca sekarang adalah saatnya untuk beralih ke babak berikutnya dalam sejarah Amerika.”

Film perang pada masa perang jarang yang berhasil dengan baik, kata Phil Hall, penulis “The History of Independent Cinema”, jadi tidak mengherankan jika “Hurt Locker” pun gagal menarik penonton.

“Film-film Vietnam yang berhasil terjadi ketika negara tersebut merasa nyaman dalam melakukan rekonsiliasi terhadap perang dan dampaknya,” katanya. “Ini mungkin akan terjadi ketika tentara pulang dari Irak dan Afghanistan dan kita melihat apa maksud dari semua itu dan apa yang bisa kita pelajari darinya.”

Namun, kesamaan yang dimiliki oleh “Blind Side” dan “Hurt Locker” adalah bahwa berbagai keberhasilan mereka digunakan untuk menggarisbawahi persepsi bahwa Hollywood ingin mempromosikan agenda liberal. Namun Ishaeik, seperti banyak orang lainnya dalam bisnis ini, mengatakan bahwa motivasi sebenarnya di Hollywood jauh lebih mendasar dan kapitalistik.

“Banyak seniman yang membuat film mempunyai kecenderungan liberal, namun intinya adalah bahwa film yang dibuat akan menghasilkan uang paling banyak,” katanya, menggemakan sentimen yang juga diamini oleh banyak orang lain dalam artikel ini. “Jika itu tidak menghasilkan uang bagi studio, mereka akan membuang konten itu.”

“Blind Side” awalnya dilewatkan oleh lebih dari satu studio, kenang Hancock — tetapi bukan karena inti dari keluarga yang religius dan konservatif. Sebaliknya, ini adalah fakta distribusi modern dan dolar: kesuksesan film di box office saat ini harus menarik sejumlah besar pendapatan dari luar negeri (Hancock yakin pendapatannya lebih dari 75 persen), dan tidak ada film bermuatan rasial maupun film sepak bola Amerika yang berhasil dengan baik. luar negeri.

Hal ini berarti bahwa Hollywood kemungkinan besar akan membuat lebih banyak film tentang keluarga religius dibandingkan film tentang sepak bola dalam beberapa bulan mendatang.

Tapi ambillah dari sumbernya – Hancock mengatakan: “Selama hampir 20 tahun di Hollywood, saya tidak pernah berbicara dengan orang-orang kreatif atau tuntutan hukum tentang mempolitisasi naskah.”

Namun, dia melakukan percakapan dengan pewawancara yang secara alami berasumsi bahwa karakter Bullock-lah yang menjadi inti permasalahannya. “Saya memberi tahu mereka bahwa studio-studio tersebut khawatir dengan olahraga yang ada di dalamnya,” katanya. “Ini sedikit mengecewakan (pewawancara); mereka terus-menerus mengatakan bahwa mereka berpikir para studio besar yang jahat menentang hal itu – dan saya berkata, ‘Hal itu tidak pernah muncul. Aku tidak tahu apa yang harus kukatakan padamu.’ “