Pajak ramah lingkungan? Studi yang didanai oleh Departemen Keuangan AS akan menghubungkan kode pajak dengan emisi karbon

Segera: Kode Pajak Hijau untuk bisnis AS dan pembayar pajak individu?

Sebuah studi pajak penting yang saat ini disponsori oleh Departemen Keuangan AS akan memberi para aktivis lingkungan senjata baru yang kuat dalam kampanye mereka untuk mengubah seluruh lanskap ekonomi dan sosial AS atas nama ‘perubahan iklim’ – termasuk retribusi pajak karbon baru yang mungkin.

Kampanye ini kemungkinan akan meningkat setelah pemilihan presiden 6 November, terlepas dari siapa yang memenangkan perlombaan, karena negara menghadapi tantangan mengurangi kekurangan dan reformasi pajak yang akan diperlukan untuk merevisi pembiayaan penyebaran negara. Pengacara lingkungan dan lainnya cenderung meningkatkan mekanisme inovatif seperti itu, seperti pajak karbon dan perubahan besar dalam tarif pajak dan insentif sebagai bagian dari proses – dan studi yang mengancam dapat memberi mereka amunisi yang penting.

Menurut judul VAAL tentang efek ketentuan dalam Kode Pendapatan Internal pada Emisi Gas Rumah Kaca, studi $ 1,5 juta ini dilakukan di bawah Perlindungan Akademi Sains Nasional (NAS). Proyek ambisius, yang awalnya direncanakan untuk memakan waktu dua tahun, bertujuan untuk mengambil inventaris kode pajak AS tentang efek dari istilah yang paling penting pada emisi karbon dioksida dan emisi gas rumah kaca lainnya – latihan besar dan rumit dalam pemodelan lingkungan dan ekonomi.

Studi itu sendiri hanya akan tersedia setelah pemilihan. Publikasi ini awalnya selesai pada bulan September tahun ini, dan sejak itu telah ditunda ke kuartal pertama tahun depan.

Menurut juru bicara NAS, satu -satunya alasannya adalah bahwa ia harus melalui proses peninjauan yang sangat anonim. Tetapi menurut anggota staf NAS yang berbicara kepada Fox News, alasan penting lainnya adalah permintaan Akademi untuk ‘konsensus’ di antara anggota komite yang ditugasi dengan produksi sebelum proses peninjauan dimulai. Menurut anggota staf, penelitian ini masih dalam proses meninjau tahap akhir oleh komite ‘dan akan meninjau’ dalam waktu dekat ‘.

Hasilnya cenderung membawa dimensi yang sama sekali baru di tabel tawar -menawar di masa depan di Washington yang bertujuan untuk mewujudkan reformasi keuangan. Tawar -menawar seperti itu dianggap hampir tidak dapat dihindari, karena AS berusaha untuk menjauh dari karangan bunga fiskal yang diciptakan dengan menjulang defisit tahunan dan masih mempercepat kewajiban di bawah Jaminan Sosial dan masih menerapkan Obamacare.

Apa yang akan diselidiki oleh studi NAS adalah blok bangunan dasar dari sistem pajak, tetapi tidak dari penciptaan lapangan kerja atau perspektif pertumbuhan. Sebaliknya, pertanyaannya adalah tingkat gas rumah kaca apa yang saat ini diproduksi oleh ketentuannya.

Ini tidak hanya mencakup pengurangan dan hibah untuk produksi berbagai jenis energi, tetapi juga hal -hal seperti pengurangan hipotek rumah dan kredit pajak investasi untuk mendorong kegiatan bisnis, belum lagi ketentuan pajak yang mempengaruhi pola pengembangan perkotaan, pertanian, kehutanan dan semua jenis proses industri.

Singkatnya, hampir segalanya.

Ketentuan referensi penelitian mengatakan “tidak akan merekomendasikan pajak baru atau insentif pajak, juga tidak ada perubahan dalam ketentuan kode pajak yang ada.” Di sisi lain, penelitian ini dapat “mengevaluasi efisiensi dan efisiensi langkah -langkah pajak yang berbeda dalam mengurangi emisi GRK relatif terhadap instrumen kebijakan lainnya.”

Klik di sini untuk deskripsi proyek

Dengan kata lain, penelitian ini dapat menyediakan sarana untuk membandingkan tingkat pajak dan insentif pajak untuk berbagai kegiatan ekonomi dan sosial berdasarkan dampaknya pada pemanasan global.

Unsur dari pendekatan semacam itu secara teratur ditunjukkan oleh pemerintahan Obama selama kampanye pemilihan, seperti yang dikatakan terhadap subsidi yang tidak ditentukan untuk industri minyak, gas dan batubara dan penekanan yang lebih besar pada sumber energi ‘terbarukan’ seperti matahari dan angin yang jauh lebih mahal sejauh ini.

Studi Akademi Nasional diawasi oleh Komite Ahli Ad Hoc, yang keanggotaannya disetujui oleh Presiden Akademi Nasional, Ralph J. Cicerone, seorang ahli kimia atmosfer. Daftar keanggotaan adalah jadwal panjang dari perubahan iklim dan ahli hukum, serta para ekonom yang akrab dengan arcana pemodelan ekonomi terkomputerisasi.

Klik di sini untuk keanggotaan Komite

Komite tersebut diketuai oleh William Nordhaus, seorang profesor ekonomi terkemuka di Universitas Yale dan mantan anggota Dewan Ekonomi Presiden di bawah Jimmy Carter. Nordhaus terlibat dalam upaya sebelumnya di Akademi Nasional untuk, seperti yang dikatakan situs web studi, untuk “mengintegrasikan kegiatan lingkungan dan non-pasar lainnya ke dalam akun ekonomi nasional.”

Nordhaus, yang didekati oleh Fox News untuk membahas penelitian ini, menurun sampai setelah publikasi.

Sampai studi itu sendiri diterbitkan, juga tidak mungkin untuk menyelidiki upaya penelitian yang masuk ke dalamnya, yang tampaknya terdiri dari empat laporan konsultan yang dipilih oleh Komite Akademi Nasional untuk mengawasi penelitian ini.

Salah satu laporan disampaikan oleh perusahaan konsultan yang dipimpin oleh Dale Jorgenson, seorang profesor ekonomi terkenal di Universitas Harvard, dan mantan ketua Dewan Khusus Akademi Sains Nasional yang ditugasi memproduksi studi kode pajak baru.

Jorgenson, yang dihubungi oleh Fox News, juga menolak untuk berbicara tentang proyek tersebut sampai sebuah laporan akhir diterbitkan.

Namun, di antara banyak item penelitian di situs web Universitas Harvard di Jorgenson, pada bulan Juni di bulan Juni sebelum Komite Senat untuk Keuangan, berjudul “Reformasi Pajak: Dampak pada Kebijakan Energi AS”, di mana ekonom dapat memperluas sistem baru pajak energi pada batubara, minyak dan gas alam yang dapat menghapus lingkungan.

Klik di sini untuk situs web Jorgenson

Menurut Ken Green, seorang ahli lingkungan di American Enterprise Institute, seluruh studi NAS terlihat “seperti upaya lain untuk membuka jalan untuk menenun pajak karbon dalam reformasi pajak.”

Green mengatakan opsi ini tidak hanya disukai oleh kaum liberal politik, tetapi juga oleh beberapa konservatif yang menginginkan versi pajak karbon ‘netral-pendapatan’ untuk memiliki ‘hijau merek konservatif’, antara lain.

Green berpendapat bahwa pajak seperti itu tidak hanya tidak efektif, tetapi mengurangi pertumbuhan ekonomi dan sebenarnya regresif, yang menyerang orang Amerika dengan pendapatan lebih rendah lebih tinggi dari pendapatan yang lebih sulit.

Bagi anggota Kongres Wisconsin, James Sensenbrenner, studi tentang Akademi Nasional, kapan pun muncul, adalah “buang -buang uang”, yang hasilnya, kapan pun mereka muncul, harus ditentang. “Mereka hanya mencoba menggunakan perwakilan orang yang melewati dan teknokrat untuk mencapai agenda mereka,” katanya.

Sensenbrenner, seorang Republikan, adalah mantan anggota Komite Pemilihan DPR tentang Kemerdekaan Energi dan Pemanasan Bumi, yang diciptakan oleh mayoritas Kongres Demokrat selama pemerintahan Bush.

Di sanalah, katanya, bahwa pada tahun 2008 Studi Akademi Nasional diperintahkan oleh anggota kongres Oregon Earl Blumenauer untuk pertama kalinya – tetapi tidak pernah didanai, sampai kedatangan pemerintahan Obama.

Rep. Blumenauer, seorang Demokrat, adalah pendukung kuat ‘komunitas berkelanjutan’ dan urusan lingkungan. Kantornya mengkonfirmasi bahwa ia awalnya mengusulkan Studi Akademi Nasional, tetapi ia tidak menanggapi permintaan tambahan untuk wawancara atau informasi.

Terlepas dari asal usul penelitian ini, penelitiannya adalah apa yang diperhitungkan dan dalam perang antara kekhawatiran “perubahan iklim” dan pertumbuhan ekonomi, tetapi penelitian itu pada akhirnya digunakan, itu masih akan sangat tergantung pada hasil pada 6 November.