Pandangan bodoh pemerintah kita tentang energi AS -Revolusi

Presiden Obama pada hari Rabu memberikan pidato tentang ekonomi AS kepada Knox College di Illinois di mana ia berpendapat bahwa masa depan terlihat jauh lebih cerah bagi negara, sebagian karena revolusi energi dalam gas alam berada di bawah kaki kita. Namun yang mengecewakan, Presiden atau Kongres memanfaatkan yang terbaik dari revolusi ini dan dengan demikian mengurangi manfaat ekonomi yang akan datang dari lebih banyak pengeboran dan lebih banyak ekspor dari sumber yang sekarang berlimpah ini.

Faktanya adalah bahwa Amerika penuh dengan gas alam saat ini.

Melalui kemajuan teknologi dalam penggunaan formasi batu serpih, jumlah cadangan gas alam yang dapat dipulihkan telah tumbuh hampir 800 persen selama tujuh tahun terakhir, dengan perkiraan bahwa Amerika Serikat memiliki lebih dari satu abad persediaan yang tersedia.

Hasilnya adalah penurunan harga gas yang tajam dan berkelanjutan, dan dengan penurunan harga energi, prospek basis manufaktur AS yang dihidupkan kembali dan pekerjaan yang terkait dengannya.

Memang, cadangan gas alam Amerika sangat besar sehingga satu studi menyimpulkan bahwa AS dapat mengekspor gas alam dengan hanya kenaikan harga marjinal di rumah di sini.

Gas Ekspor Luar Negeri tidak hanya membantu mengurangi defisit perdagangan negara dan menciptakan pekerjaan tambahan, tetapi juga akan memiliki keuntungan strategis dengan mengurangi ketergantungan energi teman -teman dan sekutu Rusia Putin dan negara bagian di Timur Tengah yang tidak stabil -dan pada gilirannya menciptakan ikatan baru dan lebih dalam dengan teman dan sekutu yang sama.

(Trekkin)

Negara-negara seperti Jepang, Korea Selatan dan India menjadi pembeli jangka panjang gas alam AS jika hanya pemerintah AS yang akan menghapus jalan bagi bisnis AS untuk membangun infrastruktur yang diperlukan untuk membuat cairan gas dan layak di seluruh dunia.

Tapi ini gosoknya. Menurut undang -undang AS, keputusan untuk melisensikan pelaksanaan gas alam di Departemen Energi didasarkan dan bahwa departemen harus menentukan bahwa ekspor berada dalam ‘kepentingan publik’ untuk lisensi yang akan dikeluarkan.

Satu -satunya pengecualian adalah bahwa diasumsikan bahwa negara -negara dengan mana AS memiliki perjanjian perdagangan bebas diasumsikan bahwa ekspor gas memenuhi standar itu. Sekutu yang belum menandatangani FTA dengan AS (seperti Jepang, Inggris atau Lithuania) atau mitra strategis (seperti India dan Taiwan) harus menghadapi hambatan yang lebih tinggi sebelum lisensi dapat diberikan.

Selama dua tahun terakhir, departemen energi hanya mengizinkan dua otorisasi terpisah untuk melaksanakan gas alam untuk sifat domestik ke negara-negara non-FTA, dan persetujuan lainnya lambat. Jalur aplikasi ekspor semakin lama, dengan 20 permintaan lisensi baru diajukan dan masih di bawah pengawasan mulai Mei tahun ini.

Masalah dengan laju persetujuan yang lambat ini dan pedoman yang lebih ketat untuk negara -negara FTA bukanlah bahwa, ketika datang ke gas alam, “Anda tidur, Anda kalah.”

Impor negara bagian memiliki alternatif potensial, seperti akuisisi gas dari Australia, Kanada, Nigeria dan Rusia. Dan begitu bisnis membuat miliaran rands dalam investasi yang diperlukan untuk membawa gas secara online dan mengangkutnya, mereka bahkan memiliki insentif yang lebih sedikit untuk melakukan investasi serupa di Amerika Serikat. Singkatnya, peran yang lambat dari persetujuan oleh tim energi Obama memiliki biaya peluang yang signifikan baik secara ekonomi maupun strategis.

Ada juga pertanyaan nyata tentang apakah undang -undang AS mengenai pelaksanaan gas alam komitmen kami berdasarkan perjanjian umum tentang tarif dan perdagangan (GATT), yang badan pemerintahannya adalah Organisasi Perdagangan Dunia.

Dalam hal Pasal XI (“Penghapusan Umum Pembatasan Kuantitatif” dari GATT, Amerika Serikat dan penandatangan lainnya berjanji untuk tidak mengambil langkah -langkah yang akan membatasi pelaksanaan properti apa pun, dengan pengecualian terpenting ‘konservasi’ dari suatu barang atau komoditas yang tampaknya merupakan defisit kritis. Administrasi dapat menggunakan pengecualian GATT ini untuk membenarkan hukum atau kebijakan saat ini.

Akhirnya, jika AS akan mengklaim pengecualian ini, di bawah aturan WTO, ia harus memaksakan peraturan untuk membatasi produksi dalam negeri dan konsumsi gas sebagai tanda bahwa pemerintah serius untuk melestarikan gas alam.

Namun tidak ada peraturan seperti itu atau undang -undang yang diusulkan telah ditetapkan. Sebaliknya, produsen domestik, perusahaan tenaga listrik dan perusahaan kimia mendesak pengembangan cepat bidang gas serpih mungkin.

Pertahanan rezim ekspor gas alam saat ini juga mengharuskan Washington untuk mengabaikan catatannya sendiri tentang menantang negara -negara lain yang telah melanggar pasokan perdagangan bebas Gatt.

Pada tahun 2009, AS dan beberapa pemerintah lainnya berpendapat bahwa pembatasan Cina pada ekspor berbagai bahan baku (magnesium, coke, bauksit, seng, dll.) Bertentangan dengan Pasal XI GATT, dan bahwa WTO setuju.

Kemudian, pada bulan Juli 2012, AS, bersama dengan Kanada, Uni Eropa dan Jepang, sekali lagi menantang pembatasan ekspor Tiongkok dalam kasus ini, pembatasan Cina pada mineral ‘tanah jarang’ yang digunakan dalam produksi produk terbaru seperti smartphone, mesin tinggi dan sistem maskapai penerbangan. Diharapkan bahwa, segera setelah proses banding WTO selesai, Cina akan kembali bertentangan dengan aturan GATT.

Dengan demikian, hari ini, jika itu adalah ekspor gas alam, kebijakan AS bertentangan dengan apa yang sehat secara ekonomi bagi negara, tidak seperti kewajiban perdagangan bebas Amerika yang panjang, dan berjuang melawan kepentingan strategis yang lebih besar. Cukup trifecta – tetapi taruhan yang hilang pasti.