Pandangan Demokrat yang bertentangan tentang otopsi GOP dan CPAC

Setelah menghadiri Konferensi Aksi Politik Konservatif tahunan ke-40, yang lebih dikenal sebagai CPAC, saya membaca “laporan postmortem” Komite Nasional Partai Republik mengenai keadaan partai tersebut. Sebagai seorang progresif yang lebih suka melihat gerakan konservatif dan tujuannya dikalahkan sepenuhnya, untungnya saya merasa optimis. Tapi sebagai orang Amerika saya prihatin. Inilah alasannya.

Kelompok konservatif kalah dalam pemilihan presiden tahun 2012. Buruk. Siapa pun yang memberi tahu Anda sebaliknya adalah berbohong atau sedang dalam pengobatan berat. Dan Partai Republik tidak hanya kalah karena tim kampanye Presiden Obama mempunyai server komputer yang lebih baik atau “menjanjikan barang gratis” kepada para pemilih. Tidak, alasan kekalahan Partai Republik – dalam menghadapi apa yang mungkin seharusnya menjadi kemenangan mudah, jika memang ada – jauh lebih dalam.

Pertama, persentase jumlah pemilih yang memilih Partai Republik (terutama kaum kulit putih lanjut usia) menyusut, sementara jumlah pemilih yang memilih Partai Demokrat (terutama kaum muda, orang kulit berwarna) meningkat. Bagi Partai Republik mana pun yang memahami matematika sederhana, ini adalah masalah besar.

(tanda kutip)

Kedua, sikap Partai Republik terhadap isu-isu besar saat ini semakin tidak populer. Mayoritas warga Amerika, termasuk mayoritas pemilik senjata, mendukung undang-undang dasar keselamatan senjata seperti pemeriksaan latar belakang universal yang ditentang oleh Partai Republik. Mayoritas warga Amerika, dan khususnya kaum muda, mendukung hak pasangan sesama jenis untuk menikah. Mayoritas warga Amerika ingin melindungi Jaminan Sosial, Medicare dan program jaring pengaman lainnya dan lebih memilih memotong belanja pertahanan, misalnya. Dan secara umum, para pemilih tetap lebih peduli pada penciptaan lapangan kerja di Washington dibandingkan memerangi defisit.

“Kami mempunyai masalah pesan dan masalah pembawa pesan,” kata Tony Katz, pembawa acara radio konservatif yang menghadiri CPAC. datang lagi Ketika sebagian besar masyarakat pemilih, yang secara demografis terus bertambah, tidak setuju dengan posisi Partai Republik dalam isu-isu inti? “Tidak,” Katz menegaskan. “Tesisnya masih benar.”

Penyangkalan tampaknya seperti sungai yang mengalir melalui Partai Republik.

Masalahnya pada pemilu tahun 2012, kata Jim Hoft dari blog The Gateway Pundit, adalah bahwa “Partai Demokrat mendefinisikan Partai Republik sebelum mereka dapat mendefinisikan diri mereka sendiri.” Tapi inti dari definisi Partai Republik? Bukan masalahnya, kata Hoft kepada saya di CPAC.

Apakah gerakan konservatif memiliki masalah demografis, saya bertanya kepada Nicole Douglin, seorang pemimpin Partai Republik dari Connecticut. TIDAK. Substansi konservatisme saat ini menarik bagi komunitas kulit berwarna, menurut Douglin, hanya saja “penggambaran media terhadap kaum konservatif terdistorsi.”

Ada pepatah lama yang mengatakan bahwa Partai Demokrat tidak tahu bagaimana cara menang, sedangkan Partai Republik tidak tahu bagaimana cara kalah. Saya dapat menjamin hal itu di pihak liberal. Saya pernah menghadiri konferensi-konferensi progresif, bahkan setelah kemenangan politik liberal yang signifikan, di mana para peserta masih berkeliaran dengan penuh kritik terhadap diri sendiri dan penyesalan, atau firasat tentang apa yang akan terjadi selanjutnya.

Sementara itu, ada perpecahan dalam hal ini yang membentuk jurang pemisah yang besar di dalam Partai Republik. Sayap Tea Party yang ekstrem, yang mungkin paling disalahkan karena mengasingkan Partai Republik dari pemilih moderat, tampaknya tidak menyadari sama sekali bahwa mereka kalah dalam pemilu, apalagi alasannya. Di CPAC, para pendukung Tea Party bersikeras bahwa jika ada masalah, itu berarti Partai Republik tidak cukup konservatif. Michelle Bachmann, Alan West dan Sarah Palin dipuji sebagai pahlawan di CPAC. Namun karakter-karakter tersebut semakin menjadi alasan para pemilih tertawa dan lari dari Partai Republik.

Di sisi lain, meskipun Partai Republik sendiri menyadari adanya masalah besar—seseorang tidak melakukan “otopsi” terhadap sesuatu yang masih hidup dan berkembang—diagnosis mereka juga tidak tepat sasaran. Ketua RNC Reince Priebus menjelaskan kegagalan memenangkan kursi kepresidenan pada tahun 2012: “Pesan kami lemah; permainan dasar kami tidak memadai; kami tidak inklusif; kami tertinggal dalam hal data dan digital; proses pemilihan pendahuluan dan debat kami perlu ditingkatkan.”

Partai Republik juga tampaknya kehilangan masalah terbesarnya, yaitu semakin banyaknya pemilih yang menolak ortodoksi Partai Republik yang terus didorong oleh partai tersebut. Saksikan anggaran DPR dari Partai Republik, sebuah rencana yang ditentang keras oleh para pemilih pada pemilu 2012 dan dalam exit poll demi exit poll, termasuk penolakan dari orang yang mengusulkannya, Paul Ryan. Sebuah partai yang akan menggandakan agenda yang tidak populer ini bukan saja tidak memiliki sistem data yang baik, namun pada dasarnya juga tidak bisa mendengar apa pun.

Bukan berarti tidak ada introspeksi seperti itu. Sungguh menggembirakan melihat otopsi RNC menunjukkan bahwa ortodoksi ideologis, setidaknya mengenai reformasi imigrasi dan hak-hak kaum gay, sedang dipertimbangkan kembali, meskipun tanpa rincian lebih lanjut.

Pada konferensi CPAC, terdapat diskusi panel yang sangat menggembirakan di ruangan yang penuh sesak mengenai perlunya Partai Republik merangkul komunitas gay dan mengambil posisi yang lebih pro-gay dalam isu-isu, seperti kesetaraan pernikahan, yang tidak hanya akan memecah belah demografi partai. tidak membantu dalam pemilu, tapi mungkin sejalan dengan filosofi konservatif dan libertarian. Namun panel tersebut dikeluarkan dari agenda resmi CPAC, dan organisasi gay Partai Republik GOProud sekali lagi tidak diundang dari CPAC tahun ini sebagai tanggapan atas protes yang terus berlanjut dari kelompok agama konservatif. Jadi, secara harafiah, setiap pencarian jati diri atas isu-isu mendasar mengenai substansi dan ideologi terjadi di luar sayap gerakan konservatif yang berpengaruh.

Inilah sebabnya saya merasa berkonflik. Di satu sisi, karena saya pribadi percaya bahwa esensi dari ide-ide konservatif terutama bermanfaat bagi elit dan merugikan peluang dan kemakmuran bagi semua orang, saya sangat senang melihat Partai Republik terus mendukung masyarakat miskin, perempuan, mengasingkan diri. orang-orang kulit berwarna dan kaum gay yang tidak akan mendapat banyak manfaat dari konservatisme.

Di sisi lain, sebagai orang Amerika yang percaya bahwa kita harus memiliki (setidaknya) dua partai politik yang kuat dan representatif untuk menjaga akuntabilitas satu sama lain dan demokrasi kita, saya sangat terpukul melihat salah satu dari partai-partai tersebut semakin tidak relevan lagi. Kita tidak membutuhkan Partai Republik yang membela pemerkosaan dan penyerangan terhadap orang-orang Amerika yang bercita-cita menjadi penjahat sambil menjadi kaki tangan bisnis besar. Namun kita membutuhkan Partai Republik yang mendukung pembelanjaan yang bertanggung jawab dan menyeimbangkan kepentingan swasta dan publik.

Tokoh Demokrat dalam diri saya sangat gembira karena Partai Republik yang konservatif tetap dengan sengaja dan susah payah menyangkal betapa tidak populernya agenda ekstremis mereka. Namun sifat Amerika dalam diri saya, yang merupakan bagian terbesar dari DNA saya, merasa sedih – sedih atas sistem politik dan masa depan bangsa kita.