Panduan Media Serba Guna untuk Disfungsi Pemerintah

Masih muak dengan penutupannya?

Sepertinya kita dibombardir dengan poin-poin pembicaraan yang sama dari semua pihak seiring dengan penutupan sebagian pemerintahan yang akan segera memasuki minggu kedua.

Mengapa Partai Demokrat tidak mau bernegosiasi? Oh ya, mengapa Partai Republik menodongkan senjata ke kepala kita?

Ini seperti permainan tenis di mana tidak ada seorang pun yang mencetak satu poin pun. Kemarin, Presiden Obama merasa perlu untuk menolak tuduhan John Boehner bahwa Partai Demokrat tidak mau berunding, dengan mengatakan bahwa ia senang melakukan negosiasi setelah pemerintahan dibuka kembali (ketika pengaruh Partai Republik berkurang) dan bahwa pihaknya sudah berkompromi dengan menyetujui perjanjian tersebut. menghentikan RUU pada tingkat pendanaan Partai Republik.

Tidak ada keraguan bahwa Partai Republik mempunyai masalah politik yang lebih besar dalam hal ini, seperti yang ditegaskan oleh jajak pendapat terbaru Washington Post/ABC. Sebanyak 70 persen responden tidak menyetujui cara Partai Republik menangani penutupan pemerintahan, dibandingkan dengan 61 persen yang mendukung Partai Demokrat dan 51 persen yang mendukung Obama. (Ya, saya tahu tidak ada perbedaan antara posisi O dan partainya, tapi dia punya megafon yang lebih besar.)

Kebanyakan liputannya adalah tentang bolak-balik – siapa yang marah pada Ted Cruz, apakah Gedung Putih benar-benar ingin hal ini terus berlanjut, bagaimana Boehner mendapatkan kendali atas kaukusnya sendiri.

Namun, di luar gelembung DC, sebagian besar pemilih merasa muak. Pada titik ini, apa yang menjadi pertikaian ketika Partai Republik menolak tuntutan pencairan dana ObamaCare? “Tidak ada CR yang bersih” tidak berarti “beri saya kebebasan atau berikan saya kematian”.

Jadi ada upaya jurnalistik yang sedang dilakukan untuk mengambil pandangan yang lebih luas, untuk menganalisis mengapa Washington tidak lagi bekerja, untuk memberikan konteks historis mengapa pemerintah tidak bisa tetap membuka pintunya.

Tidak semenarik perdebatan nama Redskins, namun merupakan latihan yang bermanfaat. Kita semua menjadi sangat bingung sehingga kesimpulannya tampak seperti pertarungan Beltway yang membosankan.

Halaman opini Washington Post memiliki dua berupaya mensurvei lanskap yang lebih luas. Pertama, Editor Halaman Editorial Fred Hiatt:

“Sepertinya pemerintah tidak bisa melakukan tugasnya. Shutdown ini bisa disebabkan oleh kesalahan perhitungan yang ceroboh dan tidak bertanggung jawab dari anggota Kongres dari Partai Republik. Namun penutupan pemerintahan hanyalah contoh paling ekstrem dari kegagalan pemerintah dalam memecahkan masalah yang bisa diselesaikan: memperbaiki Jaminan Sosial, meloloskan anggaran, dan mereformasi undang-undang imigrasi. Apa yang menyebabkannya?

“Satu teori adalah nasib buruk: Beberapa analis berpendapat bahwa John Boehner, Harry Reid, dan Barack Obama adalah kumpulan pemimpin yang sangat miskin, atau pemimpin yang memiliki temperamen buruk.

Variasi dari tema tersebut menyatakan bahwa para pemimpin generasi sebelumnya adalah orang-orang yang menyimpang: orang-orang yang pandangan dunianya dibentuk oleh Perang Dunia II dan Perang Dingin, memahami sifat ancaman yang ada dan bersedia mengesampingkan kepentingan partisan untuk memperjuangkan kepentingan bangsa. Bagus. Keberpihakan hari ini sudah kembali normal.”

Hiatt menawarkan teori lain, mulai dari pertumbuhan yang lambat hingga institusi politik yang tidak memadai. Untuk kolumnis Pasca-ekonomi Robert Samuelsoninilah kebangkitan ideologi:

“Mengapa mereka melakukan itu? Mengapa Partai Republik di Kongres menyebabkan kebuntuan yang bisa diduga menjadi penyebab mereka disalahkan dan hanya bisa memenangkan sedikit konsesi dari Partai Demokrat? Jawaban konvensional menyalahkan kebodohan, kegilaan, dan fanatisme. Itu terlalu pintar dan partisan. Hal ini tidak membahas permasalahan yang lebih dalam, yang menurut saya dapat membantu menjelaskan mengapa politik menjadi semakin tidak berfungsi.

“Yang saya maksud dengan disfungsional adalah kurang mampu memediasi perbedaan dan konflik. Bagaimanapun, ini adalah tujuan utama politik. Secara garis besar, konflik bermula dari kelompok kepentingan dan ideologi. Kutukan politik Amerika adalah bahwa hal ini tidak terlalu mementingkan kepentingan dan kepentingan lebih banyak tentang ideologi — dan ideologi melahirkan moral yang absolut, agenda yang kaku, dan emosi yang kuat.”

Saya dapat menambahkan beberapa hal lagi ke dalam permasalahan ini: Gerrymandering distrik yang membuat para legislator hanya memikirkan tantangan utama. Menurunnya loyalitas partai dan bangkitnya budaya media di mana politisi mana pun dapat membuat gebrakan, mengembangkan basis penggalangan dana, dan mempertimbangkan untuk mencalonkan diri di Gedung Putih.

Apa pun alasannya, kita dihadapkan pada pemerintahan yang berpindah dari satu krisis ke krisis berikutnya.

Kami sekarang melanjutkan program reguler kami.

Pada Standar Mingguan, Fred Barnes membela ketua DPR yang terkepung:

“Boehner lebih terampil dan cerdas dibandingkan reputasinya di media yang bisa membuat orang percaya. Dengan bergerak ke sayap kanan, ia mengakui bahwa kaum konservatif yang cerdas namun tidak sabaran adalah mayoritas di kaukus Partai Republik. Mereka yang digantikan tahun lalu oleh Rep. Steve LaTourette dari Ohio yang diberi label ‘guckleheads’—mungkin sebanyak 20 orang libertarian, penyendiri, dan eksentrik—adalah aktor periferal. Dan gagasan bahwa ‘Pesta Teh’ atau berbagai lobi sayap kanan yang mengambil keputusan adalah hal yang tidak masuk akal. …

“Memimpin dengan proposisi yang kuat namun tidak dapat dicapai dapat membuat posisi mundur cukup dapat diterima. Pencabutan kebijakan Obama merupakan sebuah jembatan yang terlalu jauh bagi kebanyakan orang Amerika. Coba tebak? Sementara 53 persen menentang pencairan dana dalam jajak pendapat Fox News, mayoritas 57 persen percaya Obamacare “harus ditunda selama satu tahun sampai rincian lebih lanjut diselesaikan.”

“Bahwa Boehner menyerah pada pembuat keributan sayap kanan adalah sebuah ide yang sangat besar di kalangan politik dan pers. Itu setengah benar. Dia diberi hormat, namun hal ini sesuai dengan realitas Partai Republik, yang lebih dekat dengan kepercayaan sebagian besar orang Amerika dibandingkan dengan apa yang muncul dari poros Obama-Reid-Pelosi saat ini.”

Keruntuhan konstruktif?

Di Samudera AtlantikJames Fallows menyalahkan pers atas apa yang ia sebut sebagai narasi kesetaraan palsu yang disebut sebagai “tragedi kemacetan”, dengan mengatakan:

“Jika Dewan Perwakilan Rakyat memberikan suara pada rancangan undang-undang anggaran yang “bersih” – yang membuka kantor-kantor federal yang tutup namun tidak mencoba untuk menggagalkan program layanan kesehatan Obama – rancangan undang-undang tersebut akan disahkan, dan penutupan pemerintahan akan berakhir. seluruh anggota Partai Demokrat akan memilih rancangan undang-undang tersebut, demikian juga dengan jumlah anggota Partai Republik yang akan mengakhiri penutupan pemerintahan dan dampak buruk yang ditimbulkannya (dan tentu saja rancangan undang-undang tersebut telah berulang kali disetujui oleh Senat dan akan ditandatangani oleh presiden.)

“Sejauh ini, Ketua DPR John Boehner menolak mengizinkan pemungutan suara tersebut dilakukan. Kontingen Tea Party-nya mengetahui bagaimana pemungutan suara akan berlangsung dan oleh karena itu tidak ingin hal itu terjadi; jadi ketakutan Boehner terhadap mereka, dan ketakutan terhadap pekerjaannya sebagai Ketua, adalah bahwa dia tidak akan membiarkan hal itu terjadi.

Kedua poin inilah yang menjadi alasan mengapa keluhan DC yang normal tentang perlunya kompromi tidak berlaku. Pemerintahan Partai Demokrat, dan sejumlah anggota Partai Republik, sudah setuju dan cukup siap berkompromi untuk menyelesaikan masalah ini. Jika mesin demokrasi yang normal dibiarkan bekerja, maka krisis yang dibuat-buat akan berakhir.”

Scalia membatalkan langganan

Kita melihat sekilas pola makan media Antonin Scalia Wawancara provokatif majalah New York dengan keadilan:

“Kami hanya mendapatkan The Wall Street Journal dan Washington Times. Kami biasa membaca Washington Post, tapi itu… terlalu berlebihan bagi saya. Saya tidak bisa mengatasinya lagi.

“Apa yang membuatmu kewalahan?

“Itu adalah pengobatan terhadap hampir semua masalah konservatif. Itu miring dan sering kali jahat. Dan tahukah Anda, mengapa saya harus merasa kesal setiap pagi? Saya tidak berpikir saya satu-satunya. Saya pikir mereka kehilangan langganan sebagian karena mereka menjadi sangat liberal.

“Jadi New York Times juga tidak?

“Tidak ada New York Times, tidak ada Posting.”

Posting Menjadi Keren

Scalia pasti akan melewatkannya, tapi Washington Post punya fitur daring baruKnow More, dimoderatori oleh kolumnis liberal dan komentator MSNBC Ezra Klein.

Ini sangat tidak mirip Posting, hampir menyalurkan BuzzFeed. Ini terdiri dari serangkaian foto, grafik, peta dan informasi, masing-masing dengan garis potong pendek. Topiknya berkisar dari kemiskinan hingga Grumpy Cat. Ini cukup mencolok, tapi EZ untuk dibaca. Mungkin itu idenya.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.