Para pedagang senjata menggugat undang-undang California yang melarang pajangan di jendela

Berapa harga pistol di jendela itu?

Itu adalah pertanyaan yang tidak bisa ditanyakan oleh warga California, berkat undang-undang yang menyatakan bahwa pistol, atau bahkan fotonya, tidak boleh terlihat dari luar toko senjata. Empat pedagang senjata di Golden State menentang undang-undang tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka berhak mengiklankan barang dagangan mereka berdasarkan Amandemen Pertama.

“Saya menjalankan salah satu bisnis tersibuk, paling diatur dan diawasi, namun tetap ilegal bagi saya untuk menunjukkan kepada pelanggan bahwa saya menjual pistol sampai mereka datang,” kata Michael Baryla, pemilik Tracy Rifle & Pistol, berkata. “Ini adalah undang-undang yang sebodoh yang bisa Anda bayangkan, bahkan di sini, di California.”

Meskipun sebagian besar tuntutan hukum federal yang melibatkan hak kepemilikan senjata menggunakan Amandemen Kedua, para pedagang senjata mengklaim bahwa hak atas kebebasan berpendapat yang dilanggar oleh KUHP California pasal 26820 adalah hak Amandemen Pertama mereka. Undang-undang tersebut, yang pertama kali diberlakukan pada tahun 1923, melarang toko senjata memasang tanda yang mengiklankan penjualan pistol – tetapi tidak untuk senapan atau senapan.

“Amandemen Pertama mencegah pemerintah memberi tahu perusahaan yang merugikannya bahwa mereka tidak dapat berpartisipasi dalam periklanan yang sebenarnya,” kata Bradley Benbrook, pengacara utama di tim hukum yang juga mencakup profesor hukum UCLA Eugene Volokh.

(tanda kutip)

Barang dan jasa yang kontroversial, seperti aborsi dan kontrasepsi, jelas dilindungi berdasarkan Amandemen Pertama, tambah Benbrook.

Kasus ini diajukan Senin di Distrik Timur California, di Sacramento. Pengadilan tersebut menyebut Jaksa Agung California Kamala Harris dan Stephen Lindley, yang mengepalai Biro Senjata Api Departemen Kehakiman, sebagai salah satu terdakwa.

Tracy Rifle and Pistol, sebuah toko senjata dan lapangan tembak di San Joaquin County, baru-baru ini dikutip oleh otoritas negara bagian karena memiliki gambar tiga pistol di tanda jendela yang dapat dilihat dari luar toko. Foto senapan AR-15 di jendela sebelah, bagian dari iklan bergambar dimana Baryla membayar total $3.000, tidak menarik kutipan. Dia punya waktu hingga Februari untuk mengambil foto.

Undang-undang serupa yang melarang pertunjukan senjata juga berlaku di Pennsylvania, Texas, dan Washington, DC, namun jarang, atau bahkan pernah, ditegakkan.

Juru bicara Harris, David Beltran, mengatakan jaksa agung tidak mempunyai komentar mengenai kasus ini atau hukumnya.

(gambar)

Volokh, seorang blogger hukum yang produktif dan pernah menjadi pegawai mantan Hakim Agung AS Sandra Day O’Connor, mengatakan para dealer memiliki kasus yang kuat.

“Anda tidak bisa membatasi pembicaraan karena sebagian orang menganggapnya menyinggung,” kata Volokh. “Itu benar dalam hal pembakaran bendera, dan itu benar dalam periklanan.”

Volokh mencatat bahwa ada pengecualian untuk pornografi keras, yang mungkin dilarang untuk ditampilkan di tempat umum. Namun meski ada yang menganggap pistol itu menyinggung, hanya gambarnya atau bahkan kata-kata yang memberitahukan kepada publik bahwa pistol itu akan dijual dilindungi oleh Konstitusi, katanya.

(gambar)

“Beberapa orang lebih merasa terganggu dengan senjata genggam dibandingkan dengan senapan dan shotgun, saya kira hal ini sebagian karena sebagian besar kejahatan yang dilakukan dengan senjata api melibatkan pistol,” kata Volkh. “Tetapi pidato tidak kehilangan perlindungannya hanya karena beberapa orang menganggapnya menyinggung.”

Di Baryla, pemiliknya adalah Sacramento Black Rifle of Rocklin, Ten Percent Firearms of Taft, dan PRK Arms, dealer berbasis di Fresno yang mengoperasikan tiga toko di Central San Joaquin Valley. Sepuluh persen baru-baru ini dikutip oleh biro senjata api negara karena memasang potongan logam pada pistol di papan tanda.

(gambar)

Brandon Combs, direktur eksekutif Calguns Foundation, sebuah kelompok advokasi Amandemen Kedua yang mendukung para pedagang senjata, mengatakan pertanyaannya adalah apakah senjata api itu cabul dan harus disembunyikan dari publik. Jawabannya, katanya, tidak, apa pun jenis senjatanya.

“Dan pistol adalah senjata yang paling dilindungi berdasarkan Amandemen Kedua,” kata Combs. Mahkamah Agung mengatakan pistol adalah senjata penting untuk membela diri. Ini adalah tujuan yang besar, dan saya sangat bersemangat untuk melihat bagaimana hal ini akan berlanjut ke depan.”