Partai Demokrat meningkatkan dorongan untuk pelarangan senjata serbu, namun menghadapi hambatan dari negara bagian

Partai Demokrat telah memulai upaya sekuat tenaga untuk mengajukan larangan senjata serbu baru melalui Kongres. Namun hal ini menghadapi hambatan besar dari anggota DPR dari Partai Republik, Partai Demokrat di negara-negara bagian yang pro-hak senjata dan banyak anggota parlemen di negara-negara bagian barat dan selatan yang bergerak ke arah yang berbeda untuk melonggarkan pengendalian senjata, bukan memperkuatnya.

Komite Kehakiman Senat, yang diketuai oleh penulis RUU tersebut, Senator Demokrat. Dianne Feinstein, mendengar kesaksian emosional pada hari Rabu dari daftar saksi yang penuh dengan pembicara pro-larangan – tidak lebih dari Neil Heslin dari Newtown, Conn., yang putranya Jesse terbunuh dalam pembantaian di sekolah dasar. Dia menunjuk ke dahinya dan memberi tahu penonton yang terdiam tentang peluru yang mengenai tepat di bawah garis rambut Jesse.

“Jesse menatap mata pengecut Adam Lanza, melihat wajahnya dan dia melihat ke ujung laras itu, Jesse tidak lari, Jesse tidak membalikkan badan. Itu adalah tembakan fatal yang menewaskan Jesse,” katanya.

Partai Demokrat mendorong larangan senjata baru yang akan membatasi, antara lain, 157 jenis senjata serbu dan magasin yang dapat menampung lebih dari 10 butir amunisi. Ketika ditanya apakah ada hak yang dilindungi konstitusi bagi seseorang untuk memiliki senjata dengan kemampuan membunuh seperti itu, John Walsh, pengacara AS untuk Distrik Colorado, berbicara atas nama Departemen Kehakiman, mengatakan: “Jelas ada ruang untuk peraturan yang masuk akal, terutama senjata berbahaya dan tidak biasa.”

Ungkapan “senjata berbahaya dan tidak biasa” adalah kunci strategi Partai Demokrat untuk mengupayakan pelarangan baru agar dapat bertahan menghadapi tantangan pengadilan. Dalam keputusan Mahkamah Agung Heller, yang membatalkan larangan penggunaan pistol di Distrik Columbia, Hakim Antonin Scalia merujuk pada keputusan Mahkamah Agung AS tahun 1939 yang memberikan perlindungan Amandemen Kedua terhadap senjata “yang umum digunakan pada saat senjata itu ditulis”.

Scalia menulis: “Kami berpendapat bahwa pembatasan tersebut cukup didukung oleh tradisi sejarah yang melarang membawa ‘senjata berbahaya dan tidak biasa.’

Jelas, Partai Demokrat berpendapat bahwa magasin dengan lebih dari 10 butir peluru, yang berisi peluru yang mampu menyebabkan kerusakan serius, memenuhi syarat sebagai “berbahaya dan tidak biasa”.

Namun Partai Republik berpendapat bahwa senjata-senjata tersebut jarang dimiliki oleh jutaan orang Amerika. Saat ini terdapat lebih dari 4 juta AR 15 di rumah-rumah di Amerika saja, dan masih banyak lagi jutaan magasin berkapasitas berlebih

Daripada membuat undang-undang baru yang mempengaruhi Amandemen Kedua, seorang anggota Partai Republik bertanya mengapa undang-undang yang ada tidak ditegakkan dengan lebih baik. Sen. Lindsey Graham, RS.C., bertanya kepada Walsh berapa banyak orang yang gagal dalam pemeriksaan latar belakang senjata yang dirujuk ke penuntutan negara.

Walsh berkata, “Senator, saya tidak punya nomor pastinya.”

Graham merespons dengan menggunakan statistik DOJ terbaru. “Hampir 80.000 orang gagal dalam pemeriksaan latar belakang dan 44 orang diadili, pencegahan macam apa itu?” dia bertanya.

Senator Partai Republik Charles Grassley bertanya mengapa pelarangan senjata serbu yang kedua diperlukan ketika penelitian Departemen Kehakiman menemukan dampak pelarangan pertama tidak dapat disimpulkan.

“Mereka tidak dapat dengan jelas mengaitkan larangan tersebut dengan penurunan kekerasan bersenjata yang terjadi di negara ini baru-baru ini,” katanya.

Dorongan untuk pelarangan senjata serbu yang baru muncul ketika beberapa negara bagian mencoba berebut untuk memblokir larangan federal terhadap senjata serbu – sementara negara bagian lainnya berusaha untuk memperbaikinya.

Di Illinois, badan legislatif negara bagian memulai serangkaian pemungutan suara mengenai undang-undang membawa senjata yang disembunyikan, setelah pengadilan banding memutuskan bahwa larangan negara bagian terhadap senjata yang disembunyikan adalah inkonstitusional. Di South Dakota, Senat memperpanjang izin senjata tersembunyi dari empat tahun menjadi lima tahun. Di Texas, undang-undang baru akan melindungi petugas penegak hukum negara bagian dari penerapan larangan senjata federal yang baru.

Salah satu sponsornya, Rep. Steve Toth, mengatakan kepada Fox News, “Puluhan sheriff daerah dari seluruh negara bagian Texas mengatakan kami tidak akan mematuhi hal ini. Hal ini menimbulkan masalah karena jika hal ini benar-benar disahkan menjadi undang-undang, mereka akan dikenakan sanksi.” untuk dituntut oleh Eric Holder dan Departemen Kehakiman — jadi kita harus melindungi mereka.”

Namun ada 23 negara bagian lain yang saat ini menerapkan “larangan senjata serbu” atau undang-undang serupa yang sedang menunggu keputusan di badan legislatif mereka.

Jacqueline Otto dari NRA mengatakan kepada Fox News, “Sangat sulit untuk mengukurnya karena anggota parlemen anti-senjata selalu berusaha menambahkan amandemen anti-senjata ke dalam undang-undang lainnya, sehingga deskripsi RUU terus berubah.” Dia menambahkan, “Beberapa negara bagian yang saat ini menerapkan larangan senjata serbu memperkenalkan lebih banyak senjata api untuk dimasukkan dalam daftar senjata serbu mereka dengan mengubah definisi senjata serbu.”

Negara-negara bagian tersebut termasuk California, Connecticut, Massachusetts, Maryland, Ohio, Pennsylvania, Vermont dan Washington.