Partai Republik benar: Masyarakat harus mempunyai suara untuk memilih UU Mahkamah Agung berikutnya

Partai Demokrat ingin menjadikan kasus mendiang hakim agung Antonin Scalia di Mahkamah Agung sebagai kasus politik yang bisa digunakan untuk melawan Partai Republik. Apa yang benar-benar perlu mereka lakukan adalah bekerja sama dengan Partai Republik dengan posisi yang mereka ambil di masa lalu: Biarkan rakyat memutuskan keadilan berikut ini dengan suara mereka untuk presiden berikutnya – tidak peduli siapa yang menang.

Rakyat Amerika berhak mendapatkan suara dalam memilih Hakim Mahkamah Agung berikutnya, namun Presiden Obama dan sekutu liberalnya di Kongres ingin menolak suara masyarakat.

Kita mempunyai negara yang sangat terpecah; Kemarahan pemilih meningkat di kedua partai karena semakin besarnya perasaan bahwa para politisi di Washington mengabaikan suara rakyat.

Partai Republik, yang berhak atas tanggung jawab mereka untuk mencapai kegelisahan ini, setidaknya telah mengakui bahwa ini adalah peluang untuk memberdayakan pemilih, sementara Presiden Obama ingin menyangkal dampak apa pun terhadap masalah penting ini.

Posisinya, dan posisi Senat Demokrat, sangat bertentangan dengan apa yang mereka katakan di masa lalu. Seorang Demokrat yang tidak kalah dengan Wakil Presiden Joe Biden, ketika ia memimpin komite yudisial Senat pada tahun 1992 saat pemilihan presiden, mengatakan, tidak boleh ada konfirmasi dari Mahkamah Agung hingga pemilu usai.

Senator Chuck Schumer, pada tahun 2007, 18 bulan penuh sebelum Presiden George W. Bush meninggalkan jabatannya, dalam pidatonya di American Constitution Society, bergemuruh bahwa tidak ada lowongan yang boleh diisi di Mahkamah Agung sampai Bush meninggalkan jabatannya.

Seperti Partai Republik saat ini, Schumer dan Demokrat mempertahankan mayoritas di Senat pada saat itu.

Selain itu, patut dicatat bahwa undang-undang Mahkamah Agung disahkan pada tanggal yang sama pada tahun 2008 dengan Hakim Scalia – 13 Februari – Para pemilih di 34 negara bagian ditambah distrik columbia sudah akan memberikan suaranya dalam pemilihan pendahuluan demokratis untuk pemilihan presiden.

Jangan ada ilusi apakah Tuan Schumer, pemimpin Demokrat Harry Reid, atau anggota Partai Demokrat lainnya bahkan mempertimbangkan sidang untuk individu yang dihadirkan oleh Presiden Bush.

Jika kita tidak lupa, dua anggota Senat Demokrat yang sama berada di tengah persaingan memperebutkan Gedung Putih, keduanya berjuang untuk membuat sejarah dengan kemenangan.

Adakah yang berpikir bahwa Senator Reid dan Schumer akan melakukan sesuatu untuk menolak kesempatan bagi Barack Obama, sebagai presiden Afrika-Amerika pertama, atau Hillary Clinton, sebagai presiden perempuan pertama, untuk menolak kekosongan Mahkamah Agung yang terjadi pada tahun terakhir Presiden Bush? Seperti yang dikatakan Martin Luther King, bibir para senator ini meneteskan air mata karena kemunafikan saat ini.

Presiden Obama telah menempatkan dua hakim yang sangat liberal di pengadilan, dia pasti akan memilih seseorang yang akan mengamankan dominasi Partai Liberal di pengadilan untuk generasi berikutnya.

Mulai saat ini, Mahkamah hanya tinggal satu suara lagi untuk membatasi atau menghilangkan hak-hak amandemen kedua, dan satu suara lagi untuk membiarkan badan perlindungan lingkungan hidup mengamuk, satu suara lagi untuk membatasi atau menghilangkan kebebasan beragama, dan satu suara lagi untuk mengesahkan aborsi parsial, satu suara lagi untuk memberikan kebebasan kepada IRS untuk mengadili warga Amerika yang tidak bersalah.

Inilah sebabnya mengapa Partai Republik menyukai Senator Rob Portman dari Ohio, sen. Pat Tooemey dari Pennsylvania, sen. Chuck Grassley dari Iowa dan kelompok sayap kanan lainnya – dan harus mendapat dukungan kuat – dalam upaya mereka memberikan suara kepada masyarakat.

Biarkan masyarakat menentukan keadilan berikut dengan suara mereka untuk presiden berikutnya – siapa pun itu. Jangan sangkal bahwa pemilu ini sangat dekat dengan pemilu yang bersejarah, yang tidak hanya akan menentukan ke mana rakyat Amerika ingin negaranya menuju, namun juga arah yang mereka ingin pengadilan ambil.