Partai Republik mengkritik Obama karena menyerukan pencabutan undang-undang penggunaan kekerasan tahun 2001

Presiden Obama mendapat kritik tajam dari para senator Partai Republik pada hari Kamis karena mendorong pencabutan undang-undang tahun 2001 yang secara efektif mengizinkan perang melawan teror.

Sen. John McCain, R-Ariz., menyatakan bahwa presiden berasumsi bahwa al-Qaeda sedang “dalam pelarian”, dan menyebut pola pikir tersebut “benar-benar tidak dapat dipercaya”.

Presiden Trump membahas undang-undang tersebut, yang dikenal sebagai Otorisasi Penggunaan Kekuatan Militer (AUMF), pada akhir pidato satu jam yang sebagian besar ditujukan untuk menjelaskan dan membela program drone mematikan yang dilakukan pemerintahannya. Dia bahkan merujuk pada fakta bahwa Amerika sedang berperang untuk mempertahankan legalitas serangan pesawat tak berawak tersebut.

Namun Obama telah menegaskan bahwa tujuan utamanya adalah untuk memperbarui dan kemudian menghapuskan undang-undang penggunaan kekuatan militer, dengan mengatakan bahwa ia ingin memerangi terorisme tanpa menjadikan negara ini berada dalam “dasar masa perang yang terus-menerus.”

“AUMF kini hampir berusia dua belas tahun. Perang Afghanistan akan segera berakhir. Inti Al Qaeda adalah cangkang dari diri mereka sebelumnya,” kata Obama. “Kecuali kita mendisiplinkan pemikiran kita, definisi kita, tindakan kita, kita mungkin akan terseret ke dalam lebih banyak perang yang tidak perlu kita lawan, atau terus memberikan kekuasaan tak terbatas kepada presiden yang lebih sesuai dengan konflik bersenjata tradisional antar negara.

“Jadi saya berharap dapat melibatkan Kongres dan rakyat Amerika dalam upaya menyempurnakan dan pada akhirnya mencabut mandat AUMF. Dan saya tidak akan menandatangani undang-undang yang dirancang untuk memperluas mandat ini lebih lanjut,” ujarnya. “Upaya sistematis kita untuk membubarkan organisasi teroris harus terus berlanjut. Namun perang ini, seperti perang lainnya, harus diakhiri. Inilah yang disarankan oleh sejarah. Inilah yang dituntut oleh demokrasi kita.”

Resolusi tersebut disahkan oleh Kongres tiga hari setelah serangan teroris pada 11 September 2001. Resolusi tersebut memberi wewenang kepada militer dan presiden untuk menggunakan semua kekuatan yang diperlukan untuk mengejar mereka yang bertanggung jawab dan mencegah aksi teroris di masa depan. Ini tetap berlaku.

Obama akan mendapatkan dukungan di Kongres untuk merevisi dan memperbarui undang-undang tersebut. Sebelum pidato presiden, Senator Partai Republik. Bob Corker, petinggi Partai Republik di Komite Hubungan Luar Negeri Senat, mengatakan undang-undang asli “semakin tidak ada hubungannya dengan ancaman teroris saat ini.”

Namun seruan untuk mencabut undang-undang tersebut telah memicu protes dari beberapa anggota Partai Republik.

Senator Kelly Ayotte, RN.H., mengatakan dia “kesal” mendengarnya.

“Kami tetap berperang melawan teroris,” katanya, merujuk pada operasi di Yaman dan Somalia dan serangan 11 September 2012 terhadap kompleks AS di Benghazi. “Sekarang bukan saat yang tepat bagi kita untuk mempertimbangkan pencabutan izin penggunaan kekuatan militer.”

McCain setuju.

“Saya yakin kita masih berada dalam konflik berkepanjangan dengan Al Qaeda. Pernyataan bahwa Al Qaeda … sedang dalam pelarian berasal dari tingkat ketidaknyataan yang benar-benar tidak dapat dipercaya bagi saya,” katanya, mengatakan kepada jaringan teror ” membentang” melintasi Timur Tengah.

“Memikirkan bahwa kita dapat membawa otorisasi penggunaan kekuatan militer sampai pada kesimpulan yang lengkap bertentangan dengan kenyataan yang ada di lapangan,” katanya.

Presiden membahas sejumlah topik sulit dalam pidatonya hari Kamis di Universitas Pertahanan Nasional. Dia membela program drone pemerintahannya, dengan mengatakan bahwa pemerintahannya sedang menetapkan pedoman baru dan membuka pintu bagi tingkat pengawasan kongres yang baru.

Dia juga memperbarui seruannya untuk menutup Teluk Guantanamo dan mendorong dimulainya kembali pemindahan tahanan dari kamp penjara.

Dalam konteks itu, ia menyerukan perubahan penggunaan hukum kekerasan.

Kritikus terhadap undang-undang tersebut mengatakan bahwa undang-undang tersebut telah menjadi landasan bagi kebijakan-kebijakan kontroversial mulai dari penyadapan tanpa jaminan hingga program drone. The New York Times berargumen dalam editorialnya baru-baru ini bahwa peraturan tersebut harus dicabut, dengan mengatakan bahwa peraturan tersebut akan menjadi dasar bagi “perang yang terus-menerus dan terus meluas yang melemahkan batasan tradisional kekuasaan pemerintah.”