Partai Republik menuduh EPA melakukan perebutan kekuasaan yang ‘belum pernah terjadi sebelumnya’ dengan usulan peraturan air

Dua anggota parlemen dari Partai Republik di Komite Sains DPR menuduh Badan Perlindungan Lingkungan mendorong peraturan yang berpotensi memperluas kewenangan peraturan badan tersebut atas sungai, lahan basah dan badan-badan lain di bawah Undang-Undang Air Bersih.

Reputasi. Lamar Smith, R-Texas, dan Chris Stewart, R-Utah, mengirim surat kepada Administrator EPA Gina McCarthy pada hari Jumat menyatakan keprihatinan tentang rancangan peraturan yang diusulkan, yang menurut mereka akan memberikan badan tersebut “kontrol yang belum pernah terjadi sebelumnya atas properti pribadi di seluruh negara. ”

Peraturan tersebut, yang bertujuan untuk memperjelas yurisdiksi peraturan badan tersebut atas berbagai jenis badan air, telah dikirim ke Kantor Manajemen dan Anggaran untuk ditinjau pada bulan September. Badan tersebut mengatakan ruang lingkup usulan tersebut hanya sebatas untuk menjernihkan kebingungan yang disebabkan oleh keputusan Mahkamah Agung terkait UU Air Bersih.

Para anggota parlemen mengklaim bahwa badan tersebut terlibat dalam “proses peraturan yang terburu-buru dan dipolitisasi” dan meminta dewan penasihat sains independen EPA untuk meninjau sains yang mendasari proposal tersebut.

“Mengingat dampak signifikan dari tindakan ini terhadap perekonomian, hak milik dan kedaulatan negara, proses ini harus lebih bijaksana dan disengaja untuk memungkinkan pertimbangan penting, yang diwajibkan oleh undang-undang, untuk mempertimbangkan dasar-dasar ilmiah dan teknis dari peraturan yang diusulkan. perubahan,” tulis anggota parlemen.

Pada bulan September, badan tersebut merilis laporan dari dewan penasihat sains yang menganalisis hubungan antara perairan yang lebih kecil dan terisolasi dengan perairan yang lebih besar. Laporan tersebut, yang menjadi dasar usulan tersebut, menyimpulkan bahwa sungai dan lahan basah mempunyai dampak penting terhadap perairan hilir.

EPA berencana menerima komentar publik mengenai rancangan peraturan tersebut sebelum menyelesaikannya, namun badan tersebut belum mengindikasikan apakah mereka akan mematuhi permintaan anggota parlemen untuk mengizinkan peninjauan independen terhadap ilmu pengetahuan yang mendasari peraturan tersebut.

“Setiap upaya untuk mengeluarkan aturan yang diusulkan sebelum penyelidikan independen yang dilakukan oleh penasihat sains badan tersebut selesai, sama saja dengan mempertaruhkan nyawa,” tulis Smith dan Stewart.

Pada bulan Januari, kritikus dan pejabat EPA di Virginia meraih kemenangan penting dalam pertarungan hukum mereka dengan badan tersebut mengenai upayanya mengatur limpasan air hujan yang oleh sebagian orang digambarkan sebagai perampasan lahan.

Dalam kasus Virginia, seorang hakim federal memenangkan Departemen Transportasi negara bagian dan Dewan Pengawas Kabupaten Fairfax, yang menentang pembatasan EPA terhadap aliran air hujan ke sungai Fairfax County.

Hakim Distrik AS Liam O’Grady di Alexandria setuju dengan Jaksa Agung Ken Cuccinelli, yang berpendapat bahwa EPA mencoba mengatur air itu sendiri sebagai polutan. Dalam keputusannya, O’Grady mengatakan, “Limpasan air hujan bukan merupakan polutan, jadi EPA tidak berwenang mengaturnya.”

EPA berpendapat bahwa air itu sendiri dapat dianggap sebagai polutan jika jumlahnya terlalu banyak. Badan tersebut mengatakan limpasan air yang deras berdampak negatif pada Accotink Creek dan lembaga tersebut mempunyai wewenang untuk memperbaiki situasi tersebut.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.