Pejabat senior tidak diberitahu rincian penting tentang interogasi brutal CIA; mereka tidak mencetak

WASHINGTON – Pada bulan Juli 2004, meskipun ada kekhawatiran internal yang berkembang mengenai metode interogasi brutal CIA, anggota senior tim keamanan nasional George W. Bush memberi wewenang kepada CIA untuk menggunakan taktik kekerasan terhadap fasilitator Al-Qaeda yang diduga terkait dengan rencana serangan tersebut. pemilihan presiden mendatang.

Setelah berminggu-minggu penyiksaan termasuk posisi stres yang berkepanjangan dan kurang tidur di sebuah situs rahasia di Rumania, tahanan tersebut, Janat Gul, memohon untuk dibunuh. Namun dia dengan tegas menyangkal mengetahui adanya rencana jahat, catatan CIA menunjukkan para interogator terkemuka menyimpulkan bahwa dia bukanlah teroris seperti yang mereka kira, dan bahwa informan yang menangkapnya adalah seorang pembohong.

Namun tidak ada bukti bahwa CIA meneruskan informasi tersebut ke Gedung Putih dan Departemen Kehakiman, yang terus mengutip kasus tersebut sebagai pembenaran hukum atas penggunaan teknik brutal tersebut.

Dalam korespondensi dan kesaksian selanjutnya, agensi tersebut menyebut interogasi Gul sebagai kisah sukses dengan alasan membantu mengungkap sumber aslinya sebagai produsen.

Kasus Gul adalah contoh dari apa yang digambarkan oleh penyelidikan Senat sebagai hubungan yang tidak berfungsi antara Gedung Putih pada masa pemerintahan Bush dan CIA mengenai program interogasi brutal. Gedung Putih tidak terlalu mendesak untuk mendapatkan informasi, dan badan tersebut menyembunyikan rincian tentang kebrutalan teknik tersebut sambil melebih-lebihkan efektivitasnya, menurut laporan tersebut.

Dalam sebuah wawancara dengan The Associated Press, Alberto Gonzales, mantan jaksa agung yang menjadi penasihat Gedung Putih ketika interogasi ketat CIA disetujui, mengatakan bahwa bukan tanggung jawab Gedung Putih untuk menjalankan program tersebut. Gonzales adalah satu-satunya mantan pejabat senior pemerintahan Bush yang setuju untuk berbicara secara terbuka mengenai kasus ini.

Ketika pengacara cabang eksekutif menyatakan bahwa CIA sah untuk menggunakan metode kasar terhadap tahanan Al Qaeda di fasilitas rahasia, kata Gonzales, maka terserah kepada agen mata-mata tersebut untuk mengawasi mekanismenya, menghukum pelanggaran dan memberikan informasi kepada pembuat kebijakan. Jadi para pejabat Bush tidak bisa disalahkan jika petugas CIA melakukan hal-hal yang tidak diizinkan, atau memberikan informasi yang salah kepada pejabat Gedung Putih, seperti yang dituduhkan dalam laporan tersebut, katanya.

“Apakah mereka mengikuti pedoman atau tidak, sejujurnya, tanggung jawab pengawasan ada pada inspektur jenderal dan penasihat umum CIA,” kata Gonzales, yang kini menjadi profesor hukum di Universitas Belmont di Tennessee. “Kami tidak akan mengetahuinya karena itu bukan tanggung jawab kami.”

Gonzales mengatakan dia hadir dalam percakapan yang memperjelas bahwa Bush mengetahui rincian program tersebut sejak dini. Namun Bush tidak diberi pengarahan resmi oleh CIA hingga tahun 2006, ketika ia menyatakan “ketidaknyamanannya” dengan “gambaran seorang tahanan, dirantai ke langit-langit, mengenakan selimut dan dipaksa pergi ke kamar mandi sendirian,” kata laporan itu. .

Pendekatan lepas tangan ini sangat berbeda dengan cara pemerintahan Obama menjalankan program pembunuhan drone CIA, sebuah tindakan rahasia yang melampaui batas-batas hukum. Presiden Barack Obama terkadang secara pribadi menyetujui sasaran serangan pesawat tak berawak, dan Gedung Putih telah menyusun peraturan mengenai korban sipil saat ia berupaya menyelidiki kecelakaan tersebut, kata para pejabat. Namun, seperti para pejabat Bush, Obama kadang-kadang tampak menerima begitu saja beberapa pernyataan CIA yang meragukan, seperti bahwa setiap pria usia militer yang tewas dalam serangan dapat dianggap militan.

Bush menolak permintaan komentar AP, begitu pula mantan Menteri Luar Negeri Colin Powell dan wakilnya, Richard Armitage. Condoleezza Rice, yang merupakan penasihat keamanan nasional pada awal program ini, tidak menanggapi permintaan wawancara. Begitu pula dengan mantan Wakil Presiden Dick Cheney, mantan Jaksa Agung John Ashcroft, mantan Penasihat Gedung Putih Harriet Myers, dan mantan Kepala Staf Andrew Card.

Gonzales mengatakan dia belum membaca laporan Senat dan menganggapnya sebagai dokumen sepihak dan partisan karena ditulis oleh staf Partai Demokrat – pandangan yang juga diungkapkan Cheney secara terbuka. Gonzales mengatakan dia yakin interogasi tersebut menghasilkan informasi intelijen yang berharga dan teknik tersebut harus tetap tersedia bagi CIA.

Mengenai bukti pelecehan, dia berkata: “Salah satu pelajaran yang dapat diambil dari semua ini adalah kenyataan bahwa perang adalah bisnis kotor, dan orang terkadang melakukan hal-hal yang tidak seharusnya dilakukan.”

Penyiksaan terhadap Janat Gul adalah sebuah studi kasus yang berguna mengenai bagaimana interogasi CIA diawasi karena hal ini terjadi dua tahun setelah program dijalankan, setelah sebuah laporan dari inspektur jenderal CIA memperjelas bahwa teknik-teknik kasar yang digunakan jauh lebih banyak dianggap sebagai memo klinis. dari Departemen Kehakiman.

Ketika program ini dimulai pada tahun 2002, banyak pejabat senior, termasuk Powell dan Rumsfeld, tidak diberitahu mengenai hal tersebut. Namun pada tahun 2004, para penyelidik Senat menetapkan bahwa hampir setiap pejabat senior keamanan nasional di pemerintahan Bush hadir pada pertemuan di mana keputusan dibuat untuk melanjutkan tindakan keras terhadap Gul, 110 dari 199 tahanan yang ditahan dan diinterogasi adalah oleh pihak berwenang. CIA.

Salah satu mantan pejabat senior, yang enggan disebutkan namanya ketika membahas pembahasan internal tersebut, mengatakan laporan inspektur jenderal dipandang sebagai “bom” yang mengubah cara pandang program tersebut. Misalnya, terungkap bahwa waterboarding jauh lebih intens dan sering terjadi daripada yang dijelaskan sebelumnya. Gonzales mempertanyakan para pengacara terkemuka CIA tentang apakah CIA telah melampaui pedoman hukumnya, namun tidak ada bukti bahwa ia menindaklanjutinya, kata laporan Senat; Gonzales mengatakan dia tidak ingat episode itu.

Setelah laporan tersebut diterbitkan, pada bulan Juni, Direktur CIA George Tenet menghentikan penggunaan teknik interogasi yang keras. Namun pada bulan Juli, karena yakin Gul mengetahui adanya rencana melawan AS, dia meminta pemerintahan Bush untuk memberikan izin untuk melanjutkannya. James Comey, yang saat itu menjabat sebagai pengacara terkemuka di Departemen Kehakiman dan sekarang direktur FBI, terlibat dalam persetujuan tersebut, menurut catatan. Dia menolak mengomentari laporan Senat.

“Janat Gul tidak pernah memberikan informasi ancaman seperti yang awalnya CIA katakan kepada Dewan Keamanan Nasional bahwa Gul dimiliki,” kata laporan Senat.

Pada bulan April 2005, kepala pangkalan CIA di Rumania menulis dalam email bahwa Gul “tidak pernah menjadi orang seperti yang kita kira.”

“Dia bukan fasilitator senior Al Qaeda seperti yang dicap,” kata email tersebut. “… Dia mencari uang mudah untuk pekerjaan kecil, dan dia dengan mudah dibujuk untuk memindahkan orang dan menjalankan tugas untuk orang-orang yang ada dalam daftar target kami.”