Pejabat tinggi AS menuduh kepala organisasi paten PBB melakukan ‘pelanggaran serius terhadap hukum nasional dan internasional’

Pejabat tinggi AS di Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia PBB menuduh direktur jenderalnya, Francis Gurry, melakukan “pelanggaran serius” dan “pelanggaran hukum nasional dan internasional” sehubungan dengan serangkaian dugaan peretasan aneh di kantor staf pada tahun 2008 untuk mendapatkan sampel DNA mereka.

Pejabat tersebut, James Pooley, adalah salah satu dari empat deputi utama Gurry, dan juga seorang pengacara paten AS yang sangat dihormati, yang dinominasikan untuk jabatan WIPO pada tahun 2009 oleh pemerintahan Obama.

Pooley sendiri mengepalai Cabang Inovasi dan Teknologi WIPO, yang mengelola Perjanjian Kerja Sama Paten internasional, dan memberikan perlindungan paten serta mengumpulkan biaya puluhan juta setiap tahunnya untuk menyediakan akses terhadap paten di 148 negara.

Tuduhan-tuduhan yang disampaikannya secara resmi kepada negara-negara anggota WIPO bukanlah hal yang baru: tuduhan-tuduhan tersebut telah diajukan oleh mantan anggota staf WIPO lainnya di pengadilan yang mempertimbangkan masalah-masalah hukum internal PBB, namun tidak ada yang setingkat dengan Pooley.

Pooley, dalam “Laporan Pelanggaran,” yang diserahkan ke cabang legislatif organisasi yang berbasis di Jenewa yang dikenal sebagai WIPO pada hari Rabu dan juga dikirim ke misi AS di Jenewa, menyerukan negara-negara anggota WIPO untuk “segera mendapatkan jawaban dan penjelasan dari Mr. Gurry” tentang tuduhan tersebut, dan memberhentikannya dari dinas sambil menunggu penyelidikan independen jika dia gagal untuk mematuhinya.

Melalui pengacaranya, Pooley menolak permintaan wawancara dari Fox News, “berdasarkan tugas kerahasiaannya sebagai anggota staf WIPO.”

Sementara itu, Gurry mengatakan kepada Fox News: “Tuduhan tersebut tidak berdasar dan saya tidak dapat berkomentar lebih lanjut.” Namun dia sebelumnya mengatakan bahwa “Saya belum melihat adanya tuduhan yang terbukti. Setiap klaim merupakan pengulangan dari klaim yang dibuat sebelumnya.”

Tuduhan Pooley, yang diperoleh Fox News, hanyalah ledakan kontroversi terbaru di WIPO, sebuah “badan khusus” PBB yang merupakan penjaga gerbang perlindungan internasional, dan akses terhadap, kekayaan besar yang sebagian besar berasal dari paten dan teknologi Barat bentuk kekayaan intelektual lainnya yang menjadi pusat perekonomian abad ke-21.

Hanya sedikit negara yang memiliki kepentingan lebih besar dalam kesejahteraan WIPO dibandingkan AS, yang sejauh ini merupakan negara yang paling banyak mengajukan paten internasional di antara negara-negara lain. perjanjian yang dikelola oleh organisasi tersebut.

Banyak kontroversi yang terjadi di WIPO berkaitan dengan Gurry yang otokratis, seorang Australia yang baru-baru ini dipilih kembali oleh komite koordinasi WIPO yang beranggotakan 83 negara untuk masa jabatan kedua yang dimulai pada bulan Oktober. Keputusan tersebut masih perlu diratifikasi oleh 187 anggota Majelis Umum WIPO pada bulan Mei.

Ratifikasi tersebut masih dianggap mungkin dilakukan.

Gurry telah melewati beberapa badai internasional yang sengit dalam dua tahun terakhir, sebagian besar terkait dengan kegemarannya mengambil tindakan kontroversial tanpa memberi tahu negara-negara yang menjadi anggota WIPO.

Pada bulan September 2012, komite investigasi yang dipilih oleh Gurry sendiri membuat temuan yang “tidak dapat dijelaskan” dan “dapat dipahami” bahwa keputusan WIPO untuk memasok komputer sensitif buatan AS dan peralatan teknologi tinggi lainnya ke Korea Utara dan Iran sebagai bagian dari renovasi WIPO fasilitas tersebut, tanpa memberi tahu komite PBB yang memantau sanksi terhadap mereka.

Gurry menolak mengizinkan anggota stafnya, termasuk penuduhnya saat ini, untuk bersaksi di depan Kongres tentang tindakan WIPO.

Oktober lalu, keributan besar lainnya terjadi ketika para peserta pertemuan tahunan WIPO mengetahui bahwa WIPO telah setuju untuk membuka kantor baru di Rusia dan Tiongkok tanpa meminta persetujuan. Hal ini memicu keributan karena negara-negara lain menuntut hak istimewa yang sama, dan pertemuan sepuluh hari tersebut ditutup tanpa mengadopsi anggaran dua tahunan.

Namun, keluhan Pooley terfokus pada serangkaian tindakan rumit yang bermula dari sejarah WIPO yang rumit, sebelum Gurry terpilih pertama kali sebagai Direktur Jenderal pada Maret 2008.

Sejumlah bukti, menurut Pooley, menunjukkan kemungkinan bahwa Gurry, yang saat itu merupakan anggota WIPO secara de facto, tidak. 2, memerintahkan petugas keamanan untuk masuk ke kantor untuk mendapatkan sampel DNA dari berbagai barang pribadi kecil milik anggota staf terpilih sebagai bagian dari upaya rahasia untuk menemukan dan membasmi beberapa lawan yang tidak berwajah.

Sampel tersebut digunakan oleh polisi Swiss untuk memeriksa apakah ada staf yang merupakan penulis serangkaian surat anonim yang berisi tuduhan samar-samar mengenai ketidakwajaran keuangan terhadap Gurry dan istrinya, yang muncul pada bulan Oktober sebelumnya.

Pada saat itu, Gurry mengajukan tuntutan pidana pencemaran nama baik kepada otoritas Swiss terhadap lawan-lawannya yang tidak disebutkan namanya.

Semua staf yang dicurigai Gurry dibebaskan – setelah kekebalan diplomatik mereka dicabut untuk sementara dan DNA mereka secara resmi diperiksa oleh polisi. Izin resmi tersebut, kata Pooley, diberikan seminggu setelah Gurry dikukuhkan sebagai direktur jenderal WIPO yang baru.

Meskipun tidak ada anggota staf yang didakwa, menurut Pooley, apa yang terjadi antara akuisisi yang menyamar dan pemeriksaan polisi adalah “tidak lebih dari pembobolan properti pribadi yang berisi bukti biologis dari orang-orang yang memilikinya,” sebuah “ilegal”. tindakan” yang juga merupakan “pelanggaran hak asasi manusia”.

Menurut Pooley, dugaan kejahatan tersebut terungkap setelah salah satu staf yang terlibat tetap mendapatkan laporan laboratorium polisi mengenai masalah tersebut, dan menemukan bahwa sampel DNA telah diambil beberapa bulan sebelum penyelidikan resmi polisi.

Salah satu sampel dalam laporan laboratorium tersebut ternyata berasal dari pejabat keamanan WIPO yang memiliki hubungan dengan Gurry, yang kini bekerja di badan PBB lainnya. Pooley berpendapat – secara tidak langsung – bahwa “tidak memperluas pemahaman kita tentang perilaku manusia untuk menyimpulkan” bahwa Gurry bisa saja memerintahkan tindakan tersebut.

Sejak itu, menurut Pooley, Gurry terlibat aktif dalam menutup-nutupi kasus tersebut. Salah satu anggota staf yang dirugikan mengajukan tuntutan pidananya sendiri mengenai pelanggaran privasi pada tahun 2009, dan pada tahun berikutnya mengajukan kasus ke Pengadilan Administratif Organisasi Buruh Internasional (ILO), yang menangani masalah hak-hak staf WIPO.

Di tengah dakwaan dan dakwaan balasan, Pooley mengatakan Gurry tiba-tiba memerintahkan perempuan tersebut dipindahkan dari Jenewa ke Singapura, sebuah tindakan yang tidak ingin dia lakukan; sang istri kemudian mencapai kesepakatan dengan WIPO yang mencakup perjanjian kerahasiaan.

Masalah pencurian DNA diangkat lagi pada tahun 2012 oleh anggota staf lainnya—Penasihat Strategis Direktur Jenderal Gurry yang baru dibentuk, Miranda Brown, rekan Australia yang tiba di WIPO ketika kasus sebelumnya berada di puncaknya. Brown kemudian mengundurkan diri dari pekerjaannya pada bulan Desember 2012, menuduh Gurry membuat pekerjaannya “mustahil”.

SURAT KETERLIBATAN BROWN

Namun, sebelum berangkat, Brown juga mengajukan permintaan penyelidikan terhadap Gurry yang akhirnya mencakup dugaan pencurian DNA. Menurut Pooley, penyelidikan ini dihentikan setelah Gurry memberikan tekanan keras pada kepala pengawas internal WIPO, yang melapor kepada direktur jenderal serta komite audit independen.

Pada bulan Februari 2014, Brown mengajukan pengaduannya sendiri terhadap Gurry di Pengadilan Administratif ILO mengenai kurangnya penyelidikan oleh WIPO atas tuduhannya. Brown berpendapat bahwa pengunduran dirinya dari WIPO “dipaksakan”, penyelidikan atas tuduhannya “sepenuhnya korup” dan bahwa, setelah melakukan “pemulihan internal”, dia menuntut “penyelidikan independen atas keadaan yang meresahkan ini”. “

Kasus tersebut masih diproses melalui proses hukum ILO, dan menurut Pooley “mungkin akan memakan waktu bertahun-tahun untuk menyelesaikannya.”

Pertanyaannya adalah apakah intervensi Pooley akan membuat segalanya terjadi lebih cepat. Tanggapan Departemen Luar Negeri terhadap “Laporan Pelanggaran” menunjukkan bahwa pemerintahan Obama tidak akan terlibat dalam masalah ini dalam waktu dekat.

Menanggapi pertanyaan email dari Fox News, juru bicara Departemen Luar Negeri mengatakan pejabat WIPO tersebut “membahas kekhawatirannya dengan misi AS di Jenewa sebelum memutuskan untuk mengumumkan tuduhannya kepada publik,” dan bahwa laporan Pooley “dibagikan” ke kantor-kantor terkait di seluruh Amerika. pemerintah negara bagian.

Juru bicara itu menambahkan, “Kami menerima tuduhan yang diajukan Tuan. Laporan Pooley sangat serius dan meninjau laporan tersebut dengan cermat. Pemerintah AS berkomitmen untuk menghilangkan pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan di PBB dan di tempat lain, dan akan terus berupaya memastikan bahwa pelapor dapat melaporkan pelanggaran tanpa rasa takut akan pembalasan.”

Selain itu, juru bicara tersebut menyatakan: “Departemen Luar Negeri mengatakan kepada Tuan. Gurry menyatakan keprihatinannya mengenai perlunya reformasi berkelanjutan di WIPO untuk meningkatkan praktik dan efisiensi tata kelola. Kami terus bekerja sama dengan WIPO, seperti yang kami lakukan dengan semua organisasi internasional, untuk mendorong prosedur yang transparan dan akuntabilitas.”

Kemungkinan terjemahannya: jangan menahan nafas.

George Russell adalah pemimpin redaksi Fox News dan dapat ditemukan di Twitter @George Russel