Pelosi mengutip arsitek ObamaCare dalam mendorong undang-undang – sekarang mengklaim dia belum pernah mendengar tentang dia

Nancy Pelosi pada hari Kamis mengklaim bahwa dia tidak tahu siapa arsitek ObamaCare, Jonathan Gruber, setelah beberapa rekaman muncul yang menunjukkan dia bergembira atas bagaimana undang-undang itu ditulis untuk mengambil keuntungan dari kebodohan pemilih Amerika.

Masalahnya adalah analisis Gruber mengenai hukum telah dikutip secara luas oleh kantornya pada tahun 2009.

Pelosi, pemimpin DPR dari Partai Demokrat, mencoba meremehkan peran Gruber selama konferensi pers pada hari Kamis.

Dia menyatakan dia tidak tahu siapa dia, dan bahwa dia tidak membantu menulis undang-undang. “Mari kita kesampingkan dia,” katanya.

Namun, Gruber terlibat dalam proses tersebut – seperti yang dijelaskan dalam komentar barunya – dan analisisnya memang dikutip oleh kantor Pelosi ketika dia menjadi Ketua DPR pada akhir tahun 2009.

Pada saat itu, kantornya menerbitkan siaran pers “penghancur mitos reformasi asuransi kesehatan” yang merujuk pada karya “ekonom layanan kesehatan MIT terkenal Jonathan Gruber” untuk mengkaji dampak RUU DPR terhadap premi. Mereka mencatat bahwa Gruber menemukan bahwa hal ini akan “menghasilkan premi yang lebih rendah dibandingkan undang-undang yang berlaku saat ini bagi jutaan orang Amerika yang menggunakan Bursa Asuransi Kesehatan yang baru dibentuk.”

Pelosi juga menyebut Gruber pada saat konferensi pers.

Namun, ketika siaran pers tersebut menjadi perhatian kantor Pelosi pada hari Kamis, para ajudannya mengindikasikan bahwa dia tidak mengenalnya – karena dia tidak mengenal semua orang yang mereka kutip di situs web mereka.

Dan juru bicaranya menyatakan bahwa Gruber secara teknis bukanlah pembuat undang-undang. “Kami telah mengutip kerja puluhan ekonom selama bertahun-tahun. Seperti yang dikatakan Pemimpin hari ini, Tuan Gruber tidak punya peran dalam penyusunan RUU kami,” kata juru bicara Pelosi, Drew Hammill.

Partai Demokrat membuat jarak antara mereka dan Gruber setelah serangkaian survei — sebagian besar dilakukan pada tahun 2012 dan 2013 — menunjukkan kepadanya bahwa para pemilih Amerika berbicara buruk.

Yang terbaru menunjukkan dia berbicara di Universitas Rhode Island pada tahun 2012 tentang apa yang disebut undang-undang “Pajak Cadillac”. “Pajak Cadillac” menyerukan untuk mengenakan pajak pada perusahaan asuransi dibandingkan pemegang polis. Ia mengatakan bahwa mengenakan pajak pada individu “secara politis tidak mungkin,” namun mengenakan pajak pada perusahaan akan berhasil karena masyarakat Amerika tidak memahami perbedaannya.

“Jadi pada dasarnya sama saja,” ujarnya. “Kami hanya mengenakan pajak pada perusahaan asuransi, mereka memberikan harga yang lebih tinggi untuk mengimbangi manfaat pajak yang kami peroleh, pada akhirnya sama saja. Anda tahu, ini adalah eksploitasi mendasar terhadap kurangnya pemahaman ekonomi para pemilih Amerika.”

Video baru ini mengikuti video lain yang menunjukkan dia berbicara tentang topik serupa pada acara bulan Oktober 2013 di Universitas Washington di St. Louis. Louis. Mengacu pada “Pajak Cadillac,” katanya, “Mereka mengusulkannya dan disahkan karena rakyat Amerika terlalu bodoh untuk memahami perbedaannya.” Dia juga mengatakan bahwa kurangnya transparansi membantu hukum.

Sekretaris pers Gedung Putih Josh Earnest, yang melakukan perjalanan bersama Presiden Obama di Burma, mengatakan dia tidak setuju dengan komentar Gruber.

Earnest mengklaim RUU tersebut ditulis secara transparan dan Partai Republiklah yang tidak transparan tentang bagaimana mereka akan menggantinya.