Pembawa Acara ABC Menekan Perwakilan Demokrat tentang Keputusan Pinjaman Mahasiswa: SCOTUS ‘Mengutip’ Nancy Pelosi
Jonathan Karl dari ABC mewawancarai Perwakilan Demokrat. Ro Khanna, California, dicetak di Mahkamah Agung memutuskan untuk menyerang Rencana Presiden Biden untuk membatalkan sekitar $430 miliar saldo pinjaman mahasiswa federal selama “Minggu Ini” hari Minggu.
Karl bertanya kepada Khanna tentang sikap Nancy Pelosi tentang pengampunan pinjaman mahasiswa sejak dua tahun lalu.
Argumen yang dibuat pengadilan adalah bahwa tindakan kepahlawanan tidak memberikan wewenang kepada presiden untuk menulis ulang pinjaman mahasiswa. Faktanya, itu adalah posisi yang pada dasarnya diambil oleh Nancy Pelosi. Saya tahu Anda meminta agar presiden memberikan pengampunan sebesar $50,000. utang pelajar melalui tindakan eksekutif Lihat apa yang dikatakan Nancy Pelosi tentang hal itu dua tahun lalu,” kata Karl sebelum memutar video Pelosi.
Pelosi mengatakan presiden tidak mempunyai wewenang untuk mengampuni utang pinjaman mahasiswa.
Jonathan Karl dari ABC mewawancarai Rep. Diwawancarai oleh Ro Khanna. (Tangkapan Layar/ABC/Minggu Ini)
“Orang-orang berpikir bahwa presiden Amerika Serikat mempunyai kekuasaan untuk menghapuskan hutang. Dia tidak melakukannya. Dia bisa menunda. Dia bisa menunda, tapi dia tidak punya kekuasaan itu. Kongres,” katanya dalam video.
Karl mencatat bahwa Mahkamah Agung “mengutip” kata-katanya.
Khanna mengatakan Pelosi mengambil posisi itu sebelum Biden menyerukan analisis hukum terhadap UU HEROES.
“Jika Anda melihat analisis tindakan kepahlawanan, secara spesifik dikatakan bahwa presiden dan sekretaris mempunyai wewenang untuk membatalkan atau mengubah – untuk mengesampingkan atau mengubah pinjaman mahasiswa,” katanya. “Ada analisa bahwa Sekda mempunyai kewenangan itu. Dia harus melebihi jumlah tertentu, mendapat persetujuan dari Jaksa Agung, dan pembicara mengatakan setelah dia melihat analisa hukum itu, jelas-jelas berdasarkan UU HEROES- bahwa pemerintah telah melakukan memiliki otoritas itu.”
“Kita bisa berargumen bahwa UU HEROES disahkan pada tahun 2003 setelah terjadinya 9/11, dan hal ini terlalu luas untuk memberikan kewenangan semacam itu kepada presiden dan menteri. Itu argumen yang sah. Tempat untuk menyampaikan argumen itu adalah di Kongres Amerika Serikat. Itu sesuai dengan prasangka ideologis mereka,” lanjutnya.
Mahkamah Agung Amerika Serikat pada Kamis, 6 Oktober 2022, di Washington, DC (Kent Nishimura/Los Angeles Times melalui Getty Images)
PERATURAN MAHKAMAH AGUNG MEMENUHI DESAINER GRAFIS COLORADO YANG MENOLAK MENCIPTAKAN PERNIKAHAN SAMA SEKS
Khanna juga menyatakan dukungannya terhadap “jeda total” dalam pembayaran pinjaman mahasiswa.
“Ada semua siswa yang mengandalkan janji bahwa pinjaman mahasiswa mereka akan diampuni. Saya harus mengambil pinjaman mahasiswa sebesar $150.000. Ada saat-saat dalam hidup saya di mana saya harus bersabar. Saya sekarang beruntung karena mereka bisa melunasinya, tapi ini adalah kesulitan yang sangat besar, dan jika orang-orang di luar sana mengatakan bahwa mereka mengandalkannya, setidaknya kita harus menundanya sampai hal tersebut diampuni, terutama ketika kita memiliki Mahkamah Agung yang, dalam pendapat saya, merampas wewenang yang dimiliki Kongres,” katanya.
Perwakilan Demokrat. Ro Khanna dari California berbicara dalam sidang komite DPR, pada 28 Februari 2023, di US Capitol di Washington, DC (Kantor Perwakilan Ro Khanna)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Dalam keputusan 6-3, Mahkamah Agung menemukan bahwa undang-undang federal tidak mengizinkan Menteri Pendidikan untuk membatalkan utang pinjaman mahasiswa yang berjumlah lebih dari $430 miliar.
“Rencana Sekretaris membatalkan sekitar $430 miliar saldo pinjaman mahasiswa federal, menghapuskan seluruh utang 20 juta peminjam dan menurunkan jumlah rata-rata utang 23 juta peminjam lainnya dari $29,400 menjadi $13,600,” tulis Hakim Agung John Roberts yang mewakili mayoritas. “Enam negara bagian menggugat, dengan alasan bahwa HEROES Act tidak mengizinkan rencana pembatalan pinjaman. Kami setuju.”
