Pembelaan Adnan Syed: ‘Kami membuktikan kasus kami’ untuk sidang ulang pembunuhan

Pembelaan Adnan Syed: ‘Kami membuktikan kasus kami’ untuk sidang ulang pembunuhan

Seorang saksi alibi yang tidak pernah dihubungi, data ponsel yang disalahartikan, dan kegagalan hukum lainnya memerlukan persidangan baru untuk Adnan Syed, kata pengacaranya pada hari Selasa, menyimpulkan persidangan yang tidak biasa yang dipicu oleh podcast populer yang mengubah jutaan pendengar menjadi detektif.

Wakil Jaksa Agung Thiru Vignarajah membantah bahwa buktinya “sangat banyak” bahwa Syed benar-benar dihukum dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup atas kematian pacar SMA-nya, Hae Min Lee, karena pencekikan pada tahun 1999.

“Ini bukan posisi yang populer, tapi peran negara adalah untuk menegakkan keadilan,” kata jaksa, mengakui popularitas “Serial,” sebuah podcast radio publik yang menceritakan kasus yang telah lama ditutup.

Sebelumnya pada hari Selasa, pengacara pembela Justin Brown mendesak Hakim Martin Welch untuk mengabulkan Syed sidang baru.

Saya yakin kami telah memenuhi beban kami dan Tuan Syed layak mendapatkan persidangan baru,” bantah Brown.

Dia mengatakan data menara seluler yang menghubungkan Syed ke pemakaman Lee menyesatkan karena jaksa menyajikannya kepada juri tanpa peringatan bahwa informasi tentang panggilan masuk tidak dapat diandalkan, dan juga menyembunyikan informasi tersebut dari pengacara Syed.

Selain itu, Brown mengatakan pengacara Syed tidak efektif karena gagal menghubungi Asia McClain, sekarang Asia Chapman, seorang saksi alibi yang mengatakan dia bersama Syed di perpustakaan umum pada saat Lee terbunuh.

“Ada kesalahan yang dilakukan dengan tidak berbicara dengan saksi alibi yang bisa membalikkan persidangan ini,” kata Brown, menyebut Chapman “serius”, “menarik”, dan “sangat kredibel”.

Brown berkata, “Jika Tuan Syed berada di perpustakaan bersama Ms. McClain pada 12 Januari 1999, dia tidak membunuh Hae Min Lee. Dia tidak mungkin melakukannya.”

Jaksa menolak argumen pembelaan, dengan alasan bahwa Syed dihukum bukan karena penasihat hukum yang tidak efektif atau bukti yang salah, tetapi karena “buktinya sangat banyak, dan karena dia yang melakukannya.”

Vignarajah mengatakan pengacara Syed, Cristina Gutierrez, melakukan “pembelaan yang penuh semangat dan kuat” dan “mencurahkan setiap bakatnya yang luar biasa kepada Tuan Syed.” Syed sendiri yang mengatakannya, kata jaksa penuntut, sambil menulis surat kepada hakim selama persidangan awal bahwa “kerja keras, tekad, dan keyakinan Gutierrez pada ketidakbersalahan saya meyakinkan saya bahwa saya berada di tangan yang terbaik.”

Vignarajah akan melanjutkan argumennya setelah makan siang singkat.

pragmatic play