Pembicaraan perang di DC dapat memberikan keuntungan bagi Taliban di Afghanistan, kata para kritikus

Ketika Presiden Obama dan dewan perangnya mencari strategi militer dan politik yang paling efektif di Afghanistan, beberapa pihak mempertanyakan apakah proses panjang tersebut akan menguntungkan Taliban.

AS memiliki keunggulan tempur yang jelas dalam perang ini – daya tembak yang lebih besar, persenjataan yang lebih unggul, dan kekuatan tempur yang lebih besar – namun para kritikus mengatakan bahwa pertimbangan yang sedang berlangsung di Washington jelas menempatkan pasukan AS pada posisi yang dirugikan – dan merugikan.

“Ketika (Taliban) melihat kami bertindak dengan cara yang tidak aman, mereka bisa pergi ke seluruh kota dan ke berbagai orang dan mengatakan Amerika akan mundur,” kata Rep. Duncan Hunter, R-Calif., mengatakan kepada FOXNews.com, menambahkan bahwa pasukan Taliban akan menggunakan argumen itu untuk mendapatkan dukungan.

“Kebijakan pemberantasan pemberontakan berarti kita masuk dan melibatkan rakyat Afghanistan di pihak kita. Bertemanlah,” kata Duncan, seorang Marinir yang bertugas di Irak dan Afghanistan. “Kebalikannya adalah tidak ada seorang pun yang mau menjadi teman kita.”

Obama saat ini sedang mempertimbangkan apakah mengirim lebih banyak pasukan ke Afghanistan, seperti yang diminta oleh komandan tertinggi AS di sana, merupakan strategi yang tepat untuk memenangkan perang – dan apakah itu sepadan dengan jumlah nyawa warga Amerika yang mungkin hilang.

Dewan perang presiden tampaknya terpecah. Beberapa mendukung gen. Stanley McChrystal meminta penambahan 40.000 tentara di lapangan, sementara yang lain lebih memilih untuk mengurangi upaya dan fokus menyerang al-Qaeda di Afghanistan dan Pakistan.

Ada juga pertimbangan politik bagi Obama: banyak rekannya dari Partai Demokrat menentang eskalasi konflik, sementara anggota Partai Republik, yang sebagian besar menentang agenda dalam negerinya, sebagian besar mendukung penambahan pasukan.

Sebaliknya, Taliban tidak memiliki pertimbangan domestik seperti itu. Mereka berniat untuk mendapatkan kembali kendali atas Afghanistan dengan cara apapun yang diperlukan, mereka tidak harus menghadapi masalah yang sama atau konsekuensi politik dari keputusan mereka.

Hal ini mengingatkan beberapa analis tentang Vietnam Utara 40 tahun lalu.

“Ini tepat mengenai kepala,” kata Letkol. Anthony Shaffer, mantan perwira intelijen Angkatan Darat yang bertugas di bawah McChrystal dan sekarang menjadi cadangan di Pusat Studi Pertahanan Tingkat Lanjut. “Kita sedang berhadapan dengan musuh yang tidak perlu khawatir tentang pengawasan.”

“Kebijakan saat ini tidak akan memenangkan perang,” kata Shaffer. “Hal terbaik yang bisa kami harapkan adalah menghentikan pendarahan. Kami menderita karena diabaikan selama lima tahun.”

Perang di Afghanistan dimulai dengan baik pada tahun 2001. Pasukan koalisi pimpinan AS dengan cepat menggulingkan Taliban dari kekuasaan. Namun ketika Amerika mengalihkan fokus dan sebagian besar sumber dayanya ke Iran, Taliban berhasil mendapatkan kembali kekuatannya, dan kini mereka hampir mendapatkan kembali kekuasaan.

Dalam kebangkitan mereka, Taliban telah menimbulkan ketakutan di hati warga Afghanistan. Pada bulan Agustus, setelah bersumpah untuk mengganggu pemilu, mereka memotong jari beberapa orang yang memilih.

Namun kekejaman mereka belum tentu merupakan suatu keuntungan, kata Shaffer.

“Jika Anda berbicara tentang kekejaman, mereka akan menyalahkan kami – karena kami adalah orang-orang yang bermoral baik dan kami tidak ingin melanggar hukum,” katanya kepada FOXNews.com, seraya menambahkan bahwa undang-undang sedang dibuat di negara ini. adalah kunci misi Amerika.

Dilema yang dihadapi Gedung Putih bukanlah hal baru. Sejak Vietnam, pemerintah telah berjuang dengan rendahnya toleransi Amerika terhadap korban jiwa. Hampir setengah abad yang lalu, Viet Cong dan Vietnam Utara tampaknya tidak terbebani oleh pertimbangan yang sama, sehingga membawa AS ke dalam rawa yang berlangsung selama 16 tahun. Kini, delapan tahun setelah perang Afghanistan, Obama harus memutuskan apakah mengirimkan lebih banyak pasukan adalah cara yang tepat untuk mengakhiri perang tersebut.

Meskipun ada yang mengatakan penundaan tindakan ini membantu Taliban, ada pula yang tidak terlalu khawatir.

“Kami mempertahankan standar yang lebih tinggi. Ini adalah beban yang dengan senang hati kami pikul,” kata Brad Goehner, juru bicara Rep. Ileana Ros-Lehtinen, petinggi Partai Republik di Komite Hubungan Luar Negeri DPR.

“Ketika kita melihat tujuan berbeda yang dimiliki masing-masing pihak, tujuan Taliban adalah membuat kekacauan, tujuan kami adalah bekerja sama dengan pemerintah Afghanistan, membantu mereka menciptakan masa depan yang stabil dan demokratis,” katanya. “Saya tidak melihatnya sebagai beban. Saya melihatnya sebagai tujuan misi. Penting untuk dicatat, ini bukan hanya tujuan AS, tapi juga rakyat Afghanistan.”

Meskipun ada kesamaan antara Taliban dan Viet Cong, ada juga perbedaan, kata Shaffer.

“Taliban tidak terlalu populer di kalangan masyarakat Afghanistan, itulah sebabnya kami melakukannya dengan baik di awal perang,” katanya. “Taliban adalah penindas.”

Shaffer mendukung permintaan pasukan McChrystal, dengan mengatakan bahwa AS perlu membuat penduduk Afghanistan merasa aman, dan dia membandingkan pentingnya perang tersebut dengan Perang Dunia II.

“Jadi haruskah kita fokus pada upaya mewujudkan stabilitas? Ya. Haruskah kita mewujudkan demokrasi? Tidak.”