Pencalonan Clinton bisa menguntungkan Benghazi

“Saya masih ingat Kolonel Gibson, katanya, ‘Saya belum pernah merasa begitu malu dalam hidup saya karena seorang pejabat Departemen Luar Negeri mempunyai keberanian lebih besar daripada seseorang di militer.’ Pujian yang bagus.”

— Greg HicksMantan diplomat Amerika peringkat kedua di Libya, berbicara kepada penyelidik Kongres tentang penerimaan panglima tertinggi setelah pejabat pertahanan menolak permintaan pengiriman pasukan untuk membantu Amerika yang dikepung oleh militan Islam.

Berita terbesar minggu ini tentang pemilihan presiden 2016 bukanlah operasi penurunan berat badan yang dilakukan Gubernur New Jersey Chris Christie.

Kelompok sayap kanan juga tidak melakukan demonstrasi menentang undang-undang imigrasi yang disahkan oleh Senator. Marco Rubio, R-Fla., tidak didukung.

Berita besarnya adalah Benghazi karena melibatkan calon terdepan, mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton. Dan dampaknya sangat serius.

(tanda kutip)

Washington berada di ujung tanduk ketika Komite Pengawas DPR bersiap untuk mendengarkan kesaksian dari para pengungkap fakta (whistleblower) yang mengatakan pemerintahan Obama memutarbalikkan tanggapan terhadap serangan 11 September 2012 terhadap konsulat AS dan kemudian menutupi sifat serangan tersebut. .

Sementara Partai Demokrat menyatakan kemarahannya karena Partai Republik “mempolitisasi” peristiwa tragis yang berujung pada pembunuhan pertama seorang duta besar AS sejak pemerintahan Carter, semua orang kini sepakat bahwa bukan saja situasi tersebut salah penanganan, namun pemerintahan Obama juga tidak berterus terang.

Dalam penuturan terbaik Clinton, ia menghindari insiden tersebut dan membiarkan Obama yang menanggung akibatnya. Dalam skenario terburuk, Clinton adalah bagian dari keputusan yang membuat masyarakat Amerika rentan, tidak memberikan bantuan kepada mereka, dan kemudian menghilang ketika tiba waktunya untuk mengungkapkan serangan tersebut.

Hal ini tidak terlalu membantu bagi perempuan yang para pendukungnya pada Pilpres 2016 melihat bahwa pengabdiannya sebagai menteri luar negeri adalah kunci untuk mencalonkan Clinton sebagai panglima tertinggi berikutnya. Clinton dengan marah membela catatannya ketika dipanggil untuk memberikan kesaksian tentang insiden pada bulan Januari, sambil berteriak, “Apa bedanya?” tentang pokok-pokok pembicaraan palsu yang disampaikan pemerintah setelah serangan itu.

Tapi kemarahan yang benar hanya bisa berhasil sekali. Dan jika seorang politisi tidak mampu menegakkan kebijakannya, hal ini justru akan memperburuk keadaan.

Rekan FOX News, James Rosen, melaporkan bahwa pelapor lain akan memberikan kesaksian pada hari Rabu bahwa Clinton mencoba menghentikan proses biro kontraterorisme badan tersebut selama serangan tersebut. Tim Clinton menyangkal klaim tersebut, namun tetap menegaskan peran sentralnya dalam respon dan pokok pembicaraan mengenai serangan tersebut. Dia bukan pengamat.

Clinton memusatkan pembelaannya pada tinjauan internal atas tindakan lembaganya sebelum, selama, dan setelah penggerebekan. Tinjauan tersebut menyesalkan persiapan keamanan di konsulat, namun hal ini merupakan cara lain untuk mengatakan bahwa jika Partai Republik lebih bebas dalam mendanai Departemen Luar Negeri, maka tindakan pencegahan yang lebih baik akan diambil.

Namun tinjauan tersebut menjadi buruk karena para pengungkap fakta (whistleblower) yang kredibel muncul dan memberikan rincian baru, yang paling memberatkan adalah klaim bahwa para pejabat berusaha mengirim segelintir pasukan Operasi Khusus untuk membantu warga Amerika yang tertimpa musibah.

Bukanlah hal yang tidak beralasan jika Presiden Obama, Clinton dan pemimpin lainnya memutuskan bahwa hilangnya empat warga Amerika akibat serangan militan Islam adalah pilihan yang lebih baik daripada memperpanjang pertempuran dan mengambil risiko terjadinya insiden yang lebih besar, lebih berdarah dan berpotensi memalukan di ibu kota pemberontak Libya. Namun, tidak beralasan untuk menyesatkan masyarakat mengenai keputusan tersebut.

Meminta warga Amerika untuk mati saat menjalankan tugas demi mencapai tujuan kebijakan yang lebih besar bukanlah hal yang baru. Mengatakan tidak ada pilihan ketika setidaknya ada beberapa pilihan yang melewati batas. Mengubah poin pembicaraan untuk mendukung versi yang salah akan bertentangan dengan versi lain. Melakukan hal ini delapan minggu sebelum pemilu akan sangat buruk.

Beberapa anggota Partai Republik tetap fokus untuk menyalahkan dan menutup-nutupi dugaan Obama. Dan seperti skandal-skandal masa jabatan kedua lainnya, skandal ini dapat semakin melemahkan Gedung Putih. Tuduhan bersikap pasif dalam menghadapi serangan sangat sulit dilakukan terutama pada saat Amerika Serikat hanya menjadi pengamat dari situasi keamanan yang memburuk dengan cepat di Timur Tengah.

(Tidak melakukan intervensi di Suriah mungkin merupakan pilihan yang masuk akal, terutama mengingat beberapa karakter pasukan pemberontak yang tidak bertanggung jawab. Namun ini adalah sebuah pilihan, Israel kini telah menunjukkan bahwa serangan strategis di Suriah mungkin saja dilakukan.)

Namun Partai Republik yang memainkan peran jangka panjang tahu bahwa masalah sebenarnya di sini bukan pada posisi Demokrat saat ini di Gedung Putih, namun menggagalkan peluang perempuan yang ingin menjadi calon presiden berikutnya.

Seperti yang telah dipelajari Clinton sebelumnya, menjadi kandidat terdepan yang tak ternilai bukannya tanpa bahaya. Dan tiga tahun adalah waktu yang lama untuk tinggal di tempat menyelam.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“(Greg) Hicks tentu saja menjadi penjabat duta besar setelah kematian duta besar (Chris) Stevens. Dia mengatakan karena rasa malu yang dirasakan pemerintah (Libya), mungkin itulah sebabnya tidak ada kerja sama dalam penyelidikan FBI setelah itu.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Chris Stirewalt adalah editor politik digital untuk Fox News, dan kolom POWER PLAY miliknya muncul Senin-Jumat di FoxNews.com. Saksikan Chris Live online setiap hari pada pukul 11:30 ET di http:live.foxnews.com.