Penculik menggugat mantan sandera, mengatakan mereka melanggar janji

Bisakah tidak ada kepercayaan antara penculik dan sanderanya?

Seorang pria yang menyandera pasangan asal Kansas di rumah mereka saat melarikan diri dari pihak berwenang menggugat mereka, mengklaim bahwa mereka melanggar kontrak lisan yang dibuat ketika dia menjanjikan uang kepada mereka sebagai imbalan karena menyembunyikan polisi. Pasangan itu meminta hakim untuk membatalkan kasus tersebut.

Jesse Dimmick dari pinggiran kota Denver menjalani hukuman 11 tahun setelah membobol rumah Jared dan Lindsay Rowley di kawasan Topeka pada September 2009. Dia dicari untuk diinterogasi dalam kematian seorang pria Colorado dan perburuan pun dimulai.

Topeka Capital-Journal melaporkan bahwa Dimmick mengajukan gugatan pelanggaran kontrak di Pengadilan Distrik Shawnee County sebagai tanggapan atas gugatan yang diajukan keluarga Rowley pada bulan September meminta $75.000 darinya karena masuk tanpa izin ke rumah mereka dan menyebabkan tekanan emosional.

Dimmick mengklaim dia memberi tahu pasangan itu bahwa dia dikejar oleh seseorang, kemungkinan besar polisi, yang ingin membunuhnya.

“Saya, terdakwa, meminta keluarga Rowley untuk menyembunyikan saya karena saya mengkhawatirkan nyawa saya. Saya menawarkan kepada keluarga Rowley sejumlah uang yang telah mereka sepakati, sehingga membentuk kontrak lisan yang mengikat secara hukum,” kata Dimmick dalam dokumen pengadilan yang ditulis tangannya. Dia menginginkan $235.000, sebagian untuk membayar tagihan rumah sakit akibat ditembak oleh polisi ketika mereka menangkapnya.

Tetangga mengatakan pasangan itu memberi makan makanan ringan kepada Dimmick dan menonton film bersamanya sampai dia tertidur dan mereka dapat melarikan diri dari rumah tanpa cedera.

Dimmick dihukum pada Mei 2010 atas empat kejahatan berat, termasuk dua tuduhan penculikan. Dia dijatuhi hukuman 10 tahun 11 bulan atas tuduhan tersebut. Dia kemudian dikirim ke penjara di Colorado di mana dia ditahan atas delapan tuduhan, termasuk pembunuhan, sehubungan dengan pembunuhan Michael Curtis pada September 2009. Sidang pendahuluan yang semula dijadwalkan pada 6 Desember dijadwal ulang menjadi 12 April. Tidak ada pembelaan yang dimasukkan dalam kasus ini.

Robert E. Keeshan, pengacara keluarga Rowley, mengajukan mosi yang menyangkal adanya kontrak, namun mengatakan jika memang ada, maka kontrak tersebut tidak akan mengikat.

“Agar para pihak dapat membuat kontrak yang mengikat, harus ada pertemuan pemikiran mengenai semua persyaratan penting, termasuk dan yang paling spesifik adalah kesepakatan mengenai harga,” tulisnya.

Keeshan mengatakan kontrak tersebut juga tidak sah karena pasangan tersebut setuju untuk membiarkan Dimmick masuk ke rumah hanya karena mereka tahu dia memiliki pisau dan curiga dia mungkin memiliki senjata.