‘Pendahuluan FBI’ telah berakhir: Hillary menghindari tuntutan pidana karena satu alasan sederhana

Hillary Clinton kemungkinan besar menghindari tuntutan pidana pada hari Selasa karena alasan sederhana: Batasan tuntutan pidana terhadap seorang politisi, terutama pejabat tinggi publik, jauh lebih tinggi dibandingkan dengan orang lain. Penuntutan terhadap pejabat tinggi publik hanya dapat dilakukan jika terdapat bukti yang “pasti”. Bukti yang diketahui jaksa akan mengarah pada hukuman tertentu.

Mengapa saya mengatakan ini? Karena pada awal karir saya, saya adalah kepala ekonom di Komisi Hukuman Amerika Serikat. Saya sering bekerja dengan jaksa.

Kerusakan reputasi yang dihadapi pejabat publik akibat tuntutan pidana bisa begitu besar sehingga jaksa penuntut merasa harus yakin akan hukuman yang akan mereka terima sebelum melanjutkan tuntutannya. Bagi seseorang yang mencalonkan diri sebagai presiden seperti Hillary, kehilangan reputasi akan sangat besar. — Sepertinya dia tidak akan bisa segera kembali ke posisinya dalam pemilihan presiden tahun 2020.

Banyak perdebatan selama pemilu kali ini mengenai standar berbeda yang berlaku bagi Partai Clinton. Direktur FBI James Comey diputuskan pada hari Selasa Memperlakukan Hillary tidak berbeda dengan pejabat tinggi publik lainnya, tapi dia jelas memperlakukannya berbeda dari orang Amerika lainnya.

Namun politisi tidaklah unik. CEO perusahaan besar atau tokoh masyarakat di daerah lain juga terancam kehilangan karier hanya karena didakwa. Mungkin jaksa lebih sensitif terhadap politisi karena mereka bekerja untuk mereka. Politisi juga memiliki banyak koneksi politik.

Jika Comey yang harus disalahkan, itu pasti karena dia tidak menjelaskan perbedaan tersebut dalam pernyataannya pada hari Selasa. Ketika dia mengatakan, “tidak ada jaksa yang beralasan akan mengajukan kasus seperti itu,” dia seharusnya menjelaskan bahwa mereka tidak akan melakukan hal tersebut terhadap pejabat tinggi pemerintah.

Comey melaporkan bahwa Clinton dan stafnya “sangat ceroboh dalam menangani informasi yang sangat sensitif dan sangat rahasia.” Dia menjelaskan tiga hal: Bahwa server pribadi yang lebih terlindungi yang digunakan Clinton untuk mengirim email telah diretas; “bahwa penggunaan domain email pribadi oleh Menteri Clinton diketahui oleh banyak orang dan mudah terlihat”; dan bahwa dia “mengirim dan menerima email terkait pekerjaan di dunia musuh yang canggih”. Meskipun Clinton berulang kali menyangkal, dia mengirim dan menerima email yang berisi informasi rahasia pada saat email tersebut dikirim.

Mencari bukti pasti tentang “penanganan informasi rahasia yang jelas-jelas disengaja dan disengaja” adalah standar yang hampir mustahil untuk dipenuhi. Hal ini tidak disadari oleh kebanyakan orang Amerika yang tidak terlalu terlibat dalam sistem hukum.

Ini juga jelas bukan undang-undang. Masyarakat bisa membaca sendiri KUHP (18 USC 793 Bagian f). “Kelalaian besar” dalam kesalahan penanganan informasi rahasia sudah cukup. Dalam kata-kata Comey sendiri, Hillary jelas memenuhi standar tersebut. Tidak ada persyaratan untuk niat atau kemauan.

Hillary mungkin tidak diperlakukan berbeda dibandingkan pejabat tinggi publik lainnya, namun kapankah pejabat publik tingkat tinggi tersebut pernah menghadapi “kelalaian besar” dalam menangani rahasia keamanan Amerika yang paling penting?

Jawaban: Tidak pernah.