Pendengaran Zimmerman sudah berakhir

Jaksa penuntut dalam persidangan pembunuhan George Zimmerman -twede -Demation mendorong dua poin ketika mencoba membuat kasus mereka terhadapnya: bahwa cedera pada Zimmerman meninggal malam itu Trayvon Martin ‘tidak signifikan’ dan bahwa ia mempelajari undang -undang ‘Stand Your Ground’ di kelas universitas pada tahun 2010.

Untuk mendapatkan keyakinan atas pembunuhan di urutan kedua, penuntutan harus menunjukkan bahwa kematian disebabkan oleh tindakan kriminal, “pikiran yang bejat tanpa memperhatikan kehidupan manusia.”

Oleh karena itu, jaksa penuntut melanjutkan dugaan yang diprofilkan oleh Zimmerman Martin karena dia berkulit hitam. Sementara itu, tuduhan yang lebih rendah dari pembunuhan umumnya merupakan kejahatan yang dilakukan dalam panasnya gairah, di mana tidak ada yang direncanakan sebelumnya. Juri harus percaya bahwa Zimmerman kehilangan kesabaran dalam penembakan Martin.

(Trekkin)

Orang -orang dapat menggunakan kekerasan untuk melindungi diri mereka sendiri jika mereka secara wajar percaya bahwa “penting untuk mencegah kematian atau kerusakan tubuh yang besar pada diri mereka sendiri”. Pada titik ini, kesaksian penyelidik medis Jacksonville Valerie Rao, bahwa cedera Zimmerman “tidak signifikan”, sebagian besar tidak relevan.

Hidung yang patah, kepala dipukuli di semen, dan benjolan ke wajah mungkin tidak membuat Zimmerman tidak layak. Pertanyaan penting adalah apakah serangan seperti itu dengan seorang pria di atas -di dalamnya akan meninggalkan Zimmerman untuk “cukup percaya” bahwa ada ancaman “kematian yang akan segera terjadi atau kerusakan tubuh yang besar pada dirinya sendiri”.

Banyak juga yang dibuat dari kelas yang Zimmerman ambil kelas di Seminols State College yang diselenggarakan oleh Profesor Alexis Carter. Kunci yang mungkin adalah bahwa Zimmerman benar -benar memahami hukum “Stand Your Ground” dari Florida. Jaksa Penuntut Richard Mantei mengatakan kepada pengadilan bahwa studi hukum Zimmerman akan membantu membantu para juri untuk memahaminya “suasana hati“Dan”ambisi dan frustrasi ” sebelum penembakan.

Beberapa ahli, seperti Fox News ‘Bob Beckel, membeli klaim: “Saya pikir penuntutan kembali dalam kasus ini karena alasan yang sangat sederhana hari ini: Profesor ini membuatnya sangat jelas bahwa Zimmerman tahu segalanya tentang hukum ‘Stand Your Ground’ dan di dalam ‘Stand Your Ground’, menurut Profesor, ada alasan bahwa Anda dapat menggunakan senapan jika diperlukan, tetapi bukan masalah ekstrem untuk melakukannya. Saya pikir penganiayaan kembali ke dalamnya, kembali ke dalamnya. “

Seseorang dapat memperdebatkan apakah Zimmerman mengingat bagian dari kuliah dari kelas. Namun demikian, itu benar -benar intinya, karena apakah tindakan Zimmerman tidak ada hubungannya dengan hukum “bertahan”.

Sebelum mereka “berdiri di tanah Anda”, warga negara yang ingin membela diri terhadap penjahat harus menarik diri sejauh mungkin dan kemudian mengumumkan kepada penjahat bahwa mereka akan menembak. Undang -undang “Stand Your Ground” hanya menggantikan persyaratan asli untuk mundur ke standar “orang yang masuk akal”, dan sebaliknya mengatakan bahwa kekuatan mematikan dibenarkan ketika orang yang beralasan akan percaya bahwa penjahat yang dimaksudkan untuk menggunakan kerusakan atau kematian tubuh yang serius.

Tetapi untuk satu alasan sederhana, pembelaan Zimmerman tidak pernah mengangkat hukum ‘Stand Your Ground’: dengan Zimmerman di punggungnya dan Trayvon Martin memegangnya, ia tidak punya pilihan untuk mundur.

Tak satu pun dari bukti yang pernah menjelaskan mengapa undang -undang itu “bertahan” bahkan relevan dengan tindakan Zimmerman. Bagaimana bisa lolos dengan gagasan itu, semuanya berarti bahwa Zimmerman tidak memiliki masalah yang cukup ekstrem untuk membela diri, hampir tidak jelas.

Masalah jaksa penuntut adalah bahwa mereka harus melakukan lebih dari pada akhirnya meyakinkan orang bahwa versi acara mereka ‘mungkin’ dan bahwa mereka belum mendekati itu. Sebaliknya, mereka harus menunjukkan bahwa mereka benar di atas ‘keraguan yang masuk akal’. Dengan kata lain, untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang ‘mungkin’ hanya berarti bahwa ada lebih dari 50 persen itu benar. Mengatakan sesuatu adalah tanpa keraguan bahwa itu jauh lebih dekat ke 100 persen.

Hal yang tragis dari masalah ini adalah berapa banyak orang yang melompat ke kesimpulan sebelum mengetahui fakta. Banyak komentator konservatif mengklaim lebih awal bahwa Zimmerman bertindak tidak tepat (Mona Charen, Rich Lowry, Heather Mac Donald, Robert BreakingDan Gregory Kane).

Keterangan oleh Presiden Obama, Al SharptonDan yang lain pasti telah meningkatkan aspek rasial dari kasus ini dan tampaknya mereka telah mengangkat banyak kasus di seluruh negeri di mana orang kulit hitam menyerang orang kulit putih untuk membalas Trayvon Martin (mis.Gainesville, Florida; Oak Park, Illinois; Mobile, Alabama; Toledo, Ohio; Grand Rapids, Michigan; dan Norfolk, Virginia).

Ini adalah kasus yang seharusnya dibawa oleh jaksa penuntut, tetapi mereka dapat memengaruhi keputusan politik mereka.

Selanjutnya, giliran pertahanan untuk menyerahkan kasus mereka. Tetapi untuk semua tujuan praktis, persidangan Zimmerman sudah berakhir.