Pendiri Lavabit menutup bisnisnya dan bahkan tidak tahu alasannya

Ladar Levison mengatakan pemerintah AS memaksanya melakukan “kejahatan terhadap rakyat Amerika” atau menutup bisnisnya. Sekarang, katanya, pemerintah bahkan melarang dia untuk mengatakan alasannya.

Apakah pengadilan FISA meminta informasi dari Lavabit, layanan email aman Levison yang digunakan oleh pembocor Edward Snowden? Apakah NSA mengharuskan dia memasang perangkat lunak pengintai untuk memantau pelanggannya?

Dalam percakapan telepon Jumat malam dengan Levison dan penasihat hukumnya, pria Texas berusia 32 tahun itu mengatakan kepada FoxNews.com bahwa dia tidak dapat menjawab satu pun pertanyaan tersebut.

“Saya merasa terganggu karena saya mengetahui hal-hal yang membuat saya tidak nyaman dan saya tidak dapat membaginya,” katanya kepada FoxNews.com.

Levison tiba-tiba menutup perusahaannya yang hampir berusia 10 tahun, Lavabit Friday mengatakan dia lebih memilih meninggalkan bisnis tersebut daripada “terlibat dalam kejahatan terhadap rakyat Amerika.” Dia tidak dapat menjelaskan secara pasti, namun waktu kejadian jelas menunjukkan adanya hubungan dengan upaya pemerintah AS terhadap Snowden yang berusia 30 tahun, yang pengungkapannya membuka tutup pengawasan rahasia dalam negeri NSA.

“Saya merasa terganggu karena saya mengetahui hal-hal yang membuat saya tidak nyaman dan saya tidak dapat membaginya.”

– Ladar Levison, pendiri Lavabit

Sementara Levison menahan lidahnya, pengacaranya — Jesse Binnall, dari firma hukum Fairfax, Virginia, Bromley dan Binnall — dengan cepat mencatat masalah utama dalam perintah pengadilan rahasia yang telah dilawan oleh Apple, Google, Facebook, Microsoft, dan raksasa teknologi lainnya dalam beberapa bulan terakhir.

“Itulah yang tidak seharusnya dilakukan oleh kita sebagai orang Amerika – khawatir akan melanggar hukum ketika kita berbicara dengan pers,” bentak Binnall.

Layanan email aman Levison dikembangkan sebagai respons terhadap Patriot Act yang asli, katanya kepada FoxNews.com. Dan sejak awal dimaksudkan untuk menyimpan hanya nama pengguna dan kata sandi, bukan informasi pribadi pengguna seperti nama atau nomor telepon.

“FBI bisa mengirimkan surat keamanan nasional tanpa peninjauan kembali. Saya memutuskan tidak akan mengumpulkan informasi pribadi yang bisa dikumpulkan FBI dengan surat-surat itu,” katanya kepada FoxNews.com.

“Saya hanya tidak ingin berada dalam posisi di mana saya memiliki informasi untuk diserahkan.”

Selama bertahun-tahun, berbagai lembaga pemerintah telah meminta informasi dari perusahaan tersebut, termasuk FBI dan pihak berwenang setempat. Levison mengatakan dia mematuhinya bila diperlukan dan menyimpan salinan permintaan tersebut di kantornya.

“Aku punya setumpuknya di arsipku,” katanya. Jadi apa yang berubah kali ini?

“Apa yang mendorong saya untuk menutup layanan ini adalah permintaan yang akan membahayakan privasi semua pengguna saya,” kata Levison kepada FoxNews.com. “Jelas segalanya berbeda sekarang dan saya tidak bisa membahasnya,” katanya.

Layanan Lavabitnya mengenkripsi pesan dengan kunci publik dan pribadi, diamankan dengan kata sandi pengguna. Layanan ini sangat aman, salah satu alasan mengapa Lavabit memiliki sekitar 410,000 pengguna, katanya. Atau begitulah tampaknya.

Levison mengatakan bahwa selain menjaga informasi pelanggan tetap terbatas, enkripsi yang dia gunakan juga ekstra aman, yang membantunya menarik lebih dari 400.000 pengguna.

“Saya membuat asumsi tertentu ketika membangun sistem bahwa saya tidak bisa dipaksa melakukan beberapa hal,” katanya. “Dan aku mungkin salah atau mungkin tidak salah mengenai hal itu.”

Meskipun dia tidak dapat merinci gugatan hukumnya, Levison mengatakan dia akan membawa perlawanannya ke Pengadilan Banding Sirkuit Keempat.

“Kami berencana untuk membela hak privasi pengguna Lavabit dan seluruh masyarakat Amerika melalui jalur yang sesuai di sistem pengadilan,” kata Binnall kepada FoxNews.com.

“Dan jika kami menang, Lavabit akan kembali,” tambah Levison.

“Saya memahami perlunya merahasiakan siapa yang sedang diselidiki. Saya tidak melihat dasar Konstitusi untuk merahasiakan metode yang digunakan untuk menyelidiki.”

Dia menambahkan: “Pemerintah kita tidak boleh menyembunyikan apa yang dilakukannya.”