Pendukung Amandemen ke-2 mendorong untuk mencabut pisau lipat dan undang-undang pisau lainnya

Sempat dibayangi oleh perdebatan hak kepemilikan senjata, undang-undang yang membatasi penjualan dan kepemilikan pisau menjadi “front kedua” baru dalam perjuangan mempertahankan hak Amandemen Kedua.

Masalah ini mendapat lebih banyak perhatian dalam beberapa tahun terakhir – yang terbaru di Baltimore, di mana undang-undang pisau yang tidak jelas menjadi pusat kasus kematian Freddie Gray. Namun sebelum itu terjadi, kelompok advokasi nirlaba Hak pisau telah bekerja terus menerus di ibu kota negara bagian di seluruh negeri untuk membalikkan atau mencabut larangan dan pembatasan penggunaan pisau yang sudah lama ada.

Dan mereka melihat serangkaian keberhasilan.

“Kami telah memperkenalkan Amandemen Kedua kepada sejumlah besar orang yang tidak pernah menganggapnya sebagai amandemen mereka,” kata Doug Ritter, yang mendirikan Knife Rights di Arizona pada tahun 2009.

Kelompok ini berpendapat bahwa memiliki dan membawa segala jenis pisau, seperti senjata api, adalah hak yang tercantum dalam Konstitusi. Mereka telah menerapkan argumen tersebut untuk membantu 10 negara bagian sejauh ini menghapuskan sebagian besar – jika tidak semua – pembatasan penggunaan pisau. Mereka juga berhasil mengadvokasi apa yang disebut undang-undang pencegahan di delapan negara bagian, yang mencegah yurisdiksi lokal untuk menghindari undang-undang negara bagian dengan peraturan mereka sendiri yang lebih ketat.

Tidak semua pencabutan itu sama – beberapa meninggalkan undang-undang yang melarang peralihan seperti itu stiletto di buku-buku. Namun negara lain juga melakukan hal yang sama, seperti Oklahoma dan Maine, yang baru saja melegalkan penggunaan pisau lipat pada bulan Maret dan April.

Kemenangan pertama Knife Rights terjadi pada tahun 2010, ketika mereka berupaya melegalkan semua pisau lipat, dirk, dan belati di New Hampshire. RUU di beberapa negara bagian lain saat ini sedang menunggu keputusan.

“Tidak ada pertumpahan darah di jalanan, tidak ada negara bagian yang kembali dan mengatakan kita seharusnya tidak melakukan ini dan mencoba menerapkan (undang-undang),” kata Ritter.

Bertentangan dengan gambaran anggota geng yang membawa pisau kupu-kupu Di tengah keributan setempat, orang-orang membawa pisau karena berbagai alasan, dan itu bukan untuk melukai atau membunuh, kata Ritter. “Kenyataannya adalah jutaan orang Amerika menggunakan dan memiliki pisau di rumah, tempat kerja, dan rekreasi. Namun kadang-kadang seseorang menggunakan pisau sebagai senjata untuk melindungi keluarga.”

Di situlah Konstitusi berperan. “Amandemen Kedua menyatakan ‘hak untuk memanggul senjata.’ Hak pisau adalah garda kedua dalam pembelaan Amandemen Kedua kami,” kata Ritter, sambil mencatat bahwa kelompoknya mendapat dukungan dari National Rifle Association, dan mempekerjakan Todd Rathner, anggota dewan NRA, sebagai kepala pelobi.

Saat ini, toko ritel besar menjual berbagai macam pisau. Namun, menurut Ritter, beberapa dari pisau tersebut dapat dianggap ilegal sebagai rangkaian waralaba, termasuk Home Depot dan Paragon Sporting Goods, mengetahuinya ketika mereka digugat oleh New York City pada tahun 2010.

Di tingkat federal, mengirim atau menjual sakelar melalui pos atau lintas negara bagian masih ilegal, meskipun tidak ada batasan pada kepemilikan individu. Setiap negara bagian memiliki peraturannya sendiri, yang diperumit oleh definisi berbeda terkait barang terlarang dan pembatasan yang disembunyikan/dibawa. Dalam banyak kasus, undang-undang negara bagian bertentangan dengan undang-undang setempat. Hal ini dapat membingungkan bagi pemilik pisau, kata Ritter, sebuah hal yang disoroti dalam kasus terhadap petugas polisi yang terlibat dalam penangkapan Freddie Gray dan kematian selanjutnya di Baltimore.

Polisi mengatakan Gray membawa “pisau satu tangan dengan bantuan pegas”, yang tampaknya sesuai dengan definisi Baltimore tentang saklar ilegal, tetapi tidak sesuai dengan definisi Maryland. Oleh karena itu, Marilyn Mosby, pengacara negara yang mengadili para petugas tersebut, menyatakan bahwa Gray tidak membawa senjata ilegal ketika dia ditangkap pada 12 April.

“Membawa pisau di saku saja bukanlah sebuah kejahatan,” kata Ritter. Namun penafsiran seseorang mengenai apa yang merupakan pisau ilegal dan apa yang tidak dapat berdampak besar pada kasus negara. “(Kasus ini) meningkatkan kesadaran tentang hak pisau.”

Jacob Sullum, editor majalah Reason, mengajukan keluhan serupa. “Tentu saja, jika polisi dan jaksa tidak dapat sepakat mengenai apakah pisau yang digunakan Gray sah atau tidak, maka tidak adil jika mengharapkan masyarakat pada umumnya mengetahuinya, apalagi menjatuhkan hukuman pidana (denda hingga $500 atau lebih) satu tahun penjara) peraturan Baltimore) karena salah menebak,” tulisnya pada 6 Mei.

Joel Stetkis, Perwakilan. Joel Stetkis, seorang anggota Partai Republik, berhasil melobi untuk mengesahkan undang-undang yang tidak hanya memperbolehkan saklar, namun juga semua alat dengan pelepasan otomatis, yang hingga saat ini telah dilarang dan menimbulkan masalah bagi orang yang tidak bersalah, katanya.

“Orang-orang telah menyita harta benda pribadi mereka dan didakwa melakukan kejahatan dan menghadapi hukuman penjara… hanya karena pisau saku mereka dibuka dengan cara tertentu,” kata Stetkis kepada FoxNews.com. Bahkan jika mereka pada akhirnya dibebaskan, “hal itu ada di koran, dan di Internet… Hal ini sebenarnya dapat membuat perbedaan dalam apakah seseorang mendapat wawancara atau tidak (untuk suatu pekerjaan).”

Kebingungan antara saklar yang dapat dilepas secara otomatis dan pisau pegas yang tidak memiliki alat pelepas otomatis menyebabkan 60.000 orang ditangkap di New York City dalam 10 tahun, menurut laporan diselidiki oleh Suara Desa, pada tahun 2014. Ada pisau lipat biasa yang dibawa warga, dianggap sebagai “pisau gravitasi”, atau pisau yang bisa dibuka dengan jentikan pergelangan tangan, sehingga dianggap pisau lipat dan ilegal. Pada tahun 2010, pemerintah kota mengatakan sepertiga pembunuhan di New York disebabkan oleh pisau.

Knife Rights saat ini menggugat kota tersebut karena mengatakan undang-undang tersebut tidak konstitusional. Tes “tamparan pergelangan tangan” “sama sekali bukan tes obyektif,” kata Ritter.

Namun tidak semua orang mendukung gerakan tersebut. Kelompok penegak hukum mempertimbangkan beberapa rancangan undang-undang, terutama yang memperbolehkan orang membawa segala jenis pisau di depan umum. Mereka mengatakan pisau lipat dan pisau tempur tidak mempunyai tempat di jalan-jalan Amerika.

Menurut hal dilansir Bloombergpisau adalah senjata paling mematikan kedua setelah senjata api di A.S. Pada tahun 2013, 1.500 orang meninggal karena “alat potong”, dibandingkan dengan hampir 8.500 orang yang meninggal karena senjata api.

“Saya telah melihat banyak serangan pisau yang fatal dan saya pikir mencabut semua undang-undang dan menghilangkannya adalah hal yang konyol,” kata Jack Rinchich, pensiunan kepala polisi Florida yang kini menjabat sebagai presiden Asosiasi Kepala Polisi Nasional. Seorang veteran Korps Marinir yang menghabiskan 40 tahun di bidang penegakan hukum, dia adalah pembela setia Amandemen Kedua.

“Namun, saya yakin kita memerlukan undang-undang yang membatasi jenis pisau tertentu, terutama yang dirancang untuk membunuh,” katanya kepada FoxNews.com. “Saya tidak berpikir siapa pun boleh berjalan di jalan dengan membawa pisau tempur untuk alasan apa pun.”

Ketua Asosiasi Ketua Texas, Sean Mannix, setuju dengan hal tersebut dan mengatakan bahwa “peraturan yang masuk akal perlu dilakukan.”

“Saya kira masyarakat kita tidak mencerminkan masyarakat yang mayoritasnya tidak akan merasa nyaman dengan orang-orang yang membawa senjata ofensif.”